Smoky

Удалось, и не только навершие. Нож выглядит очень гармонично, как единое целое. По материалам, Анатолий, просветите? Марка стали, из чего навершие, накладки как-то то ли переливаются, то ли пятна на них. Кость что ли такая? А клеймо сами резали, в смысле инструмент (как его там зовут - штамп, пуансон, чекан :) ). И в следующий раз не забудьте сфотографировать кованную заготовку - очень интересно посмотреть из чего такая красота выходит. Между первой и второй разницы в общем-то и не видать, кроме разного количества латунных проставок.

Нет, я не коллекционер, фото из интернета... увы. Просто много их изучал - вот и некоторые мелочи бросаются в глаза. А стиль, "дух и эргономика ножа" - всё это присутствует в Ваших ножах без сомнений. Этот нож, по-моему, один из самых сложных для точного воспроизведения - очень много незначительных деталей, которые легко упустить. Рукоять вообще самой, что ни на есть, изощренной формы... одно навершие чего стоит.

Я не спец, не коллекционер, но если нужно дополнительное мнение... По фото вряд ли любой спец на 100% выскажется оригинал или нет. На мой взгляд, если соблюсти все детали ( в том числе и грамотное старение), копия-подделка будет дороже тех денег, что за нее можно получить. Это ж не средневековая икона. Обычно подделки НР-40 сразу выдают себя какими-либо деталями. Здесь я таковых не вижу. Да и грубые огромные цифры поверх клейма - как-то не очень разумно, как мне кажется, для подделки. Точечная коррозия, сточенность клинка у носика с левой стороны, ужасно гнутая приржавевшая гарда, потертости краски на рукояти и ножнах, явно тянутый (штампованый) наконечник на ножнах, прорези в дереве устьев ножен (вставляли клинок с разных сторон), хорошие клейма и т.д. и т.п. - все это, на мой взгляд, говорит об оригинальности данного ножа. Ну и общее ощущение :) ...

А клеймо на горячий клинок ставилось или на некаленый холодный?

Всё замечательно, но можно я чуть капну дёгтя :) ... ну чтоб автор не расслаблялся. На мой взгляд, слегка великоват... не знаю как точно назвать, - выступ лезвия (режущей кромки) по отношению к тупью. На виде сверху рукоять у гарды идет ровным конусом, у оригиналов здесь вроде небольшое сужение. ...

Очень интересно. Значит это не на деревянном толще, а на "шашечном" - тоньше? Сколько же - 1,5 мм? Кстати, по-моему, это первая фотография ножен с обратной стороны.

Не встречал на фото оригиналов с такой. На моем (тоже с деревянной рукояткой) гарда тонкая - 2 мм. Кроме того, Вы ж, Андрей Артурович, известны своими розыгрышами - вот я и подумал, вдруг это тест на наблюдательность. Выходит ошибся, пардон. Так гарда на ноже с деревянной рукояткой родная, или неизвестно?

Или понаделалось..? :) Верхние ножны - новодел? А гарда у ножа с деревянной ручкой чего толще-то? Да и колечко как-то заменой выглядит или чистилось так сильно...

Спасибо за пояснение. А на счет "видел..." - можно поподробнее? Они все такие, как на известной фотографии, т.е. с черными или черно-коричневыми рукоятями, с коротким тупьем и спусками, выходящими не в кончик, а на обух (щучку)?

Спасибо большое, Сергей! Мне вот что интересно, почему большинство старых ножей, в том числе и наши боевые имели прямые спуски, а сейчас почти все ножи лепят с вогнутыми? Кто-нибудь видел хоть еще одну "Вишню" с клеймом "пуля" (кроме единственной, известной всем интересующимся данной темой, фотографии)?

У "Вишни"-НР-40 спуски прямые? Не уж никто не может посмотреть на свой оригинал?

Я бы так категорично не сказал, но... есть странности. Нужны размеры: длина и толщина клинка. Клинок хромирован? Спуски прямые или вогнутые (на фото вроде вогнутые)? Очень грубая покраска - как пластилином намазано - тоже странно, вряд ли при ремонте допустили бы такое... Несколько щучка и радиус кончика не соответствуют большинству оригиналов, хотя и оригиналы встречаются довольно сильно различающиеся по форме. По фото не понять насколько ножны длиннее клинка ( у оригиналов ножны сильно длиннее). Форма ножен и оковок очень похожи на оригинальные. Там похоже трещина вдоль ножен? Я лично не вижу искусственного старения, только очень грубый ремонт-перекрас. В ценах не ориентируюсь.

И как это объяснить? Сточили при изготовлении или ковали? А прямизну-вогнутость спусков можно проверить приложив линейку метал. или штангенциркуль к плоскости спусков - есть просвет, нет просвета... (Извиняюсь, если советую известные вещи). Клинок вроде хромирован, но в целом и нож и ножны уж больно грубовато сделаны (для послевоенного). Как образец отношения к качеству изготовления военных ножей - хорош.

Давно не заглядывал - пропустил сообщение. Значит по 1942 г. толщины клинков - от 2,3 до 3,0 мм (на фото скорее даже 3,10 мм, но возможно это искажение). Антон (если увидите сообщение) не могли бы Вы выложить фото ножа целиком? Как мне кажется, в таком сохране 42 г. еще не встречался. Интересно, что заточка (подвод) не доходит до конца лезвия - у тупья не заточенный участок. И еще. Какие все-таки спуски на НР-40 - прямые или слегка вогнутые?

20 страниц... Длина клинка 158 мм. А на самом деле сколько, если использовались клинки от НР-40? Поправить бы надо. С какого года клинки стали хромироваться? С 1953 г. - точно, а может раньше - с 1948-го? Спуски прямые с подводом или слегка вогнутые? По саперу обсуждали, что там прямые, а вот по НР-40, Вишне - не могу найти. А может "Вишня" - название темы разработки этого ножа, ну также как "Вал", "Винторез" и т.п.?

Если еще нужно, могу добавить. Надпись на клинке - электрохимическая маркировка - по сути воронение, без углубления в металл, а потому относительно легко стирается при пользовании. Раньше переход с травления на маркировку для данной фирмы оценивали где-то началом 1980-х гг.

Вот теперь все понятно - Абалдеть! По трудозатратам, наверное, проще новую сделать :) . Не, все правильно, хорошую вещь спас, результат все оправдывает. Александр, а сверху можете сфотографировать - посмотреть пузатость рукояти. Интересно, оригинальное кольцо какое здесь было - железное или латунное? А может эти братья вообще мельхиор ставили...

Очень хорошо выглядит. Не понятно только, где находилась пластиковая пробка (надета на слишком уменьшенную переднюю часть рукоятки для увеличения диаметра этой части?). И под новым кольцом пластик остался? Торец чем-то заливался, а материал под кольцом? Идеально насадить кольцо без клея здесь, мне кажется, не получится. Или получилось?

Ха! И так - тоже хорошо...

А на мой взгляд вполне гармонично - этакое коромысло симметричное. Действительно просится немного подубрать "пузатость" для визуального равновесия. Хотя и так нормально - необычный клин списался с необычной рукояткой. И гарда к месту, колечко подшлифовать и усё. А "сучок"-то подмигивает сучком :) . Сверху фото еще можно? Что-то никак я не прочувствую сучковую сущность.

Полное и безоговорочное по всем деталям... http://rusknife.com/topic/11881-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/page-10 #280 - он же.

http://rusknife.com/topic/6835-mora-of-sweden/page-163 #4868 Повторы-повторы, такое кол-во страниц уже никто осилить не может... Зато нержавейка моровская очень стойкая (546) - оставлял на ночь и в лимоне измазанную, и в яблоке с луком - хоть бы хны, ни следа повреждений-потемнений.

Чего там охлаждают - ось что ли? Обычно при посадке с натягом нагревают деталь с отверстием. Кольцо овальное? Клинок плоский? Если слегка сплющить овал, он пойдет по клинку. А далее - ловкость рук :) . В конце концов - это мое предположение.

http://rusknife.com/topic/100-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8/ http://rusknife.com/topic/1842-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D1%81%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%BC/ Посмотрите эти темы, там вроде все довольно подробно описано и много примеров. Сучок - русская финка с характерной рукояткой, как на фото выше (похоже на кусок ветки с обрезанным сучком). Второе клеймо на фото - скорее всего повтор просто (два раза шлепнули одно и то же), так что на Вашем клинке его, возможно, и не должно быть. Очень похож.

Ну первая вообще никак... Вторая получше, но сразу режет глаз кончик клинка, долы, махристая кожа на рукояти, гарда. Меня поражало, как Va-78 умудрялся четко схватывать ее рукоять, даже используя в своих "видениях" другие материалы и клинки. Очень непростая форма и рукояти и клинка. Тут чувствовать надо, проникнуться...