Smoky

Скромная красота: 43 см (слож. 23 см)

Интересные навахи... Испания 1857 г. Длина самой маленькой 38 см, самой большой - 81 (А разве это не Франция?) меганаваха производства Шательро, Франция. Длина ЭТОГО в сложенном состоянии 56 см Материалы: клинок от штыка М1840, кость, перламутр. «Диего положил левую руку на стол, правой выхватил из кармана альбасетский клинок и пригвоздил им свою ладонь к столу; потом в правую руку взял короткую наваху, открыл ее зубами и крикнул в лицо своему противнику: «Вот так дерутся настоящие храбрецы. Подходите!» Хоакин Дисиента в рассказе «Храбрецы». (http://www.100bestbooks.info/txt/?act=91&page=124) «Им не колют (ножом-навахой -Авт.), а режут, и самым ловким ударом считается разрезать живот до внутренностей. В такого рода поединке каждый обертывает левую руку плащом, а за неимением его - курткой, и отражает ею удары противника. Противники стали шагах в восьми друг от друга, круто нагнувшись вперед; ножи они держали не за ручку, а за сталь в ладони; как только один бросался, другой уклонялся в сторону, они быстро кружились; каждый норовил нанести противнику удар сбоку». Василий Петрович Боткин в книге «Письма об Испании». (http://botkin.decoregift.ru/1/1.php)

Ну что ж, как обычно, сам себе отвечу на ряд вопросов (случайно нашел только что). http://forum.guns.ru/forummessage/64/948733-11.html Марк Лучин 2-7-2015 "Как вы понимаете любая фехтовальная техника связана не только с прыжками увертками, но и с отбиванием оружия противника. Удар наносимый по обуху навахи в жарком поединке вполне способен не только сорвать клинок с зубца замка, но и сложить его. Что в реальном бою означает уже не порезанные пальцы, а гарантированную смерть. Поэтому допустить складывания клинка при фехтовании ни мастера, ни владельцы навах конечно не могли. Именно отсюда и растут ноги той самой зубчатой трещотки называемой "каррака". В Испании до сих пор есть устойчивое мнение, что настоящая наваха должна быть с очень прочной и зубастой "караккой". И именно такая наваха при открывании издает страшный треск не давая ни при каких условиях шанса противнику сложить Ваш клинок. И для испанского уха этот треск при открывании ножа является синонимом надежности и прочности навахи. ... Что касается Куду и Элана, по стилю они почти идеально соответствуют навахе, которая классифицируется в Испании как "наваха пастОра". Обычно такие навахи имеют либо обычный язычковый замок с карракой, либо колцевой (как с карракой так и без). Причем замок с кольцом предпочитали рыбаки. Вероятно за кольцо им было удобнее привязывать ее к себе дабы не потерять. Так же именно кольцо на замке встречается на французских навахах. В целом же небольшие навахи, в том числе и "пастОры" не предназначенные к боям и не имевшие выраженной карраки часто делали с очень простым, но толковым замком о котором мало кто знает вне пределов Испании. Называется этот замок - "вентАна". Он конструктивно схож с замками открывающимися с помощью кольца. Но так как в нем как раз этого вытяжного кольца нет, то открывание происходит путем упирания большого пальца снизу в более широкую площадку замка. И затем эта площадка приподнимается отпуская крюк на лезвии и таким образом разблокируя клинок. И выглядит "вентАна" вот так. Иногда площадку вентАны тщательно украшают и делают еще более широкой. Кстати, когда Бак стал патентовать свой замок баклок и ему таки выдали американский патент к тому времени баклоку (он же вентАна) было уже более 300 лет от роду в Испании. Это один из самых первых и до сих пор самых надежных замков для складных ножей. Это тоже вентАна в исполнении моего знакомого мастера Педро Родригеса. ... Хотя конечно харизмы в нем поменьше, но резать очень удобно ставя большой палец на запорную площадку. ps Кстати само слово Ventana переводится на русский буквально как "окно". Если Вам удастся побывать в любом магазине ножей в Испании и Вы скажете хозяину что хотели бы купить наваху с замком вентана - можете рассчитывать на более уважительное и внимательное отношение к Вам."

Вот, например, две французские навахи из Шательро "Каталонского типа", конца XIX, начала XX вв. Размер небольшой - 24 см - общая длина в разложенном состоянии и 13 см - в сложенном. Клинок вроде листовидный, но отличается от формы испанских. Замок есть, но без "ключей" :) . Давайте старые навахи обсудим. Размеры, например, какие для чего (для боя-обороны, хозбыта и т.д.). Материалы, способы изготовления... Мне кажется, что старые листовидные испанские клинки боевых навах не очень-то годятся для реза (уж больно вытянутый тонкий кончик имеют), скорее - для полосования и прокола... Или нет? Размер 43х23,5 см (разлож.-слож.), конец XIX в. Вот получше клинок (у той, что выше, не совсем листовидный). Размер 38,3х20,7 см. Почему почти все современные навахи имеют столь тонкие клинки - 2,0-2,5 мм, даже весьма длинные - до 20 см?

Какая-то немного странная тема - в основном обсуждение покупок и мест, где их делать. А о самих ножах, особенно в образовательном плане почти ничего. Я вот вообще о навахах почти ничего не знаю, и интернет как-то скупо весьма и однообразно информацию о них выдает (по крайней мере на русском). Может кто возьмется и опишет вкратце хотя бы историю развития и разновидности этих ножей. Ну типа: виды клинков виды рукоятей виды замков Вот я, например, понял так, что первые навахи не имели стопора, а только пружину внутреннюю. Затем появились пружины со стопорным отверстием, но без приспособления для подъема пружины - т.е. приподнималась она просто пальцами. Затем уже в конце XIX в. появился так наз. "баскский" замок в виде пластинки, надеваемой на "уши" пружины. Правильно? А когда появилась "накидная" пружина с кольцом для освобождения клинка? Или это вообще французское изобретение? А ведь были и внутренние пружины с кольцом...

Ну вы б, друзья, хоть как-то мотивировали свое отрицание...

Сначала хотел раскритиковать - не понравилось очень четкое клеймо и очень длинное тупье. Но... пересмотрев кучу фото, пришел к выводу, что шрифт, его размер, расположение букв соответствует известным оригинальным образцам. К сожалению, по таким фотографиям нельзя однозначно сказать, как выполнено клеймо - похоже в принципе на штамп, но... Рукояти у медоварцевских встречались разные. Гарды были и прямые и такие - слегка изогнутые. Продольная шлифовка - возможно поздняя зачистка коррозии. Немного удивляет сильно корродировавшее колечко, по сравнению с гардой и клинком, но чего только не бывает. Поверхность рукояти странновата - как-будто специально загрязнена и затем потерта... Короче, для однозначной оценки лично мне не хватает информации (в частности, толщины клинка) и опыта :) . Но я бы сказал, что очень похож на настоящий. Вот образчик клейма.

Да при чем тут название... Возможно я излишне резко сказал, но меня покоробил шутливо-ернический тон: Друг там два месяца... побывал - вернулся - не узнать... Ладно, замнем для ясности.

А что за ножи - классики в основном?

Блеск! :)

Юродство это какое-то и цинизм, даже если просто болтовня. Нехорошо.

В том-то и дело, что сделать такой простой нож (так же как и НР-40), как оказалось, вовсе не просто. В большинстве случаев даже обводы клинка и рукояти не удаются, ну и постоянно упускаются какие-либо характерные детали, вроде бы малозначительные, но бросающиеся в "пристрелянный" глаз :) . Грамотно состарить - это искусство, не так все просто, особенно если изделие потом рассматривает вблизи спец.

По "канадцу" прежде всего дол неправильный - очень резкий, глубокий и чрезмерно широкий, выходит практически на обух (с правой стороны). Рукоять симметричная и более крупная. А общий абрис клинка практически правилен. Кольцо заплывшее, вообще напоминает оковку. Клеймо немного "потекшее", как бы смазанное (короче видны искажения), да и размер клейма мне кажется крупноват. По навершию, говоря, "как будто молотком формовали" я имел ввиду не забоины от молотка, а неправильную, искаженную форму его. По "саперу". Вместо заливки кончика свинцом - шайба с расклепом. На предпоследней фотографии четко видно, что спуски вогнутые. Клеймо - явное травление. Рукоять "замыленная", у оригиналов четче конфигурация. Травление надписей очень грубое, мазня, этой же кислотой похоже и каверны, от ржи якобы, "формовали". Ножны - не та кожа, подвес и вообще форма вызывают отторжение. При всем "многообразии" настоящих "саперов" - все они одного стиля, который сразу угадывается, несмотря на отличия в деталях. Самое смешное - я ни одного натурального "сапера" живьем не видел :) .

Клейма нехорошие, особенно "тау" - как бором резанное. Щучка заострена чрезмерно как-то, линия спусков - тоже не то что-то. Не нравится.

Во, блин! А я-то думал, что я еще ого-го... не старый. И вправду говорят: "Москва - не Россия". Для нас в провинциях 500 руб. вполне ощутимые деньги, за которые мы ожидаем "Товар", а не "товарчик".Думаю, никто спорить не будет, что старые финские и шведские ножи много интереснее по внешнему виду и лучше по качеству, чем современные упрощенные? Вот интересно было бы сравнить цену старых ножей с современной относительно покупательной способности старого населения и современного.

Замечательно. Есть у меня знакомый - любитель все под себя переделывать (любимые материалы - пластилин и изолента), видели бы вы как он два Викторинокса изуродовал - с малого на большой ножницы переставил, а чтоб не шибко толстый был, убрал левую накладку. Теперь нож напоминает старый кремневый замок - все потроха (пружины) снаружи. Хочется иногда купить вещь и сразу пользовать с удовольствием, а не заниматься переделками. Я нож купил не у финского деревенского кузнеца XIX в., а у солидной крупной фирмы XXI в. Вот к чему претензий точно нет, так это к моровским сталям, что к углеродке, что к нержавейке. Пользовательские свойства выше похвал, лично мне лучшего не надо.

Он кривой в вертикальной плоскости, щелью в заборе такое не исправишь. Вот к ножнам претензий нет, разве что подвес на кожаный приклепанный заменить. Рукоять сама по себе неплоха, но в данном сочетании не годится. Тупья на финских финках (пуукко которые) - сплошь да рядом - на многих Каухавских, да и на шведах полно. А вот плечики действительно и на старых ножах выступают, что не характеризует их с хорошей стороны (на финнах подобного нет).

Спасибо всем за советы. Попробую как-нибудь... Этой "белке" клинок бы нормальной толщины - 2,5-3,0 мм, а не 1,6, чуть подлиньше - 95, а не 87, пружину посильнее - во вещь была бы! Удобнее и лучше Дук-дука.

Не-е, эти ножики точно не для меня. Засунул поплотнее в ножны - двумя руками вытащить не мог - соскальзывают с рукояти и все тут :) . Кроме того, клинок в одном ноже вставлен криво - нож имеет утрированную форму латинской буквы "V".

За три дня дошли ножи из Москвы. Честно говоря, разочарован. По фото вроде ничего, а в руки взял... Во-первых, качество вполне соответствует цене менее 500 руб. (уж не как для более 1000) - щели между оковкой и клинком до 1 мм, клинок здорово смещен вверх, обух лишь слегка приглажен, зато с одной плоскости выступающие заусенцы от вырубки заготовки, на одном ноже даже не притупленные! Форма клинка из-за большей ширины сильно проигрывает в гармоничности №1. Рукоять, несмотря на грубоватую шлифовку и покраску по ней, довольно скользковата. Совершенно зря сделано расширение рукояти в задней трети - в результате нож получается очень травмоопасным - рука так и норовит соскользнуть на клинок. При более узком "навершии" - т.е. задней части рукояти, хват был бы более надежным. Торчащие плечики клинка над узкой оковкой также не способствуют безопасности, тупье на клинке здесь было бы очень к месту. Зато заточка отличная, как всегда. Хотел одну оставить, а клинок другой использовать для переделки, но, похоже, обе разберу в конце концов. Да, длина клинка 105 мм, толщина - ровно 2,5 мм. Клеймо новое.

Фу, какие вы фсе грубые - "отодрать, как отдерется"! Бережнее надо, как-то. Я уж думал подсовывать нагретую паяльником пластинку меж планок для расплавления шпеньков. А так можно и кусками отодрать, пластмасса, наверняка, с годами хрупче стала. А белка очень реалистично изображена. А чем, кстати, приклеить? Опыт у кого-нибудь есть? И никто не разгадал, что за странное углубление на полочке основания клинка (прижимаемой пружиной) - будто предназначенное для фиксирования клинка бэк-локом?

Отдали мне давно "белку", клинок заворачивался вверх, одна накладка наполовину отошла, ржа... Клинок я давно снял, хотел вообще ножик переделать. Интересный простой нож. Клинок при такой рукоятке можно было длиннее на 5-7 мм поставить... Но хозяин "белки" ушел... я решил восстановить ножик на память. Посоветуйте, пожалуйста, как аккуратно снять накладки, не могу понять, как они в районе пружины закреплялись.

А мне так ничего и не пришло от Сплава - ни ножей, ни сообщений о том, что отправлены...

Да нет. Я имел ввиду, что скопировали американский охотничий нож ("канадец"), а заодно и ножны от него. Правда ножны от Марблс пошли на артельные НРы, а для "канадца" сделали попроще сначала... Добавил фото артельных ножен на предыд. стр.

Как-то очень эти ножны напоминают артельные :) ... См. #160 - чуть выше. Или: