Smoky

Так затирать клейма в подделках не будут, обычно их наоборот - напоказ выставляют. Я лично не вижу ничего сомнительного - довольно сильно уточенный оригинал со снятой краской.

Спасибо. Для таких размеров тонковат, хотя... мачете вон тоже примерно такой толщины. А цену, наверняка, за картинки цветные задрали...

А клинок-то какой тонкий - чуть толще мет. накладок рукояти. Сколько примерно?

Насчет расстояния от верхней части колечка до линии обуха. На фото ниже ну явно оно больше 1,5 мм (снизу даже меньше, чем сверху). Скорее всего, по чертежу клинок должен был садиться в рукоять симметрично, а уж как в производстве получалось... На последнем фото, по-моему, видно, что обух был и плоский, а не обязательно полукруглый...

Замечательный своей грубизной отделки образец при сохранении всех черт оригинала - так подделывать еще не умеют, как мне кажется.

Здорово, спасибо, Дмитрий! Клинок какой-то грубоватый, не такой зализанный, как у НКВД, гарда инородно выглядит - более светлая (хотя вроде видны потертости покрытия), но в общем и целом совершенно похожа на предыдущие образцы (с укороченными гардами) и на чертеж. Там точно 59? На других двух вроде тоже 59 было.

Взять-то возьмет, но долго ли прослужит? Насколько помню, для предупреждения скалывания ударные клейма калят на заметно меньшую твердость. Мне вот интересно другое - клеймо военприемки должно ставиться ведь на уже готовое изделие (не на заготовку же?), т.е. на закаленный клинок? Если так, то и последующие всякие цифры тоже ставились значит на закаленный клинок... А "тау" странноватое, да и № в те года вроде был с кружочком и палочкой под ним.

Может это фотографии так искажают... По деталям отдельным вроде претензий нет (грубоватая отделка рукояти, правильная гарда, навершие нормальное, правильная форма клинка), а вот в целом - что-то не то. Может слишком чистая и белая кость рукояти? И заклепки как новые совсем. Клеймо о-очень четкое. Не знаю, не мне судить.

Зашел сегодня в единственный относительно крупный магазинчик, торгующий у нас ножами и увидел там две навашки "Джокер" по 2300 и 4500 р. Это ужас! Маленькая из алюминиевого литья с имитацией баскского замка, слеплена похоже на коленке. Вторая чуть лучше - из латуни, но грубизна - страшная, клиночки толщиной максимум 1,5 мм. Да... А ведь на обоих - made in Spain. Подделки что ли? Большая в свое время продавалась в инетмагазине "Секатор" по 800 р. - вот это красная цена ей.

Написано, что с необычным замком... Albacete 35х19 см, клинок 16 см. Темный рог, латунь. Чего-то я не понял, в чем редкость и необычность замка? Вроде похож на обычный лайолевский... Или это передний "back lock", только без прорези? Только как его открывать-то, пластина узкая, пальцами тяжело захватить?

Я имел ввиду в обычных "наземных" магазинах. Я практически все свои ножи тоже через интернет купил. Как все-таки классические старые, XVIII-XIX вв. испанские навахи устроены? Вроде созрел сделать. Рога, конечно, цельного даже коровьего не найду, но некоторые образцы старых навах похоже из дерева были. Посмотрел сериал, где Экспозито вроде пилит рог вдоль напополам. Не понравилось, хлипко как-то. Там вроде и чопики деревянные присутствовали. Что они не могли фрезы дисковые использовать в XVIII-XIX вв? Вроде были они уже тогда. Я уже и лопату купил - пружины из нее делать. На ней штамп стоит: "Сделана из рельсовой стали" :) . Самое главное, нашел, что и в XIX в. были небольшие навахи, даже с клиночком менее 6 см. Маленький Каталонец (Mini Ganivet), конец XIX в. 11х6 см

Меня в детстве называли "теоретиком" - я сначала изучаю теорию по максимуму, а уж потом перехожу к практике :) . Иногда помогает, меньше ошибок совершать... У нас-то и опинелей - кот наплакал, а такой экзотики и в помине нету Вот коротенькая зарисовка, как эти нонтроны делают: https://www.youtube.com/watch?v=36PDK5l2qZE Правда уж больно быстро - детали не разобрать. Я так понял это аналог опинеля без фиксатора и пружины. Или фиксатор поворотный все-таки есть? Судя по торцевой пластине, крепящейся отдельно... Ё! А причем тут навахи?

"Этак и я могу, ты "Мурку" давай!" :) О ножах самих информацию какую-нибудь можно - когда делались, устройство и т.п.?

На предпоследней странице только один нож с прямой рукоятью (#146) и он не имеет ничего общего с указанными ножами по ссылке (и клинок другой и рукоять). Он скорее похож на тьерскую наваху прямого типа: А рассказать?.. :)

Севилья, беззамковый тип, светлый рог, 36х19 см. Лишняя фотка влезла... и не удалить.

Толедо, 1900 г., 81х43 см. Внутри говорят деревяшка, облицованная катанной латунью... А как такой экземплярчик? 102х53 см - больше метра в разлож. состоянии, да еще и из рога сделана!

Ну пока Мак А.А. обдумывает ответы, еще интересная навашка - опинель XVIII века. Судя по пазу в рукояти, клинок весьма тонкий. Navaja Espagnole - type Paysan_36,5 см. А вот тут не пойму - рукоять из дерева что ли, и пружины вообще нет? Navaja_конец XIX начало XX в_дерев.рукоять_42х23,2 см Ну и просто красивое фото.

Я где-то читал, что это монах... Вопросы Маку: Андрей Артурович в теме http://rusknife.com/topic/18680-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0/ Вы показали отличную старую наваху, но совершенно ничего о ней не сказали. Просветите народ, пожалуйста: 1) Длина клинка и длина рукояти; 2) Толщина клинка; 3) Сколько не рассматривал фото старых навах такого типа, так и не понял - есть ли там внутри металлические пластины, на которых осуществляется сборка, или они делаются просто из цельного рога (дерева?) без металлического каркаса; 4) Четыре зуба трещотки - трещат? Или для характерного "кракка" требуется больше зубцов? 5) Трудно ли пружину поднимать - насколько она тугая? И не понятно, где она заканчивается - у основания конусного кончика? Заднего крепежа пружины не видно, она что, просто упирается в материал рукояти? Красивая зверюга - хищная... Ну и вопрос ко всем, кто знает. Были ли еще какие в мире известные боевые (для боя-поножовщины) складные ножи, кроме навахи и балисонга?

Вот таких - с "накидной" пружиной (внешней) - старых в сети не нашел, самые ранние - только на начало ХХ в. А везде их представляют как "родоначальников"... Хотя ведь и название плакатика о том же: "Основная типология складных ножей 20-го века"

Монстр... 1900, 54х30 см Интересный вариант замка: Франция, конец XIX в., 36,8х19,8 см

Чего-то куда-то подевались все любители навах... http://www.couteaux-jfl.com/albacete.htm - "Множество ножей" в переводе :) - отличный сайт со старыми ножами. Кто-нибудь знает другие подобные? Внезапно... "толщина клинка ятагана была около 3 мм (у сабли, палаша – 6 мм). Что делало ятаган лёгким, быстрым и легко управляемым оружием ближнего боя." Так что, похоже, зря я удивлялся малой толщине клинков навах, которые в массе своей куда короче ятагана... Похоже замок у этого ножа такой же, как у лайоля (лагуоля или как там его). Cran force

Пожалуйста, Юрий! :) Ногтем царапается чистый свинец и сплавы его с оловом (припои) с довольно большим содержанием свинца 40-60%. Так что может из припоя и сделали. А тетрадки (96 л.) да были такие, обычно черные и коричневые.

Чем царапается металл "оковки"? Если ногтем, то свинцовый сплав (олово ногтем не поцарапаешь). Цветопередача мутит - по цвету может быть и то, и то, и, кроме того, похоже и на цинк. Материал ножен по внешнему виду очень напоминает "ледерин" - х/б ткань, покрытая нитроцеллюлозной краской (используется как техническая ткань в основном в переплетном деле - обложки книжек покрывают).

Малага, XIX в, 55х29 см. Тьер, кон. XIX в., 22х12,9 см

А размер какой? И толщина клинка? А то почти нигде не указывается, поэтому не понять, насколько они мощные и массивные были... (у современных-то, даже длинных, клиночки тоненькие в основном).