Trionix

Проблема - не получается сменить почту на мою основную aleks177a@protonmail.com со старой и неудобной eule@bk.ru . Не приходит письмо со ссылкой. А почта с ru на конце для меня нежелательна из-за работы. PS а еще до Вас или не доходят сообщения, или не отображаются в отправленных.

Сделано очекнь хорошо, но вот первые два фото удачными назвать нельзя - песпективные искажения. По возможности, ставьте зум в положение 70 мм (для обычного кадра). Тут очень широкоугольник

Поздравляю, что появились! У многих "крупных" фирм на этом форуме представителей до сих пор нет. Да, работы аккуратные, ружейная насечка на рукоятках сейчас не очень распространена, но смотрится она хорошо и уместно. Продолжать! 😀 Но и поругать тоже хочу, так как погода плохая и депрессия у меня: Форма ножей. Да, она традиционная и классическая. Но предложений похожих ножей в интернете много, то есть большая конкуренция. IMHO стоит поискать что-то такое, чего еще нет, но на что может возникнуть мода. Это сложно, но кому удастся - хорошо заработает. Отделка - хорошая судя по фото. Но опять же - в нижнем и среднем ценовом диапазоне тесно, а нижний подперт Китаем и плотно им заполнен. То есть стремиться или к средне-верхнему, или искать свою нишу. Ножны - удачно-традиционные. И тут стоит поискать свою "изюминку", причем хорошо бы до уровня патентоспособности. Навскидку предложу не прошивать ножны донизу, оставляя отверстие шириной в треть клинка для выпадания из ножен лесного сора, который туда обязательно попадет, пока ножом работаешь. Рукоятки - и тут, немного инкрустации не помешало бы. Как фирменный стиль и для "безобидности" ножа. Вспомните, что охотничьи ружья во времена кремневок украшались в первую очередь для видимого отличия от военных. Скоро все "наедятся" тактических и полувоенных дизайнов, и опять будет востребовано некоторое разумное количество украшений. Это что за материал рукоятки? Похоже на какой-то полимер. Вид красивый. Жаль нет описания ножа под фото.

- Скажите, что лучше смотреть: "Бригаду", или "Слово поцана" ? - Лучше на сварку! ...

IMHO заводская поделка. Фрезерный станок с концевой фрезой - самый вероятный способ создания такого дола по некаленой заготовке, или по пиле по дереву. В ту же версию точная параллельность дола обуху - на столе фрезерного есть канавки, по которым очевидно заготовку и выровняли перед креплением к столу. От "болгарки" дол был бы выполажавающемся на концах. И тесемка от папки с ненужными документами... То есть послевоенное творчество максимум, или свежее.

Прочитал тему и удивился. Ужоснаховые мачете. Мягко говоря своеобразные складники. Я конечно не дизайнер, но вижу что такая угловатость складника вряд ли будет удобной. Цены у них тоже уже... сравнимы или больше с топовыми фирмами Запада, которые известны постоянным качеством изготовления. Тут за бОльшие деньги как оно сделано - неведомо. Неужели сложно договориться с несколькими электромонтажниками и ремонтниками, и егерями, и раздать ножики на испытания? Боцманский еще хотя бы похож на другие, хотя опытный яхтсмен (КМС по парусому спорту например) наверно найдет недостатки. Судя по просто жуткому дизайну - вероятно да.

Из рассказа поисковика ЛизаАлерт: - Искали потерявшуюся бабушку, лес сложный, болота, буреломы. На второй день поисков она сама вышла из леса и рассказала, что когда она пробиралпсь по болоту, увидела приближавшегося мужика в сапогах до жеппы, ярком жилете, каске, с топором, весури и лопатой на поясе, радиостанцией в руке, который звал ее по имени, испугалась и спряталась под упавшее дерево, переждала как он прошел мимо, и побежала в другую сторону. Это был известный "лизовский" поисковик, фанат экипировки.

Потому что это валочный крюк, который применялся, если спиленное дерево зацепилось за соседние ветками и висит под углом. Им же могли кантовать уже свободные от сучьев бревна, когда делали сруб, это от длины древка зависит - метра четыре или один метр во втором случае.. На что указвает диаметр трубки под шест - по фото 35 - 40мм, и два поперечных отверстия под шурупы или гвозди. И оно может быть сделано из простого некаленого железа, чтобы если что гнулось, не ломаясь.

А смысл? Если копаные - обессоливание, потом механическая чистка как вариант. Просто научиться ей. Или вариант - грубая чистка, обессоливание, качественная до блеска шлифовка вдоль. Хорева прочитали?

Да, простите. Следующий ножик пока в работе, но у него вварная и задняя проставка, и упор, заменяющий верхний штифт, ограничивающий ход клинка вверх. Пока ничего не шлифовано, но идею понять можно:

Абсолютный спирт - обезвоживает и убивает все. Формалин. Дефектоскописта на работе навестить, если оно есть - там гаммы столько, что трихинелле не жить.

Красиво! Шлифовка составляющих рукоятки просто великолепная. Вопросик по средам ковки у самого обуха - насколько это место удобно отчищать если действительно на охоте дичь разделывать?

После восстановления предметы разумеется оказались отожжены, все же 4 часа при 900 градусах. Нагрев для закалки тоже в угольной пыли, против обезуглероживания. Закалка в горячую воду, отпуск 200 градусов один час. Первые четыре предмета после отпуска смотрятся куда симпатичнее ржавых на фото выше:

Прочитал тему и удивился. В соседней закрытой есть странная цитата про цементацию, вызывающая подозрение, что писавший или не так понял, или писал с рассказа. Очевидно, что предмет должен находиться в закрытом контейнере с карбюризатором. В те времена самый простой это какой-то глиняный кувшил или специально слепленная емкость, так как она в те времена была дешевле стальной трубы с крышкой. Там же удивление, зачем цементировать рессору? Но рессора это средне-углеродистая, доэвтектоидная сталь, а для клинка лучше заэвтектоидная. Применительно к клинку, рессорная сталь с 0,5 - 0,6 углерода после длительной цементации получала как бы оболочку с большим содержанием углерода, жаль что не нашел нигде описаний про анализы поверхности его клинков - сколько там углерода в слое полмиллиметра? Третий момент это Тула, вернее распространенность в то время цветной калки, она же нитроцементация. Примитивные ее рецепты известны с древности, Туляками для ружей она применялась. Понятно что радужные узоры цветной калки на ножах сохраняются хуже, чем на ружьях, а цветных фото во время жизни Самсонова не было, а рисунки в каталогах просто не передают узор, тем более что он для каждого предмета получается чуть разный. Ощущение гибрида между Рэндаллом и кавказским кинжалом.

Фраза прекрасная! Работы в общем удачные и наверняка продадутся, но все же что-то царапает взгляд: Симметричная рукоятка при несимметричном клинке. Круглость рукоятки, а не грани на ней. Кромка латунного прибора ножен. Волны и выемки на ней мало выражены и ассоциируются с индийской статУей типа "лингам", а не с средневековыми или кавказскими кинжалами. Нет навершия. Кинжальный строй клинка это всегда возможность его выдернуть обратно из дичи, а не оставлять в убежавшем кабане, то есть расширение или навершие. Кроме того, дискообразное или кавказское навершие в плоскости клинка это и специфический хват за него, который мне показывал пожилой армянин - навершие в ладони, два пальца охватывают рукоятку, клинок параллельно земле. Лично мне этот хват неудобен, так как два перелома в правой кисти, но в левой нормально. Геометрия обтянутой кожей части ножен. В осмотренных или потроганных мною древних предметах эта часть чуть, хоть на два мм, сужается вперед, что придает вещи "стройность". Эта работа замечательна, но выглядит "тяжелой" в области стыка кожи с колпачком ножен. PS очень бы хотелось почитать про технику скримшоу по акрилу.

Grozab из ЖЖ скажет точнее, но Закавказье или Иран - могут быть. Хотя качество фото вызывает грусть. Полезны будут и размеры - длина и ширина клинка, длина "худой" части рукоятки

Идея с патиной хороша, но если она будет не стойкой механически - будет стираться пятнами. Подумал бы в сторону рельефа, а потом патинирования, чтобы оно стиралось на выступах и усиливало контраст.

На этот раз подопытные - два складных ножика из довоенного СССР или чуть раньше, подаренные краеведами на опыты. Оба чисто железные, деревянные вероятно накладки одного сгнили нафиг. Режим восстановления тот же - 6 часов на "7" советской печки. Пирометра у меня нет, поэтому пишу так. Не исключаю, что более старые предметы потребуют обработки дольше, но они мне пока в руки не попадались. На верхнем на фото ноже на накладках рукоятки чуть виден некий рельефный узор в виде точки около задней заклепки и как бы веера полосок от него. Клейм увы нет, или соржавели напрочь. Ценности предметы не представляют, просто опыт.

Продолжаю пробовать странные способы отделки и сборки ножей. В этом флиппере попробовал имитацию как бы тимаскуса - аргоном "капнул" медной проволочкой на титан, затем сошлифовал выступы вровень, отполировал и нагревом оксидировал. На фото цвет не получился совсем, завтра днем попробую переснять без вспышки. Второе новшество для меня - проставка в задней части тоже приварена аргоном, и опять присадкой не титан, а медная проволочка. Так оно не трескается, а при нагреве там, где чуть больше меди, получается синее на общем темнозолотистом фоне. Варить титан без присадки оплавлением краев с этим именно ОТ-4 не получается - трескается. А главное эта несчастная проставка не смещается при сборке ножа и не уходит из плоскости, что для меня пока проблема. Клинок из LO-R 4528, ТО Баликоева. Шайбы бериллиевая бронза, флип постепенно улучшается, но желает много лучшего. Подшипник ставить не стал, так как ножик делал как скорее рабочий, а подшипники все же пока мне непонятны по прочности.

В первом сообщении - 2, 3 , 6, 7 выглядят похожими на старинные. Во втором - в общем-то все интересны, но похоже что самые древние это 1, 5, 6 - как бы не домонголы в третьем - 2, 3 могут быть тоже старше Петра Первого. Остальные могут быть и 19 век, и раньше. В общем - чистить их углем и огнем!

Ящик нужен для утопить граверные тиски или шрабкугель, чтобы вещь была пониже,а в нем вытяжка. Нет, емкости для пыли пока нет, она будет лежать в фильтре, торцевая крышка прозрачная для понять ее количество. А вид столя пока такой: Его еще минимум отшлифую, максимум буду красить столешницу, пока не знаю в какой, вероятно что салатовый, так как он остался от стен. По-хорошему надо шпон наклеить, но эта затея меня пугает, хотя шпон и куплен. Решетки никакой нет, просто дырочка 50мм в дальней стенке, она видна над тисками шара. Высота столешницы довольно большая - 83 см от пола, чтобы ящик оказался над коленями. Стол стоит в теплой мансарде, и его смысл - тонкая мало-пыльная работа, например инкрустация или вокруг того. Так уж получилось, что пока есть возможность, решил перенести рабочее место для долгой тонкой работы в тепло, из прохладной мастерской, в которой к тому же все время на все оседает пыль от грубых работ. Постоянный озноб всю зиму, хотя отопление вывернуто на 24,5 градуса, и в мастерской не очень уютно заниматься физически легкой работой.. Понятно, что шлифовка клинка и рукоятки - в мастерской. А это в тепле, на красивом полу, в общем в жилье. Вентилятор скорее на всякий случай. Работа его "на проход" упрощает подстолье очень всерьез. Конечно, если он сломается, придется затевать более сложную и здоровенную установку. Тиски шрабкугеля сейчас на 2 см ниже столешницы, но нет проблем подложить под него фанерный квадратик и приподнять на несколько см. ЭТО не уместится под столом, так как колени куда девать, а главное - мелкие детальки будут проваливаться сквозь решетку. В любом случае, ящичек приделан на саморезы и переделать его будет возможно.

Верстак с вытяжкой. Вентилятор из "леруя", трубы там же, фильтр не помню где купил, столешница рукотворная, подставка была куплена много раньше. Вид на стол в перевернутом виде. Толщина столешницы 30 мм, следы эпоксидки - от шурупов, которыми фанеру стягивал при склейке.

Личку посмотрите Он не восстаавливает металл из окислов, и не прекращает процесс коррозии. Просто положите их как-то, чтобы под углом... обоприте хоть на спичечный коробок или ластик. Форма обуха интересна. И линейку в кадр. Вопрос темный. В таком виде да. После восстановления, их можно будет опознать точнее, откуда они и какого века. А это для начала интересно для Вас - понять откуда ножик приехал, и для чего применялся и кем. Среди них бывают интересные и ученым, например нашелся в наших краях специфический ветеринарный нож 18 века из Архангельской области. А это уже пласт знаний - отходники-коновалы, оказывается были целые деревни, зарабатывавшие лечением скота и кастрацией, отхожим промыслом. У них были специфические бляхи на сумки и прочие "знаки различия". Интересно, да?

IMHO контейнер из трубы, засыпка углем, 900 градусов 6 часов. В теме в самом конце я и пишу о своих успехах. Все что без рукояток именно так бы лечил. Убирая ржавчину - вы уменьшаете массу (толщину) предмета, необратимо. А восстановление и легкая проковка для осадить вспузырившийся металл могут быть лучше. Если есть печка. Кстати мы с Вами почти соседи... если Вы на машине. По теме - пятый сверху на первом фото - советский, остальные - восстанавливать прокалкой в угле, может что и вылезет в смысле ламинированных/наварных клинков. На втором фото возможно минимум два домонгола, но нужно фото с линейкой и второе с обуха. Кстати, прогрел так советские "красные" после грунта монетки с рамкой - стали серебристо-серые.

У этих товарищей под рукой огромный ресурс - этот сайт. А где тут их представитель? Что мешает устроить конкурс дизайнов ножей? Пусть без премий, ну разве что победителю один ножик в подарок, и название по его выбору.