Trionix

А если наоборот - огромная гарда для выдергивания ножа хватом за нее поперек? Из каких-то предметов вроде автопокрышек или бензобака, если нужно сделать диверсию, но шуметь выстрелом нельзя? Вторая версия - нож сломался, но потом обломок переточили, сделав новое острие. На фронте вечно всего не хватало, а короткий нож все же лучше никакого.

Перешлифовал, без полировки. Кстати похоже он не ХВ5, а простая 95Х18. В 2010-м я еще "порошки" не применял, к тому же тогда у меня не было электронапильника, и после болгарки шлифовал вручную, понятно что качество было никакое. Менять форму клинка не стал, просто чуть контуровал. Листовидная форма пусть будет, мне этот ножик нужен для понимания удобства/неудобства рукоятки такого странного профиля.

Клинок буду перешлифовывать еще... именно поэтому не добавлял фото. Но раз просите, то вот. И описание: Длина клинка 100мм, обух 2,4 мм, сталь ХВ5, калил "кузнец-Стрелец" с гансру. Длина раскрытого ножа - 222мм, закрытого 132мм, вес 155г. UPD Это второй изготовленный мною клинок, валялся в ящике с инструментами лет 10, если не больше. Поэтому и вид у него плачевный, перешлифую на днях UPD некачественное фото удалено

Благодарю!

Простите, это мое буйное ведьминское воображение, вот сделал иллюстрацию:

Идея была проста - общепринято делать рукоятки выпуклыми, а насколько удобна вогнутая? Надо проверить! Сама идея появилась при изучении двухтомного альбома Гауди, поэтому на нем ножик и сфотографирован. Как раз много лет валялся неудачный клинок из ХВ5 с не там просверленным отверстием, который не подошел для ассиста, но выступ для флипера, он же упор лайнерлока на нем был, в отличие от места под верхний штифт. Вместо него пришлось делать перемычку, ограничивающую ход клинка вверх. Задняя проставка, в которой прорезано странной формы отверстие для темляка, тоже приварена к одной из пластин рукоятки по всему периметру, благо на работе TiG есть. Это исключает всякое сползание проставок при их обработке, и дальше при резе твердых субстанций. Плашки рукоятки - стабилизированный уже в виде пластины кап ольхи, приклеенный к стеклотекстолиту. На работу ножик пока не брал, так что проверить удобство для силового реза при снятии изоляции с разных проводов не могу, да и погода не для опытов с рубкой сорняков... но в руке лежит очень хорошо. Пока собрал на технологические винты, не все еще в нем отлажено. Собственно плашки рукоятки получились только с второй попытки, первые просто развалились при обработке. Отверстие в левой плашка - на оси осевого винта, чтобы можно было его подрегулировать шестигранником, не снимая плашку. Это решение уже неплохо себя проявило в "грибном ножике" по эскизу жены.

Это не пила, а "биллхук Френеля". В смысле что Френель убрал лишнее из линзы, оставив оптические свойства, но убрав вес, а Navajo убрал лишнее из клинка биллхука, оставив только способность цеплять веревки (не позволять им соскальзывать с клинка в процессе разрезания), но не ширину. UPD для мак - моя жена была дизайнером. Так что я покусан дизайнером, и много раз за годы вместе.

Перчатка при ударе по колышку или шляпке гвоздя... не поможет в общем. Еще проблема в длине рычага - вес в кулаке имеет меньшую скорость и импульс, чем на конце рукоятки молотка или топорища. Недаром охотничьи топоры для усталого человека делаются с топорищем 55 - 60 см при обычной массе меньше кг. Как заметил, нож в сорняках обычно стоит почти вертикально, и блеск клинка не особо помогает. На ровном месте или мху да, будет лежать горизонтально. А для обхождения русских законов, самое очевидное тут сделать схождение острия больше 70 градусов, тогда будет не ХО.

Артефакт получился интересный! У меня вопросы к смыслу "молотка" - при промахе получится удар кулаком по шляпке гвоздя, что весьма серьезная рана, вплоть до посещения микрохирургии кисти (было такое с одним камрадом ;( увы, ). Была у меня идея про "молоток" в виде боковой шляпки, чтобы забивать гвозди, держа нож за ножны, но пока не делал. Вопрос и к цвету рукоятки, по моему печальному опыту получасового поиска ножа в сорняках, рукоятка для ножа "мирной жизни" должна быть поярче. А если уж занесет на войну (лучше не надо) - черной изолентой или шнуром обмотать можно. Еще очень интересно, в какие экспедиции ножик предназначен? По моему опыту археологических, основная работа ножа это готовка еды, и немного - срезание веток, и перерезание корней в земле, которые мешают расчистке чего-то. Краеведение - недавно начал брать с собой секатор. Так как мешающие фотосъемке древности ветки и сорняки им срезать просто быстрее и меньше удивляет прохожих. И вес тоже интересен.

Проблема - не получается сменить почту на мою основную aleks177a@protonmail.com со старой и неудобной eule@bk.ru . Не приходит письмо со ссылкой. А почта с ru на конце для меня нежелательна из-за работы. PS а еще до Вас или не доходят сообщения, или не отображаются в отправленных.

Сделано очекнь хорошо, но вот первые два фото удачными назвать нельзя - песпективные искажения. По возможности, ставьте зум в положение 70 мм (для обычного кадра). Тут очень широкоугольник

Поздравляю, что появились! У многих "крупных" фирм на этом форуме представителей до сих пор нет. Да, работы аккуратные, ружейная насечка на рукоятках сейчас не очень распространена, но смотрится она хорошо и уместно. Продолжать! 😀 Но и поругать тоже хочу, так как погода плохая и депрессия у меня: Форма ножей. Да, она традиционная и классическая. Но предложений похожих ножей в интернете много, то есть большая конкуренция. IMHO стоит поискать что-то такое, чего еще нет, но на что может возникнуть мода. Это сложно, но кому удастся - хорошо заработает. Отделка - хорошая судя по фото. Но опять же - в нижнем и среднем ценовом диапазоне тесно, а нижний подперт Китаем и плотно им заполнен. То есть стремиться или к средне-верхнему, или искать свою нишу. Ножны - удачно-традиционные. И тут стоит поискать свою "изюминку", причем хорошо бы до уровня патентоспособности. Навскидку предложу не прошивать ножны донизу, оставляя отверстие шириной в треть клинка для выпадания из ножен лесного сора, который туда обязательно попадет, пока ножом работаешь. Рукоятки - и тут, немного инкрустации не помешало бы. Как фирменный стиль и для "безобидности" ножа. Вспомните, что охотничьи ружья во времена кремневок украшались в первую очередь для видимого отличия от военных. Скоро все "наедятся" тактических и полувоенных дизайнов, и опять будет востребовано некоторое разумное количество украшений. Это что за материал рукоятки? Похоже на какой-то полимер. Вид красивый. Жаль нет описания ножа под фото.

- Скажите, что лучше смотреть: "Бригаду", или "Слово поцана" ? - Лучше на сварку! ...

IMHO заводская поделка. Фрезерный станок с концевой фрезой - самый вероятный способ создания такого дола по некаленой заготовке, или по пиле по дереву. В ту же версию точная параллельность дола обуху - на столе фрезерного есть канавки, по которым очевидно заготовку и выровняли перед креплением к столу. От "болгарки" дол был бы выполажавающемся на концах. И тесемка от папки с ненужными документами... То есть послевоенное творчество максимум, или свежее.

Прочитал тему и удивился. Ужоснаховые мачете. Мягко говоря своеобразные складники. Я конечно не дизайнер, но вижу что такая угловатость складника вряд ли будет удобной. Цены у них тоже уже... сравнимы или больше с топовыми фирмами Запада, которые известны постоянным качеством изготовления. Тут за бОльшие деньги как оно сделано - неведомо. Неужели сложно договориться с несколькими электромонтажниками и ремонтниками, и егерями, и раздать ножики на испытания? Боцманский еще хотя бы похож на другие, хотя опытный яхтсмен (КМС по парусому спорту например) наверно найдет недостатки. Судя по просто жуткому дизайну - вероятно да.

Из рассказа поисковика ЛизаАлерт: - Искали потерявшуюся бабушку, лес сложный, болота, буреломы. На второй день поисков она сама вышла из леса и рассказала, что когда она пробиралпсь по болоту, увидела приближавшегося мужика в сапогах до жеппы, ярком жилете, каске, с топором, весури и лопатой на поясе, радиостанцией в руке, который звал ее по имени, испугалась и спряталась под упавшее дерево, переждала как он прошел мимо, и побежала в другую сторону. Это был известный "лизовский" поисковик, фанат экипировки.

Потому что это валочный крюк, который применялся, если спиленное дерево зацепилось за соседние ветками и висит под углом. Им же могли кантовать уже свободные от сучьев бревна, когда делали сруб, это от длины древка зависит - метра четыре или один метр во втором случае.. На что указвает диаметр трубки под шест - по фото 35 - 40мм, и два поперечных отверстия под шурупы или гвозди. И оно может быть сделано из простого некаленого железа, чтобы если что гнулось, не ломаясь.

А смысл? Если копаные - обессоливание, потом механическая чистка как вариант. Просто научиться ей. Или вариант - грубая чистка, обессоливание, качественная до блеска шлифовка вдоль. Хорева прочитали?

Да, простите. Следующий ножик пока в работе, но у него вварная и задняя проставка, и упор, заменяющий верхний штифт, ограничивающий ход клинка вверх. Пока ничего не шлифовано, но идею понять можно:

Абсолютный спирт - обезвоживает и убивает все. Формалин. Дефектоскописта на работе навестить, если оно есть - там гаммы столько, что трихинелле не жить.

Красиво! Шлифовка составляющих рукоятки просто великолепная. Вопросик по средам ковки у самого обуха - насколько это место удобно отчищать если действительно на охоте дичь разделывать?

После восстановления предметы разумеется оказались отожжены, все же 4 часа при 900 градусах. Нагрев для закалки тоже в угольной пыли, против обезуглероживания. Закалка в горячую воду, отпуск 200 градусов один час. Первые четыре предмета после отпуска смотрятся куда симпатичнее ржавых на фото выше:

Прочитал тему и удивился. В соседней закрытой есть странная цитата про цементацию, вызывающая подозрение, что писавший или не так понял, или писал с рассказа. Очевидно, что предмет должен находиться в закрытом контейнере с карбюризатором. В те времена самый простой это какой-то глиняный кувшил или специально слепленная емкость, так как она в те времена была дешевле стальной трубы с крышкой. Там же удивление, зачем цементировать рессору? Но рессора это средне-углеродистая, доэвтектоидная сталь, а для клинка лучше заэвтектоидная. Применительно к клинку, рессорная сталь с 0,5 - 0,6 углерода после длительной цементации получала как бы оболочку с большим содержанием углерода, жаль что не нашел нигде описаний про анализы поверхности его клинков - сколько там углерода в слое полмиллиметра? Третий момент это Тула, вернее распространенность в то время цветной калки, она же нитроцементация. Примитивные ее рецепты известны с древности, Туляками для ружей она применялась. Понятно что радужные узоры цветной калки на ножах сохраняются хуже, чем на ружьях, а цветных фото во время жизни Самсонова не было, а рисунки в каталогах просто не передают узор, тем более что он для каждого предмета получается чуть разный. Ощущение гибрида между Рэндаллом и кавказским кинжалом.

Фраза прекрасная! Работы в общем удачные и наверняка продадутся, но все же что-то царапает взгляд: Симметричная рукоятка при несимметричном клинке. Круглость рукоятки, а не грани на ней. Кромка латунного прибора ножен. Волны и выемки на ней мало выражены и ассоциируются с индийской статУей типа "лингам", а не с средневековыми или кавказскими кинжалами. Нет навершия. Кинжальный строй клинка это всегда возможность его выдернуть обратно из дичи, а не оставлять в убежавшем кабане, то есть расширение или навершие. Кроме того, дискообразное или кавказское навершие в плоскости клинка это и специфический хват за него, который мне показывал пожилой армянин - навершие в ладони, два пальца охватывают рукоятку, клинок параллельно земле. Лично мне этот хват неудобен, так как два перелома в правой кисти, но в левой нормально. Геометрия обтянутой кожей части ножен. В осмотренных или потроганных мною древних предметах эта часть чуть, хоть на два мм, сужается вперед, что придает вещи "стройность". Эта работа замечательна, но выглядит "тяжелой" в области стыка кожи с колпачком ножен. PS очень бы хотелось почитать про технику скримшоу по акрилу.

Grozab из ЖЖ скажет точнее, но Закавказье или Иран - могут быть. Хотя качество фото вызывает грусть. Полезны будут и размеры - длина и ширина клинка, длина "худой" части рукоятки