Trionix

На днях буду интриговать про возможность мелкосерийного выпуска... Думал про такое, но хочу принципиально уйти от токарной и фрезерной обработки - только лазерная резка, сварка (ухо зажима и пластина, шток и уши штока) и сборка на резьбах. В случае мелкой серии, это точилка нижне-средней ценовой категории, которая будет на "вайлдбериес" или подобных магазинах (если один организьм одобрит идею). Если нет - она придумывается под повторение любым ножеделом, обычными для ножеделия инструментами и только сверлильным станком и болгаркой. Завтра нарисую вариант. А шарики между отверстием и штоком между дисками - кое-где работают, долго и хорошо. (кое-где по работе, подробнее не могу во избежание проблем)

Делал бы долы не симметрично, а один под другим с разных сторон, то есть каждый глубже. Как на кавказских кинжалах 19 века и раньше.

Шток гладкий, 10мм сейчас в чертеже. Шарики 3 мм. Отверстие в дисках 12мм. Но отверстие в П-образно пластине - овальное, высота 16,3, ширина 17мм. Что и дает люфт по горизонтали. Кстати, на чертеже одно приварное ухо на штоке, а не два, так как второе не нарисовал для наглядности. В общем-то, нужно будет делать прототип, и уточнять размеры отверстия слесарной обработкой после прикидок (затем измерять отверстие и в чертеж на случай серии). Именно потому это приспособление и рассчитано на лазерную резку. Как сделать поворот муфты с отверстием под шток - думаю. Проблема в том, что П-образный профиль должен очень сильно регулироваться по высоте, под разные толщины камня, включая трехгранную призму с наждачной бумагой. (три размерности на трех гранях, призма в подкладках с вырезами) Предположу, что для ножей да, но для топоров или железок рубанков - нет. Но топорохватательный зажим будет чуть другим, пока не нарисовал, думаю. Хотя ему и шток будет нужен на 20 см длиннее. Наверно. PS. написав часть ответа, ставите курсор на новую строку, выделяете следующую цитату и нажимаете "цитировать выделенное" - так получается ответить один раз с несколькими цитатами, а не два ответа подряд.

Вот она - Еще у меня есть серьезные опасения за здоровье авторов сайта, у которых угломер в жопе. Или он уже на стенде "инородные тела прямой кишки" экспонируется

Идея очень давняя, сделать приспособление для заточки, в котором: Нож будет закрепляться "от себя", чтобы при неосторожности не поранить руки, Будет применяться любой имеющийся абразивный брусок, любых размеров в пределах разумного, а не специальные маленькие камни, так как в семье уже есть несколько дорогих японских водных бруска. Можно будет вместо камня закрепить деревяшку с наждачной бумагой или стержень (для заточки крисо-образных) Благодаря участнику Redog71 , пнувшему меня фразой Решил все же соорудить прототип из чего попало, а потом нарисовал уже эскиз того, что должно бы быть. На первом рисунке общая компоновка, брусок зажимается внизу между двух пластин, а нож на конце регулируемого зажима. Транспортир нарисовать не смог - зависает СолидВоркс, отчего и не дорисованы пара коротких шпилек, и сам камень. На втором рисунке крупно узел прохода гладкого стержня через П-образную рамку. В ней отверстие, в котором вокруг стержня находятся шарики, а два диска с 5 отверстиями не дают им упасть. На рисунке шарик (выделен синим) один, но можно догадаться, что их много по кругу Диски и П-образная рамка соединяются пятью винтиками М3 или М4 Дорисовать приспособление полностью смогу, но для этого надо закрыть файрфокс, а для того дочитать пару открытых текстов, так как при запущенном браузере не хватает ресурсов солиду и он падает. А еще сильно простыл и болят глаза. На третьем фото - рукожопно сооруженный из фанеры и шпилек прототип. Транспортир должен быть выше захвата для ножа. Очень жду комментариев.

Сейчас рисую более качественный вариант, с угломером из транспортира, так как они точные и есть в продаже. Как и в Апексе, Профиле и прочих. А главное - на любой выставке около точильных стендов есть следы крови тех, кого толкнули или задели в процессе заточки. Поделитесь? Да, а уж несерийные вообще.

Edge Gadget. И ... Цена: от 45.000 рублей И запредельно кривой сайт. Что мягко говоря странно для приспособления стоящего дороже многих гриндеров с частотником на полуторакиловаттном моторе.

Благодаря Вашему пинку, наконец соорудил прототип точилки, из обрезков фанеры и шпилек. Как надо сделать - начинаю понимать. Идей две - зажимать нож РК от человека, а не к человеку, как в апексоидах, и применять приспособление с любым камнем, который только есть, любой толщины, высоты и ширины. Ваше мнение - стоит создавать отдельную тему про более совершенные версии приспособления такой компоновки, или нет?

IMHO новых идей мало, как кто что придумает - зашевелятся

Мне непонятен смысл вогнутости на РК, похожей на след неумелой заточки. Каков ее смысл? У нового Рэндалла РК прямая. Сочетание гарды и подпальцевой выемки тоже цепляет глаз только на фото вместе с Рэндаллом. Хотя опять же - понять ее удобство/неудобство заочно невозможно, не поработав ножиком "в поле" или в саду. А заметная рукоятка в моем понимании (потемнела с годами, была ярче) это вот:

Интересный разбор методики. И очевидный вывод - "холодным оружием" нужно считать только предмет, примененный для совершения преступления против человека (ломание двери, забой беспородных животных, порчу проводки - не учитывать). При этом другие ножи того же типа, остаются просто ножами. То есть прийти к законам Чехии и многих более свободных стран и штатов вроде Техаса. Всем будет проще - и производителям, и покупателям, и самодельщикам. Экспертам и так работы достаточно при расследовании преступлений.

Такие ножи в огромном количестве мастерила на Белл и вообще всех авиазаводах США в 1930-е, используя обрезки оргстекла от шкал приборов. Так как шкалы круглые, а листы прямоугольные, обрезки были всегда и много, но маленькие, вот работяги и придумали из них и обрезков влюминия делать рукоятки ножей. А потом с ленд-лизовскими самолетами эти ножи попали в СССР. Встречал мнение, что рабочие специально клали ножи в разные ящики и шкафчики в самолетах, в подарок русским солдатам. А уже от летчиков и техников мода на наборные пластиковые рукоятки пошла в советские заводы, а оттуда к уголовникам.

В Мск и вокруг минимум три мастера по булатам, начиная с Пампух, и пара малоизвестных вроде GreyKnight . Да и "булат" это структура, а сварить его можно с "немного" разным составом, в котором общим будет только больше 2 процентов углерода.

МКР трубка примерно 1000р за метр, то есть дешевле этой палочки. Сопло - https://www.vseinstrumenti.ru/product/soplo-keramicheskoe-8-47-mm-12-5-mm-dlya-tw-17-18-26-basic-optima-bs10n46-2776784/ 26 рублей, длина 47мм

Совсем бюджетный керамический ультрафайн, правда очень короткий, это мясокрасного цвета сопло для TiG сварки, если оно б\у с работы - вообще бесплатное. Это примерно 1200 зернистость или около того. Новое стоит около 100р в магазине инструментов. Белое плазморезочное сопло короче, и держать его удобнее как наперсток на большом пальце, но для подточки складного ножа - очень хорошо. Тоже ультрафайн, меньше или крупнее сварочного - пока не понял. Да, это не домашние инструменты, а скорее походные - положить в рюкзак. Разбить сопло TiG не молотком крайне сложно, и оно небольшое, а по форме то что надо для непрямых РК. Белый "хвост" от галогеновых лампочек по своим размерам не воспринимается как инструмент для заточки, но вот чуть поправить штихель или зубильце для инкрустации под оптикой на нем удобно. Так как оксидноалюминиевая керамика. А если больше нечем, то и складной нож подточить хоть как-то.

А мне попались МКР трубки подольские, список там - https://podolskogneupor.ru/ceramic-tubes-al2o3/ 12мм трубка с отверстием 8мм. Ее берет только алмазный диск, болгарочные отрезные по металлу даже следов не оставляют. В общем нарезал по 250мм, в ручку и трубку вклеил стеклопластиковый стержень, чтобы если оно разобъется, осколки остались на нем, а не разлетелись по полу. Да, это формально не мусат, а абразив примерно 800-й зернистости, но тем не менее для кухни вещь удобная.

А если наоборот - огромная гарда для выдергивания ножа хватом за нее поперек? Из каких-то предметов вроде автопокрышек или бензобака, если нужно сделать диверсию, но шуметь выстрелом нельзя? Вторая версия - нож сломался, но потом обломок переточили, сделав новое острие. На фронте вечно всего не хватало, а короткий нож все же лучше никакого.

Перешлифовал, без полировки. Кстати похоже он не ХВ5, а простая 95Х18. В 2010-м я еще "порошки" не применял, к тому же тогда у меня не было электронапильника, и после болгарки шлифовал вручную, понятно что качество было никакое. Менять форму клинка не стал, просто чуть контуровал. Листовидная форма пусть будет, мне этот ножик нужен для понимания удобства/неудобства рукоятки такого странного профиля.

Клинок буду перешлифовывать еще... именно поэтому не добавлял фото. Но раз просите, то вот. И описание: Длина клинка 100мм, обух 2,4 мм, сталь ХВ5, калил "кузнец-Стрелец" с гансру. Длина раскрытого ножа - 222мм, закрытого 132мм, вес 155г. UPD Это второй изготовленный мною клинок, валялся в ящике с инструментами лет 10, если не больше. Поэтому и вид у него плачевный, перешлифую на днях UPD некачественное фото удалено

Благодарю!

Простите, это мое буйное ведьминское воображение, вот сделал иллюстрацию:

Идея была проста - общепринято делать рукоятки выпуклыми, а насколько удобна вогнутая? Надо проверить! Сама идея появилась при изучении двухтомного альбома Гауди, поэтому на нем ножик и сфотографирован. Как раз много лет валялся неудачный клинок из ХВ5 с не там просверленным отверстием, который не подошел для ассиста, но выступ для флипера, он же упор лайнерлока на нем был, в отличие от места под верхний штифт. Вместо него пришлось делать перемычку, ограничивающую ход клинка вверх. Задняя проставка, в которой прорезано странной формы отверстие для темляка, тоже приварена к одной из пластин рукоятки по всему периметру, благо на работе TiG есть. Это исключает всякое сползание проставок при их обработке, и дальше при резе твердых субстанций. Плашки рукоятки - стабилизированный уже в виде пластины кап ольхи, приклеенный к стеклотекстолиту. На работу ножик пока не брал, так что проверить удобство для силового реза при снятии изоляции с разных проводов не могу, да и погода не для опытов с рубкой сорняков... но в руке лежит очень хорошо. Пока собрал на технологические винты, не все еще в нем отлажено. Собственно плашки рукоятки получились только с второй попытки, первые просто развалились при обработке. Отверстие в левой плашка - на оси осевого винта, чтобы можно было его подрегулировать шестигранником, не снимая плашку. Это решение уже неплохо себя проявило в "грибном ножике" по эскизу жены.

Это не пила, а "биллхук Френеля". В смысле что Френель убрал лишнее из линзы, оставив оптические свойства, но убрав вес, а Navajo убрал лишнее из клинка биллхука, оставив только способность цеплять веревки (не позволять им соскальзывать с клинка в процессе разрезания), но не ширину. UPD для мак - моя жена была дизайнером. Так что я покусан дизайнером, и много раз за годы вместе.

Перчатка при ударе по колышку или шляпке гвоздя... не поможет в общем. Еще проблема в длине рычага - вес в кулаке имеет меньшую скорость и импульс, чем на конце рукоятки молотка или топорища. Недаром охотничьи топоры для усталого человека делаются с топорищем 55 - 60 см при обычной массе меньше кг. Как заметил, нож в сорняках обычно стоит почти вертикально, и блеск клинка не особо помогает. На ровном месте или мху да, будет лежать горизонтально. А для обхождения русских законов, самое очевидное тут сделать схождение острия больше 70 градусов, тогда будет не ХО.

Артефакт получился интересный! У меня вопросы к смыслу "молотка" - при промахе получится удар кулаком по шляпке гвоздя, что весьма серьезная рана, вплоть до посещения микрохирургии кисти (было такое с одним камрадом ;( увы, ). Была у меня идея про "молоток" в виде боковой шляпки, чтобы забивать гвозди, держа нож за ножны, но пока не делал. Вопрос и к цвету рукоятки, по моему печальному опыту получасового поиска ножа в сорняках, рукоятка для ножа "мирной жизни" должна быть поярче. А если уж занесет на войну (лучше не надо) - черной изолентой или шнуром обмотать можно. Еще очень интересно, в какие экспедиции ножик предназначен? По моему опыту археологических, основная работа ножа это готовка еды, и немного - срезание веток, и перерезание корней в земле, которые мешают расчистке чего-то. Краеведение - недавно начал брать с собой секатор. Так как мешающие фотосъемке древности ветки и сорняки им срезать просто быстрее и меньше удивляет прохожих. И вес тоже интересен.