Trionix

В Мск и вокруг минимум три мастера по булатам, начиная с Пампух, и пара малоизвестных вроде GreyKnight . Да и "булат" это структура, а сварить его можно с "немного" разным составом, в котором общим будет только больше 2 процентов углерода.

МКР трубка примерно 1000р за метр, то есть дешевле этой палочки. Сопло - https://www.vseinstrumenti.ru/product/soplo-keramicheskoe-8-47-mm-12-5-mm-dlya-tw-17-18-26-basic-optima-bs10n46-2776784/ 26 рублей, длина 47мм

Совсем бюджетный керамический ультрафайн, правда очень короткий, это мясокрасного цвета сопло для TiG сварки, если оно б\у с работы - вообще бесплатное. Это примерно 1200 зернистость или около того. Новое стоит около 100р в магазине инструментов. Белое плазморезочное сопло короче, и держать его удобнее как наперсток на большом пальце, но для подточки складного ножа - очень хорошо. Тоже ультрафайн, меньше или крупнее сварочного - пока не понял. Да, это не домашние инструменты, а скорее походные - положить в рюкзак. Разбить сопло TiG не молотком крайне сложно, и оно небольшое, а по форме то что надо для непрямых РК. Белый "хвост" от галогеновых лампочек по своим размерам не воспринимается как инструмент для заточки, но вот чуть поправить штихель или зубильце для инкрустации под оптикой на нем удобно. Так как оксидноалюминиевая керамика. А если больше нечем, то и складной нож подточить хоть как-то.

А мне попались МКР трубки подольские, список там - https://podolskogneupor.ru/ceramic-tubes-al2o3/ 12мм трубка с отверстием 8мм. Ее берет только алмазный диск, болгарочные отрезные по металлу даже следов не оставляют. В общем нарезал по 250мм, в ручку и трубку вклеил стеклопластиковый стержень, чтобы если оно разобъется, осколки остались на нем, а не разлетелись по полу. Да, это формально не мусат, а абразив примерно 800-й зернистости, но тем не менее для кухни вещь удобная.

А если наоборот - огромная гарда для выдергивания ножа хватом за нее поперек? Из каких-то предметов вроде автопокрышек или бензобака, если нужно сделать диверсию, но шуметь выстрелом нельзя? Вторая версия - нож сломался, но потом обломок переточили, сделав новое острие. На фронте вечно всего не хватало, а короткий нож все же лучше никакого.

Перешлифовал, без полировки. Кстати похоже он не ХВ5, а простая 95Х18. В 2010-м я еще "порошки" не применял, к тому же тогда у меня не было электронапильника, и после болгарки шлифовал вручную, понятно что качество было никакое. Менять форму клинка не стал, просто чуть контуровал. Листовидная форма пусть будет, мне этот ножик нужен для понимания удобства/неудобства рукоятки такого странного профиля.

Клинок буду перешлифовывать еще... именно поэтому не добавлял фото. Но раз просите, то вот. И описание: Длина клинка 100мм, обух 2,4 мм, сталь ХВ5, калил "кузнец-Стрелец" с гансру. Длина раскрытого ножа - 222мм, закрытого 132мм, вес 155г. UPD Это второй изготовленный мною клинок, валялся в ящике с инструментами лет 10, если не больше. Поэтому и вид у него плачевный, перешлифую на днях UPD некачественное фото удалено

Благодарю!

Простите, это мое буйное ведьминское воображение, вот сделал иллюстрацию:

Идея была проста - общепринято делать рукоятки выпуклыми, а насколько удобна вогнутая? Надо проверить! Сама идея появилась при изучении двухтомного альбома Гауди, поэтому на нем ножик и сфотографирован. Как раз много лет валялся неудачный клинок из ХВ5 с не там просверленным отверстием, который не подошел для ассиста, но выступ для флипера, он же упор лайнерлока на нем был, в отличие от места под верхний штифт. Вместо него пришлось делать перемычку, ограничивающую ход клинка вверх. Задняя проставка, в которой прорезано странной формы отверстие для темляка, тоже приварена к одной из пластин рукоятки по всему периметру, благо на работе TiG есть. Это исключает всякое сползание проставок при их обработке, и дальше при резе твердых субстанций. Плашки рукоятки - стабилизированный уже в виде пластины кап ольхи, приклеенный к стеклотекстолиту. На работу ножик пока не брал, так что проверить удобство для силового реза при снятии изоляции с разных проводов не могу, да и погода не для опытов с рубкой сорняков... но в руке лежит очень хорошо. Пока собрал на технологические винты, не все еще в нем отлажено. Собственно плашки рукоятки получились только с второй попытки, первые просто развалились при обработке. Отверстие в левой плашка - на оси осевого винта, чтобы можно было его подрегулировать шестигранником, не снимая плашку. Это решение уже неплохо себя проявило в "грибном ножике" по эскизу жены.

Это не пила, а "биллхук Френеля". В смысле что Френель убрал лишнее из линзы, оставив оптические свойства, но убрав вес, а Navajo убрал лишнее из клинка биллхука, оставив только способность цеплять веревки (не позволять им соскальзывать с клинка в процессе разрезания), но не ширину. UPD для мак - моя жена была дизайнером. Так что я покусан дизайнером, и много раз за годы вместе.

Перчатка при ударе по колышку или шляпке гвоздя... не поможет в общем. Еще проблема в длине рычага - вес в кулаке имеет меньшую скорость и импульс, чем на конце рукоятки молотка или топорища. Недаром охотничьи топоры для усталого человека делаются с топорищем 55 - 60 см при обычной массе меньше кг. Как заметил, нож в сорняках обычно стоит почти вертикально, и блеск клинка не особо помогает. На ровном месте или мху да, будет лежать горизонтально. А для обхождения русских законов, самое очевидное тут сделать схождение острия больше 70 градусов, тогда будет не ХО.

Артефакт получился интересный! У меня вопросы к смыслу "молотка" - при промахе получится удар кулаком по шляпке гвоздя, что весьма серьезная рана, вплоть до посещения микрохирургии кисти (было такое с одним камрадом ;( увы, ). Была у меня идея про "молоток" в виде боковой шляпки, чтобы забивать гвозди, держа нож за ножны, но пока не делал. Вопрос и к цвету рукоятки, по моему печальному опыту получасового поиска ножа в сорняках, рукоятка для ножа "мирной жизни" должна быть поярче. А если уж занесет на войну (лучше не надо) - черной изолентой или шнуром обмотать можно. Еще очень интересно, в какие экспедиции ножик предназначен? По моему опыту археологических, основная работа ножа это готовка еды, и немного - срезание веток, и перерезание корней в земле, которые мешают расчистке чего-то. Краеведение - недавно начал брать с собой секатор. Так как мешающие фотосъемке древности ветки и сорняки им срезать просто быстрее и меньше удивляет прохожих. И вес тоже интересен.

Проблема - не получается сменить почту на мою основную aleks177a@protonmail.com со старой и неудобной eule@bk.ru . Не приходит письмо со ссылкой. А почта с ru на конце для меня нежелательна из-за работы. PS а еще до Вас или не доходят сообщения, или не отображаются в отправленных.

Сделано очекнь хорошо, но вот первые два фото удачными назвать нельзя - песпективные искажения. По возможности, ставьте зум в положение 70 мм (для обычного кадра). Тут очень широкоугольник

Поздравляю, что появились! У многих "крупных" фирм на этом форуме представителей до сих пор нет. Да, работы аккуратные, ружейная насечка на рукоятках сейчас не очень распространена, но смотрится она хорошо и уместно. Продолжать! 😀 Но и поругать тоже хочу, так как погода плохая и депрессия у меня: Форма ножей. Да, она традиционная и классическая. Но предложений похожих ножей в интернете много, то есть большая конкуренция. IMHO стоит поискать что-то такое, чего еще нет, но на что может возникнуть мода. Это сложно, но кому удастся - хорошо заработает. Отделка - хорошая судя по фото. Но опять же - в нижнем и среднем ценовом диапазоне тесно, а нижний подперт Китаем и плотно им заполнен. То есть стремиться или к средне-верхнему, или искать свою нишу. Ножны - удачно-традиционные. И тут стоит поискать свою "изюминку", причем хорошо бы до уровня патентоспособности. Навскидку предложу не прошивать ножны донизу, оставляя отверстие шириной в треть клинка для выпадания из ножен лесного сора, который туда обязательно попадет, пока ножом работаешь. Рукоятки - и тут, немного инкрустации не помешало бы. Как фирменный стиль и для "безобидности" ножа. Вспомните, что охотничьи ружья во времена кремневок украшались в первую очередь для видимого отличия от военных. Скоро все "наедятся" тактических и полувоенных дизайнов, и опять будет востребовано некоторое разумное количество украшений. Это что за материал рукоятки? Похоже на какой-то полимер. Вид красивый. Жаль нет описания ножа под фото.

- Скажите, что лучше смотреть: "Бригаду", или "Слово поцана" ? - Лучше на сварку! ...

IMHO заводская поделка. Фрезерный станок с концевой фрезой - самый вероятный способ создания такого дола по некаленой заготовке, или по пиле по дереву. В ту же версию точная параллельность дола обуху - на столе фрезерного есть канавки, по которым очевидно заготовку и выровняли перед креплением к столу. От "болгарки" дол был бы выполажавающемся на концах. И тесемка от папки с ненужными документами... То есть послевоенное творчество максимум, или свежее.

Прочитал тему и удивился. Ужоснаховые мачете. Мягко говоря своеобразные складники. Я конечно не дизайнер, но вижу что такая угловатость складника вряд ли будет удобной. Цены у них тоже уже... сравнимы или больше с топовыми фирмами Запада, которые известны постоянным качеством изготовления. Тут за бОльшие деньги как оно сделано - неведомо. Неужели сложно договориться с несколькими электромонтажниками и ремонтниками, и егерями, и раздать ножики на испытания? Боцманский еще хотя бы похож на другие, хотя опытный яхтсмен (КМС по парусому спорту например) наверно найдет недостатки. Судя по просто жуткому дизайну - вероятно да.

Из рассказа поисковика ЛизаАлерт: - Искали потерявшуюся бабушку, лес сложный, болота, буреломы. На второй день поисков она сама вышла из леса и рассказала, что когда она пробиралпсь по болоту, увидела приближавшегося мужика в сапогах до жеппы, ярком жилете, каске, с топором, весури и лопатой на поясе, радиостанцией в руке, который звал ее по имени, испугалась и спряталась под упавшее дерево, переждала как он прошел мимо, и побежала в другую сторону. Это был известный "лизовский" поисковик, фанат экипировки.

Потому что это валочный крюк, который применялся, если спиленное дерево зацепилось за соседние ветками и висит под углом. Им же могли кантовать уже свободные от сучьев бревна, когда делали сруб, это от длины древка зависит - метра четыре или один метр во втором случае.. На что указвает диаметр трубки под шест - по фото 35 - 40мм, и два поперечных отверстия под шурупы или гвозди. И оно может быть сделано из простого некаленого железа, чтобы если что гнулось, не ломаясь.

А смысл? Если копаные - обессоливание, потом механическая чистка как вариант. Просто научиться ей. Или вариант - грубая чистка, обессоливание, качественная до блеска шлифовка вдоль. Хорева прочитали?

Да, простите. Следующий ножик пока в работе, но у него вварная и задняя проставка, и упор, заменяющий верхний штифт, ограничивающий ход клинка вверх. Пока ничего не шлифовано, но идею понять можно:

Абсолютный спирт - обезвоживает и убивает все. Формалин. Дефектоскописта на работе навестить, если оно есть - там гаммы столько, что трихинелле не жить.

Красиво! Шлифовка составляющих рукоятки просто великолепная. Вопросик по средам ковки у самого обуха - насколько это место удобно отчищать если действительно на охоте дичь разделывать?