MIK

Я конечно извиняюсь, но какое отношение сей девайс имеет к разводным ключам и просто ключам? Для этого есть тема Помогите определить инструмент!

Обе версии вполне могут быть. надо смотреть, как цифра на обухе сделана. Если по версии 2 - то вряд ли клеймо завода, скорее кузнеца, который делал.

Так почитайте наставления РИА, там расписано, что ним можно делать. Топор носимый, т.е. боец кроме всего прочего носил его с собой. Соответственно он не мог быть большим и тяжелым.

Померяйте всад и его высоту.

Ну, заварить дырку - в любой автосервис, где проводят сварочные работы. Я делал немецкие кирко-топоры (правда для себя), конечно лезвие затачивал, перед этим надо подровнять кромку, т.к копаные. Так несколько глубоких каверн просто сваркой подварил. На продажу, тут советовать тяжело, покупатель уж больно требовательный пошел. Я в принципе такие исходники не беру, т.к. можно найти в лучшем состоянии. Относительно преобразователя, так наберите ТОМАК 1, почитайте, вот только не знаю, продают ли его в России. Но думаю подобные должны быть. Или можно купить порошок танина и развести самому (в интернете написано как). Просто танин во взаимодействии со ржавчиной дает черный или близкий цвет, довольно стойкий. Просто как не чисть электролизом или даже кислотами, все равно в ямках остается ржавчина. Со временем процесс начинается и начинает сыпаться. После преобразователя (у меня во всяком случае) не сыпится, хотя некоторые вещи лежат в гараже. Примеры с фото есть в теме по реставрации топоров. Вот моя, правда фото при искусственном освещении. Висит дома уже лет 10 и хоть бы что.

Все зависит от того, что будет после приведения в порядок. Если на полку (ну не копать же ней, хотя), то точить - не точить в принципе дело хозяина. Я бы раковину полуавтоматом заварил и по торцам немного подравнял, а дальше уж и заточить можно. относительно покрыть - я после электролиза и зачистки стальной щеткой (причем процес повторяю пару раз) несколько раз прохожу безкислотным преобразователем ржавчины (на основе танина). Пациент приобретает радикально черный цвет и в принципе после этого не сыпется.

И самое интересное в том, что пока не срежешь - не увидишь, что в середине.

Похоже кто то усовершенствовал Австро-венгерский кирко-топор.

Есть такой альбом Пороки древесины, Наркомлес СССР, 1938 год. Там правда только картинки, без конкретного описания. А еще лесник, у которого брал, сказал, что зависит от того, где растет (в центре леса, на окраине, на поле, влажность и т.д.). Из альбома, береза с ложным ядром Бук

Конечно надо повертеть в руках. Но возможно это такой порок древесины, который в принципе не опасен. Вообще то ясень бывает разный, от чего зависит не скажу. Просто как то подогнали в лесничестве немного ясеня. надо было круги диаметром 350 мм и толщиной 20 мм. Так там прямо с бревна бензопилой нарезали, и отрезали еще кусок полметровый. Так оно на срезе примерно 70% было красное. Лесник сказал, что порок древесины - ложное ядро и на скорость не влияет. Все пошло в работу, претензий не было. Но все же надо смотреть вживую.

Деформация гильзы - 100% отстрел не со своего оружия. Чаще всего - раздутие. Ну и шаловливые ручки, но это уже после отстрела.

Вдоль равномерные одинаковые впадины - да, поперек, как гофра (хаотично) - очень сомневаюсь. жаль, фото тогда не сохранил. Да и писали там, что длина гильзы уменьшилась до длины мосинской. Вот по быстрячку нашел, видно и смятие гильз, и как переделывали. Но это только версия, для чего могли использовать приспособу. Как видно на фото, похоже на самоделку или нет?

Ну, в принципе, так. Но, как подсказывает практика - вытаскивали, брали порох для разжечь костер, даже есть мнения, что переворачивали и втыкали обратно, по этому мнению, при выстреле на небольшие дистанции в случае попадания и слона можно наповал завалить, ну и многое другое, что описано неоднократно на оружейных форумах. Тут вопрос другой. После вытаскивания и вставляния обратно необходимо обеспечить фиксацию пули (если патроном необходимо воспользоваться по прямому назначению). В принципе, вопрос логичный, зачем вытаскивать и вставлять обратно. Приходит на ум только один вариант. Был такой патрон 303 Бритиш, англичанин. Использовали его в оружии, которое Англия поставляла РИ во время ПМВ, ну и во время революции, интервенции. Самое распространенное оружие тех времен на территории РИ - винтовка и карабин Мосина. И при необходимости пхали в ВМ, КМ, что подойдет при отсутствии родного патрона. Австрийский Монлихер 8х50 по калибру немного больше, но патрон в патронник входил, затвор закрывался, и стреляли, правда гильзу немного поддувало, но это не в счет. А вот 303 патрон, хоть и немного меньше по калибру, зато гильза длиннее, затвор не закрывался и не выстрелишь. На оружейных форумах есть фото копаных гильз, которые имеют гофры на поверхности и длиной с мосинскую гильзу. Считают, что патрон осаживали по длине в специальной оправке. В принципе могло быть. Но осаживать (лупить) по оправке, в которую вставлен патрон как то опасно, может и бахнуть, поэтому не исключено, что распуливали, высыпали порох, осаживали (ну бахнет капсуль ничего страшного), после чего собирали обратно. Но это только версия, относительно применения вышепоказанного приспособления.

Мысль Вашу понял, обжать пулю в гильзе. Вполне возможно.

Оказывается были двух вариантов, с одной ручкой и с двумя. Из каталога, 1913 год.

Почему патрона?

Просто это все глухой номер. Есть у меня живой пример. Там речь шла не о ключе, а о авто (ну немного цена с ключом разная, документы про покупку, ТО и прочее присутствуют и т.д. ). Куча времени + куча денег. Судились тут, представлял интересы производителя - дилер. И що? Дилер проиграл все суды, все документы уехали на завод - производитель в Европу. Человек не бедный затеял это, просто пошел на принцип. И естественно ничего ему не вернули, зато сердце греет, что суды то он выиграл.

Ну тогда и я выскажу свое видение вопроса. Вот скажем, Вы или ваша фирма купила ключ (настоящий, не подделка, присутствуют документы, подтверждающие покупку). Ну и во время работы произошло что то (поранились, разбили стекло соседского Майбаха и т.п). Как предъявить претензию производителю?? если Вы ну, скажем в Казахстане, а ключ производства США. Не, ну вопрос интересный.

Вот из наставления Инженерная подготовка Австо-Венгерской армии, года не знаю, т.к. первых и последних страниц нет. Ну и еще кусачки для колючки. Носимое снаряжение?? Возимого нет.

Там написано: клей D3, получается клеенная?

Все нормально, ведь мы тут всякие инструменты обсуждаем, а не бронзы.

Оригинал текста : Bronzedrähte werden mittels Kupferröhren verbunden. Die Drahtenden werden in die entsprechend geformte Kupferhülse eingeschoben und unter Verwendung zweier Hebelkluppen miteinander verdreht. Возможно немцы имели ввиду медные сплавы? Перевод технических терминов еще та заморока. Относительно бронза- литейный сплав позвольте с Вами не согласится. В зависимости от легирующих добавок свойства сплава (бронзы) могут быть различными. По технологическому признаку бронзы делятся на: Деформируемые – хорошо поддающиеся механической обработке: штамповке, рифлению, ковке. Содержание олова в них не более 6%, что обеспечивает необходимую пластичность. Из деформируемых оловянных бронз изготавливают листы, бронзовую проволоку, бронзовый пруток, бронзовую ленту. Литейные – предназначенные для фасонных отливок. Из литейных оловянных бронз делают различные детали для машин, работающих в соленой морской воде, вкладыши подшипников, шестерёнки.

Из книги Наставление по постоянным линиям связи. 1943 г. Ч. 1. Главное Управление Связи Красной Армии.

Самое интересное то, что трубка для соединения проводов называется трубка Арльда, выпускают ее по сей день, только пока не нашел, чем крутят.

Если долго мучиться, что нибудь получится. Просматривая 120 страниц "Разный инструмент (в т.ч. определение)" на одном из сайтов наткнулся на Ваш инструмент. Для соединения проводов воздушных телеграфных линий, использовали в Вермахте и наверное в гражданских телефонных линиях тоже. Бронзовые провода соединяются медными трубками. Концы проводов вставляются в медную втулку соответствующей формы и скручиваются при помощи двух рычажных зажимов. Так там написано, но, думаю скручивали не только бронзовые, но и медные, стальные, алюминиевые. На фото есть и трубки, средняя точно по виду не медная. Потому и пазы мелкие и прямоугольные. Кто б мог додуматься, что немцы придумают такую штуку, а вообще идея хорошая. Кто то позаимствовал у связистов немецких, трофей. Классная вещь.