Перейти к публикации

hungryforester

Рекомендованные сообщения

Так... надо вспоминать...

http://fileshare7540.dfiles.ru/auth-1387783487a8b72e091b534852f7e9e8-46.227.191.93-1101309737-29706498-guest/FS754-6/Kill_-_or_Get_Killed_%281943%29.pdf

отсюда скачалось, размер файла 26,3 Мб.

Ругается, что по этой ссылке файла нет, но рядом есть "актуальная" ссылка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Надеюсь, что данная книга пригодится чисто в "познавательных", а  не в "практических" целях!.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Надеюсь, что данная книга пригодится чисто в "познавательных", а не в "практических" целях!.. :)

Ну, уход в сторону большого пальца мне еще в раннем детстве папа показывал ;), да и потом кое-чему он и его друзья учили. Просто при прочтении "Get Tough!" бросилось в глаза сходство подходов "у нас" и "у них" - максимальная простота и эффективность при легком усвоении, ну и кое-какие отличия (например, удар в голень потом проскальзывает не вверх, "как у нас", а вниз, с поражением костей свода стопы).

А на практике - не знаю, вряд ли. Навыки у меня другие, а что-то не наработанное применять не рискну - обдумывать каждое движение в ситуации "если что" будет некогда.

 

Кстати, возможно в тему будет цитата из одной из моих любимых книг:

 

"Звучит банально, но все на свете имеет свою цену. Цена воина – это сколько времени и денег (что суть одно и то же) требуется на то, чтобы обучить, вооружить и экипировать нового – ему на замену. При этом для каждой эпохи существует своя пороговая величина, сверх которой увеличивать цену подготовки бойца бессмысленно: уровень некоего мастерства уже достигнут, а полной неуязвимости все равно не добьешься. И что толку тратить силы на превращение среднестатистического солдата в фехтовальщика экстра-класса, если это все равно не убережет его ни от арбалетной стрелы, ни от (что еще более обидно) кровавого поноса?

Взять хотя бы рукопашный бой. Штука куда как полезная, но для достижения совершенства здесь требуются годы непрерывных тренировок, а у солдата, мягко говоря, есть и иные обязанности. Выходов здесь может быть несколько; в мордорской армии, например, сочли, что человека следует обучить не более чем дюжине приемов – но зато уж эти комбинации движений должны быть вбиты ему в подкорку буквально до уровня коленного рефлекса. Конечно, всех на свете ситуаций не предусмотришь, но уж освобождение-то от заднего удушающего захвата в означенную дюжину входит однозначно.

Делай раз! – стремительный чечеточный притоп чуть назад: каблуком – по своду стопы противника, кроша ее по-птичьи хрупкие косточки, оплетенные нежнейшими нервными окончаниями. Делай два! – складываясь в коленях и чуть проворачиваясь в бедрах, заскользить из ослабшего от страшной боли захвата вниз и чуть вправо – до тех пор, пока нельзя будет резкой отмашкой назад всадить левый локоть ему в пах. Дальше уже – после того как руки его упадут к отбитым гениталиям – возможны варианты: Цэрлэга, к примеру, на «делай три!» учили наносить сдвоенный удар открытыми ладонями по ушам: конец барабанной перепонке, отключка гарантирована. Это вам не изысканный балет дальневосходных боевых искусств, где иероглифы поз – лишь нотная грамота для записи Музыки Сфер; это – мордорский рукопашный бой, тут все делают просто и всерьез."

(К.Ю. Еськов. "Последний кольценосец").

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Святослав, огромное Вам спасибо !  " Последний кольценосец" Кирилла Еськова прочитал за два вечера, с большим удовольствием.  Давненько ничего подобного не читал, Ник Перумов с его продолжением, по сравнению с Еськовым -так себе.

Джентльмены, рекомендую всем .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читал давно, вещь очень специфическая, сильно на любителя.

И полноценным продолжением это считать нельзя никак.

Литературная игра, не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей, так любое современное продолжение культовой классики - литературная игра. :)

Кстати у Еськова ещё одна книга есть, очень неординарная - "Евангелие от Афрания".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Награжден двумя орденами "Мужества", орденом "За военные Заслуги", медалями "За отвагу", "Суворова" , "За заслуги перед Отечеством", "За воинскую доблесть".

Глаз не режет? Даже Википедия пишет орден Мужества, медаль Суворова, но орден "За заслуги перед Отечеством" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Литературная игра, не более.

Извините, но все же "более" - весьма талантливо исполненная игра ;). И разумный скепсис вкупе с прекрасно выписанными героями делают эту игру настоящей литературой. Все - ИМХО.

 

to Viper

Олег, на здоровье, рад, что Вам понравилось. Кстати, "Евангелие от Афрания" - тоже понравилось, но все время на краю сознания брезжит ощущения что где-то я чего-то до конца в этой книге не понял :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей, так любое современное продолжение культовой классики - литературная игра. :)

Кстати у Еськова ещё одна книга есть, очень неординарная - "Евангелие от Афрания".

Извините, но все же "более" - весьма талантливо исполненная игра ;). И разумный скепсис вкупе с прекрасно выписанными героями делают эту игру настоящей литературой. Все - ИМХО.

Нисколько не умаляя заслуг автора и интересности данной книги, а также необходимости ее к прочтению как весьма занимательного и яркого образца российской фантастики, я все же не могу считать это "продолжением" в прямом смысле этого слова. Еськов не оставил камня на камне от того, что было по-настоящему ценно в мире Толкиена. От мира, от его стиля, духа, атмосферы. Это именно игра, в том смысле, как игрой являются "современные переложения" классических произведений типа "современные Ромео и Джульетта в негритянском гетто".

 

Ну а вообще - максимы "на вкус и цвет..." никто не отменял.

 

Святослав, ни коим образом не в упрек, но ради понимания. Я не пишу сам и не люблю вообще аббревиатуру ИМХО. Потому что то, что говорится каким-то человеком ничем иным являться не может. А вот когда приводится чье-то чужое мнение - это обычно указывается специально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Святослав,когда первый раз прочитал, мысли были такие же, а потом понял - так и задумано,  разгадка в названии --- Евангелие от Афрания .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей , "Еськов не оставил камня на камне от того, что было по настоящему ценно в мире Толкиена" ---- именно это больше всего и понравилось. :)   Ещё по эльфам очень хорошо Сапковский прошёлся.  Но Вы же согласитесь, что мир( даже фантазийный) всегда многополярный, а произведение Профессора - очень красивая, но уж больно карамельная сказка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей , "Еськов не оставил камня на камне от того, что было по настоящему ценно в мире Толкиена" ---- именно это больше всего и понравилось. :)   Ещё по эльфам очень хорошо Сапковский прошёлся.  Но Вы же согласитесь, что мир( даже фантазийный) всегда многополярный, а произведение Профессора - очень красивая, но уж больно карамельная сказка.

Вот!

Про карамельность согласен. И ВК - далеко не самое любимое произведение. Но именно это надругательство :) над ним у меня симпатии не вызвало. Если же вам интересно именно оно, то в этом и есть ключевое разночтение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну зачем же так  -" надругательство",  просто взгляд с другой стороны окопа . :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Еськов не оставил камня на камне от того, что было по-настоящему ценно в мире Толкиена. От мира, от его стиля, духа, атмосферы.

Это взгляд "с другой стороны" скорее.

Еськов не трогал мир Профессора, он просто создал свой, в котором творит не божество, а человек, построенная живыми руками изба уютнее чудесных замков, смерть в великой битве пахнет дерьмом и кровью, а не героическим эпосом, человек живет не на остатках чужого (или даже чуждого) знания, которое со временем неизбежно теряется, а создавая свое и развивая его. И самое главное - он показал, что у этого мира есть будущее. Стал ли этот мир скучнее?

 

P.S. Можно вспомнить столь популярные во времена Франсуа Вийона поэтические турниры, когда по исходной посылке каждый поэт писал совершенно самостоятельное и самоценное стихотворение. Здесь мир ВК - только посылка, произведение же Еськова полностью самостоятельно.

 

P.S. 2. Про "ИМХО" понял :), спасибо за науку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен.
Оно и есть. Просто именно в мире Профессора это показалось мне чуждым.
Хотя само по себе все верно:

в котором творит не божество, а человек, построенная живыми руками изба уютнее чудесных замков, смерть в великой битве пахнет дерьмом и кровью, а не героическим эпосом, человек живет не на остатках чужого (или даже чуждого) знания, которое со временем неизбежно теряется, а создавая свое и развивая его.

и я такое скорее люблю.

Но - не в этой сказке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подсунул дочке "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин - читает... :) Сказала "С Гарри Поттером не сравнить!.." :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей , "Еськов не оставил камня на камне от того, что было по настоящему ценно в мире Толкиена" ---- именно это больше всего и понравилось. :)   Ещё по эльфам очень хорошо Сапковский прошёлся.  Но Вы же согласитесь, что мир( даже фантазийный) всегда многополярный, а произведение Профессора - очень красивая, но уж больно карамельная сказка.

По эльфам кто только не ходил. Круз отлично потоптал походя. И сказка в его исполнении получилась не карамельной, а вполне себе беконово-бифштексовой с кровью:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Народные сказания и легенды были первыми. Все приелось еще до Толкиена:)

После древних греков и иудеев вообще сложно что-то новое сказать :)

Важна не очередность, а масштаб таланта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из нехудожественой литературы с удовольствием прочел: Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями. Автор Сатановский Е.Я.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сатановский так режет, что художественная литература нервно курит в уголке  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага, вот название у Генри Катнера подрезал :)

Кстати, рекомендую.

Спасибо))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Народные сказания и легенды были первыми. Все приелось еще до Толкиена :)

После древних греков и иудеев вообще сложно что-то новое сказать :)

Важна не очередность, а масштаб таланта

По сравнению с Рамаяной и Махабхаратой Ваши "древние" греко-иудеи  курят бамбук ! :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Тайный город!!!!!

 

 

Ятаган по версии РЕН ТВ

post-3331-0-51656800-1392553103_thumb.jpg

 

З.Ы.

Тема белок тоже раскрыта

post-3331-0-06998700-1392553234.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загорцев А.В, - "Матрос особого назначения". Кто служил - тому нормально "читается"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Сергея Мирного уже упоминали? Произведений у него раз два и всё, но прочитать стоит - http://www.mirnyi.arwis.com/book_3/author2r.html 

Я читал оба его романа "Живая сила. Дневник Ликвидатора" и "Ликвидаторы. Чернобыльская комедия" в которых описана Чернобыльская катастрофа глазами очевидцев и ликвидаторов (сам автор был ликвидатором). Романы написаны неожиданным для данной темы языком с приличной долей юмора, который как ни странно довольно органично вписывается в эти произведения.  

 

Произведения довольно резко поднялись на волне "интереса" к Чернобыльской теме, возникшего среди молодежи благодаря игре Сталкер и серии книг по данной игре. Книги эти действительно появились во время, так как интерес этот был плюшевый и не имеющий к реальности никакого отношения, но это позволило Сергею донести реальные картины катастрофы до читателей, пока они с жадностью пожирали все, что было связано с Чернобылем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загорцев А.В, - "Матрос особого назначения". Кто служил - тому нормально "читается"...

Ага, еще "Водки летчикам не давать!". :rolleyes:

 

"Особенности питания разведчика в зоне конфликта" - тоже интересный текст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Загорцев А.В,

с Особой офицерской лежал!!!

ну и Город обязятельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.