ostas Опубликовано: 18 апреля 2017 Опубликовано: 18 апреля 2017 такой снимок. отсюда http://humus.livejournal.com/5422916.html 0 Ответить
shash Опубликовано: 18 апреля 2017 Опубликовано: 18 апреля 2017 В одном из этих горелых окошек погиб мой дядя Гарик… 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 19 апреля 2017 Опубликовано: 19 апреля 2017 Коллеги, интересно мнение о предмете: 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 19 апреля 2017 Опубликовано: 19 апреля 2017 Одно можно сказать точно - это не "Сибирский клинок" :) . Сугубо мое непрофессиональное мнение: клеймо неровное, но вполне достоверное, как и мелкие клеймочки, клинок точен вручную довольно аккуратно (похоже риски по подводу вдоль клинка идут и сами подводы шире, чем обычно у заводской заточки). Вроде видна поперечная шлифовка голоменей. Гарда вроде правильной толщины и форма рукояти и ее рисунка соответствуют. На ножнах между первыми заклепками, как и положено, 17-18 стежков (у "Сиб. клинка" - 21, т.е. шаг мельче). Интересные следы отслоения на рукояти (если это отслоения), раньше такого вроде не замечал. Такие отслоения обычно наблюдаются на полиэтиленовых рукоятях дешевых кухонников. 0 Ответить
Эдуард 69 Опубликовано: 19 апреля 2017 Опубликовано: 19 апреля 2017 Одно можно сказать точно - это не "Сибирский клинок" :) . Не наш. И грани на рукояти у нас не такие чёткие, и форма клинка. Но главное - это ножны. По моему мнению, оригиналы вишни кроме рукояти отличают ещё и ножны. Сколько пытался найти кожу именно такой выделки и цвета, не смог - не выпускают её сейчас, а в кустарных условиях такую не выделать. Кнопка на ножнах тоже относится к категории антиквариата, выпуск промышленностью давно прекращён по причине появления более современных моделей (не всегда в пользу последних) и сомневаюсь, что кто-то имеет кнопки старой конструкции и не использованые. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 20 апреля 2017 Опубликовано: 20 апреля 2017 http://militaris.ru/index.php/katalog/%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8/%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D1%80-43-%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F-detail и http://militaris.ru/index.php/stati/12-kholodnoe-oruzhie/22-vishnya Интересно прочитать. Кто что скажет про версию метаморфоз клейма приемки? 0 Ответить
kiril sobko Опубликовано: 21 апреля 2017 Опубликовано: 21 апреля 2017 Коллеги, интересно мнение о предмете: 20170405153017.jpg 20170405153034.jpg 20170410133052.jpg 20170410133105.jpg 20170405153133.jpg Я думаю что это оригинал 0 Ответить
kiril sobko Опубликовано: 21 апреля 2017 Опубликовано: 21 апреля 2017 Ну тогда поздравляю. Состояние конечно супер. 0 Ответить
Izvrashchenets Опубликовано: 22 апреля 2017 Опубликовано: 22 апреля 2017 Интересно прочитать. Кто что скажет про версию метаморфоз клейма приемки? Про "Вишню" не могу ничего сказать, а вот клеймо с прописной буквой "Г", чуть-чуть отличающееся на разных экземплярах НР-40, но в целом - хорошо узнаваемое, встречается на этих ножах даже в начале 1943 года, после него с 1943 года идет прописная "Р", эти клейма между собой не спутаешь, так что никакого "перехода" одного клейма в другое, превращения его в "неузнаваемое" не было, здесь автор неправ. А что было? А были (и есть) поддельные ножи НР-40 и "Вишня", на которых это самое "Г" как только не изображали (чаще всего - как греческое "тау"), в принципе это одно из тех отличий, по которому можно понять - фуфло перед тобой или не фуфло. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 22 апреля 2017 Опубликовано: 22 апреля 2017 Ну тогда поздравляю. Состояние конечно супер. Было бы с чем, предмет не мой, прошёл мимо. 0 Ответить
Izvrashchenets Опубликовано: 22 апреля 2017 Опубликовано: 22 апреля 2017 Ну, не отчаивайтесь: известно где сейчас торгуется почти такая же "Вишня" с клинком от 1953 года. Пока это первый известный мне случай попытки сделать копию (не решаюсь сказать "подделку") клина послевоенных лет. А может, он и настоящий, кто знает? 0 Ответить
kiril sobko Опубликовано: 24 апреля 2017 Опубликовано: 24 апреля 2017 Было бы с чем, предмет не мой, прошёл мимо. И за сколько ушел? Интересует, хотя бы приблизительно, цена на них сегодня 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 25 апреля 2017 Опубликовано: 25 апреля 2017 И за сколько ушел? Интересует, хотя бы приблизительно, цена на них сегодня Цена не оглашалась, ушёл через предложение в ЛС. 0 Ответить
Izvrashchenets Опубликовано: 25 апреля 2017 Опубликовано: 25 апреля 2017 И за сколько ушел? Интересует, хотя бы приблизительно, цена на них сегодня ИМХО, цена на возможный оригинал начинается от 20-25 тысяч рублей. Говорят, что и за 100 тысяч были отдельные предложения. Тут все зависит от того, насколько продавцу удастся убедить покупателя, что это подлинник. "Вишен" (похожих на подлинники) в продаже на аукционах практически нет, поэтому можно запрашивать любую сумму - покупатель найдется. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 26 апреля 2017 Опубликовано: 26 апреля 2017 ИМХО, цена на возможный оригинал начинается от 20-25 тысяч рублей. Думаю, что минимум плюс 15 тысяч к этим цифрам, а то и поболее. 0 Ответить
Клыч Опубликовано: 11 июня 2017 Опубликовано: 11 июня 2017 Классные ножны! Можно у вас заказать парочку? 0 Ответить
oper1009 Опубликовано: 11 июня 2017 Опубликовано: 11 июня 2017 Классные ножны! Можно у вас заказать парочку? Можно, но лучше в личку мне напишите. 0 Ответить
yadernyfugas Опубликовано: 21 июня 2017 Опубликовано: 21 июня 2017 Раз подержавший вишню в руках да не спутает ее с другой ягодой! Удалось поймать на 52-й B) 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 21 июня 2017 Опубликовано: 21 июня 2017 Паздравляем! Евгений, 1952 г? А разобранную показать можно? Длина, толщина клинка? Как-то матово смотрится, клин ведь хромированным должен быть... наверное, так снято. Правильно все-таки я форму ножен нарисовал для "Сиб. клинка" :). 0 Ответить
мак Опубликовано: 21 июня 2017 Опубликовано: 21 июня 2017 И пластик с разводами вроде на рукояти? 0 Ответить
yadernyfugas Опубликовано: 21 июня 2017 Опубликовано: 21 июня 2017 Паздравляем! Евгений, 1952 г? А разобранную показать можно? Длина, толщина клинка? Как-то матово смотрится, клин ведь хромированным должен быть... наверное, так снято. Правильно все-таки я форму ножен нарисовал для "Сиб. клинка" :). Сделаю немного позже и при дневном свете. Сейчас уеду не на долго.. 0 Ответить
yadernyfugas Опубликовано: 21 июня 2017 Опубликовано: 21 июня 2017 И пластик с разводами вроде на рукояти? не разводы это. похоже как будто тонкая прозрачная пленка местами поверх рукояти, думаю такое отличительное свойство пластика. 0 Ответить
LinchKKK Опубликовано: 22 июня 2017 Опубликовано: 22 июня 2017 Освежу Охренительные ножны! Опер молодец :-) 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 22 июня 2017 Опубликовано: 22 июня 2017 не разводы это. похоже как будто тонкая прозрачная пленка местами поверх рукояти, думаю такое отличительное свойство пластика. Во-во! И я о том же недавно говорил. Точно такие же тонкие пленки сощелушивались с нескольких моих старых кухонников. А их рукояти, насколько я помню, делались из полиэтилена раньше. Интересные следы отслоения на рукояти (если это отслоения), раньше такого вроде не замечал. Такие отслоения обычно наблюдаются на полиэтиленовых рукоятях дешевых кухонников. 0 Ответить
Эдуард 69 Опубликовано: 22 июня 2017 Опубликовано: 22 июня 2017 Паздравляем! Евгений, 1952 г? А разобранную показать можно? Длина, толщина клинка? Как-то матово смотрится, клин ведь хромированным должен быть... наверное, так снято. Правильно все-таки я форму ножен нарисовал для "Сиб. клинка" :). Да, так оно и есть, Валерий! Ножны такие же, как Вы нам посоветовали. Пусть Вас не смущает матовость клинка, хромирование не всегда ложится на металл одинаково: может быть и молочного оттенка и полузеркало, смотря какой режим гальваники задан. Да и от шероховатости поверхности клинка это зависит: Чем более чисто отполирован клинок, тем чище будет хромирование. 0 Ответить
oper1009 Опубликовано: 23 июня 2017 Опубликовано: 23 июня 2017 Охренительные ножны! Опер молодец :-) Спасибо :-) 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.