определение Определение подлинности ножей НА-41.

[Валк]

14 минут назад, мак сказал:

Мне треугольник клейма не нравится, почему он такой кривой? И год где?

Год написано "плохо пробит, читается только 19" . Я по фото не увидел и того.

[мак]

И нижняя строчка криво.

[nick3]

Недавно на ЕБЭЕ был продан вот такой блокадник.

Ваше мнение?

[Александр 22]

4 часа назад, Smoky сказал:

Обух у ножа - сверху, поэтому рукоять задрана вверх.

Аргумент! Согласен на 101 процент.

[тень_061]

13 часов назад, nick3 сказал:

Недавно на ЕБЭЕ был продан вот такой блокадник.

Ваше мнение?

Фейк. Там даже клеймо "Ф"...

[Bonart]

28 минут назад, тень_061 сказал:

Фейк. Там даже клеймо "Ф"...

это же русская буква "Ф". так что, не "фейк", а "фуфло"

[nick3]

30 минут назад, Bonart сказал:

это же русская буква "Ф". так что, не "фейк", а "фуфло"

Продавался в Америке, вряд ли там будут фуфлить советское. 

А в придачу к "Ф" там ещё и якорёк присутствует...

Изменено 6 мая 2018 пользователем nick3

[Сэм]

1 час назад, nick3 сказал:

Продавался в Америке, вряд ли там будут фуфлить советское. 

Что-то сразу кадр из фильма "Брат-2" вспмнился )))

"Молодой человек, мы, русские, своих не обманываем"©

[nick3]

1 час назад, Сэм сказал:

Что-то сразу кадр из фильма "Брат-2" вспмнился )))

"Молодой человек, мы, русские, своих не обманываем"©

А мне вспомнились американские конвои времён войны и встречи с советскими моряками...

[мак]

Это не из той оперы, это от фуфлогонов.

[Bonart]

53 минуты назад, nick3 сказал:

А мне вспомнились американские конвои времён войны и встречи с советскими моряками...

хоть три якорька там будет, а никакие конвои отношения к этому ножику не имеют.  это новодел, не реплика и не копия. и то, что он в америках продавался - не гарантия подлинности, а вовсе наоборот!

[nick3]

1 час назад, Bonart сказал:

хоть три якорька там будет, а никакие конвои отношения к этому ножику не имеют.  это новодел, не реплика и не копия. и то, что он в америках продавался - не гарантия подлинности, а вовсе наоборот!

Как то безапелляционно Вы это подаёте, без аргументов.

Я то и не спорю, своего мнения не составил, поэтому и выставил на обсуждение, но обсуждение и безапелляционное осуждение-две большие разницы.

Подобный нож без клеймения был продан сегодня на нюшке.

Изменено 6 мая 2018 пользователем nick3

[m9979]

32 минуты назад, nick3 сказал:

Как то безапелляционно Вы это подаёте, без аргументов.

Я то и не спорю, своего мнения не составил, поэтому и выставил на обсуждение, но обсуждение и безапелляционное осуждение-две большие разницы.

Подобный нож без клеймения был продан сегодня на нюшке.

Что такое нюшка? Поясните плиз. 

[nick3]

17 минут назад, m9979 сказал:

Что такое нюшка? Поясните плиз. 

newauction.ru

[мак]

Николай, нечего обсуждать, это фуфло голимое, давайте не будет развивать дискуссию по этому предмету.

[Bonart]

1 час назад, nick3 сказал:

Как то безапелляционно Вы это подаёте, без аргументов.

Я то и не спорю, своего мнения не составил, поэтому и выставил на обсуждение, но обсуждение и безапелляционное осуждение-две большие разницы.

Подобный нож без клеймения был продан сегодня на нюшке.

как-то безапелляционно, да... апеллировать бессмысленно.

[Smoky]

В 05.05.2018 в 23:26, мак сказал:

Мне треугольник клейма не нравится, почему он такой кривой? И год где?

Не хочется ковыряться в своих залежах фото (приводить примеры), но по некоторым характерным чертам смею утверждать, что клеймо нормальное. Треугольник не кривой, а слегка оплывший, но сохранивший остроту линий. Внизу видны верхние части цифр "19", судя по очертанию - это 1943 г.

 

Кроме того, если рассматривать всё вкупе (перекраш. рукоять, недобитый год, сильный износ и т.д.), включая цену, то по логике - это не подделка.

Изменено 6 мая 2018 пользователем Smoky

[мак]

Я не буду спорить, всякое бывало.

[Валк]

 

[Валк]

Неправильно вставил текст, сорри. Обух 3 мм.

Изменено 16 мая 2018 пользователем Валк

[тень_061]

Хорошая послевойна.

[yadernyfugas]

По рукам бы точильщикам надавать.. нож не наточили и хром ободрали.

[тень_061]

2 часа назад, yadernyfugas сказал:

По рукам бы точильщикам надавать.. нож не наточили и хром ободрали.

-точили не в коллекцию, однако... Геометрию не убили - и то хорошо.

[Smoky]

В 16.05.2018 в 22:07, Валк сказал:

Обух 3 мм

Насколько точно измеряли? Обычно послевоенные всё-таки потоньше чуть - 2,6-2,8 мм.

[Валк]

Человек на этом не профилируется, думаю вряд ли штангенциркулем. Скорее всего приложил линейку. 

[Vitalich]

В 25.04.2018 в 23:05, Smoky сказал:

Держал укороченный в руках - 146,5-147 мм. Сомнений никаких - настоящий, хром цельный, никаких следов укорочения, тем не менее щучка короче.

 

 

Верхний короче, нижний - 152 мм.

Этот нож безвопросный послевоенный оригинал. Но он побывавший в работе и точен по лезвию. Возможно по каким-то соображения у острия несколько мм сточили.

[Smoky]

Если Вы про нож, что на моем фото, то следов использования я там не заметил. Заточка несколько грубее и шире, чем обычно, но недавно видел фото ножа с такой же широкой заточкой (т.е. он не один такой). Никаких следов укорачивания нет - профиль кончика сохранен, хром на месте.

[tralivali7]

приветствую.

подскажите по ножнам. были такие или это самопал?

спасибо.

[тень_061]

3 часа назад, tralivali7 сказал:

приветствую.

подскажите по ножнам. были такие или это самопал?

спасибо.

Думается, оба ответа могут быть правильными. То, что были - см. книгу. А вот партия вряд ли была большой. Второй случай, что вижу ЭТИ, считая книгу. По габаритам - на "сапера", по форме - тоже, только вместо резины использован металл...

[Smoky]

Кстати, цвет очень характерный. Именно в такой цвет красились гранаты до и во время войны (я имею ввиду официальный цвет - желто-зеленый, а так, конечно, гранаты были самых разных оттенков и цветов - не до соблюдения цветовых параметров было во время войны).