определение Определение подлинности ножей НА-41.

[Razor14]

1 час назад, Uwin сказал:

Коллеги, какие будут мысли на счёт этого предмета? 

 

 

 

 

 

 

а фляст вообще на оригинальных НРах быть может? 
Хоть на каких то ставился? 

[MES]

Флясты ставились на оригинальных.

[Razor14]

4 часа назад, MES сказал:

Флясты ставились на оригинальных.

можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили?  

[Uwin]

11 часов назад, Razor14 сказал:

можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили? 

Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

 

 

[мак]

На музейных видел фляст, хотя в руках не держал.

[тень_061]

В 03.09.2018 в 20:55, Uwin сказал:

Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

 

 

Немного отклонюсь, но артельный монтаж "на загиб" вижу второй раз. Первый (лобковский) держал в руках на Арсенале. Фляст, думаю, частный случай исполнения.

[Юраец]

Пожалуйста, выскажите свое мнение об этих HP -40. 1 нож сомнений в подлинности вроде не вызывает, клейма все на месте, покрашен без грунтовки. Расклеп тоже вроде соответствует.

[Юраец]

А вот 2 нож. Шпаклевка видна, нету клейма военной приемки, но есть клеймо ЗИК. 2 нож потяжелее первого ножа, лезвие потолще, на сколько не скажу нет штангенциркуля. Мне кажется 2 нож либо подделка, либо послевоенный, но кто-то нанес на него клеймо ЗИК. Выскажите свои мнения!

[Razor14]

Оба плохие 

[Bonart]

34 минуты назад, Razor14 сказал:

Оба плохие 

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

[Юраец]

7 минут назад, Bonart сказал:

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

По второму понятно, а первый нож почему плох? Можно поподробнее?

[Ando1204]

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((

Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

[Юраец]

5 минут назад, Ando1204 сказал:

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((

Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

Спасибо за ответ.

[vkschum]

подскажите, а такой попадался уже? 

Изменено 11 сентября 2018 пользователем vkschum

[мак]

Зачем дублируете пост?

[vkschum]

3 часа назад, мак сказал:

Зачем дублируете пост?

в смысле? да вроде один раз написал)) может комп глюканул? извините, без злого умысла) а, это я так еще одно фото хотел добавить. это я оказывается тупанул)) еще раз приношу извинения!  а по ножу что-то скажете? 

 

Изменено 11 сентября 2018 пользователем vkschum

[Bonart]

2 часа назад, vkschum сказал:

по ножу что-то скажете? 

подделка, разумеется.

[мак]

Конечно.

[vkschum]

20 минут назад, Bonart сказал:

подделка, разумеется.

так и думал) спасибо

[vkschum]

и этот тоже фуфло? 

[vkschum]

видимо ножик такое фуфло, что даже смотреть на него никто не хочет))) 

[мак]

Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр.

[Razor14]

Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны  с непонятным подвесом...
Или артельные такие были? 

[vkschum]

1 час назад, Razor14 сказал:

Этот нож 2 раз в этой теме, меня геометрия клинка как минимум настораживает + наличие фляста, отсутствие клейм, кольцо большего размера, непонятные для меня ножны  с непонятным подвесом...
Или артельные такие были? 

Вас разная высота спусков настораживает?

[Razor14]

7 минут назад, vkschum сказал:

Вас разная высота спусков настораживает?

и она в том числе 

[Tola]

14 часов назад, Razor14 сказал:

 

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по ножу.

Он уже , возможно, что проходил в темах на Руснайфе, но не с этими фото и нужно мнение специалистов перед покупкой/продажей.

Состояние, выглядит, как исключительное, непользованное.

На клинке есть небольшая патина, дерево на рукояти и ножнах имеет характерный запах старого предмета.

 

Спасибо!

 

Изменено 14 сентября 2018 пользователем Tola
Добавил фото

[vkschum]

20 часов назад, мак сказал:

Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр.

и мне кажется, что клинок старый

 

[MES]

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

[Tola]

59 минут назад, MES сказал:

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

Спасибо!

Добавлю ещё фото. 

[мак]

2 часа назад, MES сказал:

Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.

Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика.