Точилка для ножей «ГРИД-ВИВА» («GRID-VIVA»)

[Prizrak]

Добрый день. С Праздником всех!!! Сегодня я стал одним из первых обладателей точилки ГРИД-ВИВА. Виктор огромное Вам спасибо.

[Strm 61]

Олег Prizrak, от души поздравляю тебя с приобретением Grid- Viva ! Пусть это устройство многие годы приносит тебе удовольствие и прибыль!

[Viktor Demidov]

23.02.2019 в 12:13, Prizrak сказал:

Добрый день. С Праздником всех!!! Сегодня я стал одним из первых обладателей точилки ГРИД-ВИВА. Виктор огромное Вам спасибо.

Олег, спасибо за отзыв.

Так получилось, что получил ты  свой станок на 23 февраля.

Поздравляю тебя и всех коллег по форуму с этим  праздником.

Желаю чтобы заточка ножей на нашем станке приносила тебе радость и ножи в твоем доме были всегда остры.

Выкладываю фотки фотки твоего станка немного в других ракурсах.

Думаю их будет интересно посмотреть не только нам с тобой.

 

 

 

[Viktor Demidov]

08.03.2018 в 03:34, SegaD сказал:

Виктор, а что тебе будет мешать (кроме веса доп деталей), стыкануть стальной шток да хоть с карбоновым через доп поворотный узел?

Узел можно сделать пластиковым для снижения веса или дюралевым.

Сережа, как обещал выкладываю фото муфты для гнутого штока.

 

[SegaD]

Виктор, муфта, совмещенная с неподвижным камнедержателем - хитрое и отличное решение! Молодец!

[Сергей Крым]

6 часов назад, SegaD сказал:

Виктор, муфта, совмещенная с неподвижным камнедержателем - хитрое и отличное решение! Молодец!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как можно приобрести данную точилочку? Спасибо!

[Гия]

23.02.2019 в 12:13, Prizrak сказал:

Добрый день. С Праздником всех!!! Сегодня я стал одним из первых обладателей точилки ГРИД-ВИВА. Виктор огромное Вам спасибо.

 

[Гия]

Творческих успехов вам

[Viktor Demidov]

07.08.2017 в 22:15, Kuzmich сказал:

 

 

Красиво. Но чем такая конструкция отличается от традиционной рамки?

Юра, рамка с использованием цилиндрических валов все же отличается от многих широко известных конструкций.

У рамки в подобном исполнении появляются интересные и дополнительные возможности.

Ты уж извини, что ранее не раскрыл этих "скрытых" и изначально заложенных возможностей в конструкцию поворотного механизма.

28.02.2018 в 02:22, Strm 61 сказал:

Здравствуйте, Виктор! Благодарю за оперативность и уважительное отношение к собеседникам!

1. 3-ий зажим- для зажатия длинных и тонких клинков. Но это моё предположение.

2. На штатном штоке с держателями можно ли зажать 150 мм камни на бланках (напр. Boride T2),

   Imanishi Bester Ceramik на сайте sharpeningstones.ru ещё без бланка 152мм            длиной,

   152 х 25 х 10 мм двухсторонние алмазные бруски Венёвского завода,

    или камень без бланка шириной 40-50 мм и толщиной 10-12 мм ? Пожалуйста,

    проинформируйте о диапазоне длин зажимаемых камней на бланках и длин  камней без бланков.

Из фото и чертежей: зажимные губки держателей имеют "рабочую" высоту 1-2 мм и удалены от штока на 3-4мм. В сочетании с пружиной достаточно ли этого для надёжного закрепления  камня без бланка? Как Вы считаете?

3. "Grid Viva" как современная система для заточки для дома и родственников и профессиональная, по-моему, должна иметь приспособление для заточки ножниц, стамески, ножа рубанка... Есть ли сейчас у Вас такое? Если нет, то подойдет ли к вашй системе "Edge Pro Adapter для ножниц, APEXSCISSORATT" (165 Евро)? Заранее извиняюсь, если вопрос некоректный.

 

Михаил, прошу извинения что не смог ранее ответить на  ряд твоих вопросов в п. 3.

Не успел сделать соответствующие фото до продажи опытного образца.

По этому поводу у Ефима Семеновича есть классный девиз:

Цитата

Уже поздно возвращаться назад, чтобы все правильно начать, но ещё не поздно устремиться вперёд, чтобы всё правильно закончить.

Станку ГРИД ВИВА не нужен ни какой дополнительный адаптер для заточки ножниц.

Изначально такая возможность была заложена в станок.

По этой причине рамка поворотного узла изготовлена с применением цилиндрических валов, 

существенно расширяющих возможности поворотного узла, и не только в части заточки ножниц ....

См. фотки станка Олега Prizrak

Ребята будут вопросы с удовольствием отвечу.

Поздравляю всех с первыми днями весны и наступающей масленицей.

Всем хорошего настроения и острых ножей!

Изменено 3 марта 2019 пользователем Viktor Demidov
Техническая ошибка.

[KolhozNik]

Виктор,можно цены,комплектации.Спасибо.

[Viktor Demidov]

25.02.2019 в 12:42, Сергей Крым сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как можно приобрести данную точилочку? Спасибо!

 

7 часов назад, KolhozNik сказал:

Виктор,можно цены,комплектации.Спасибо.

Сергей (Сергей Крым), Дмитрий (KolhozNik),

Добрый вечер.

Спасибо за проявленный интерес к станку ГРИД ВИВА.

Ответил в личку.

Если есть вопросы не коммерческого характера, то смело задавайте в этой теме.

Постараюсь обязательно ответить.

[inginer]

Виктор здравствуйте. Отдельное спасибо за развернутые ответы, и уважительную этику общения. Станок очень интересный. Заинтересовало ваше решение по поводу неподвижного зажима заточки в линзу. Можно по подробнее может в солиде есть фото? Как его настраивать, какие углы? На сколько сложно и не пострадает ли ось при обычной заточке без линзы при строгой оси?. У системы профиль есть 3 угла которые наворачиваются на соединение при стыковке штока для заточки в линзу почему  Вы решили сделать "излом" именно в этой части? а не в середине?

 

 

Изменено 13 марта 2019 пользователем inginer

[Viktor Demidov]

21 час назад, inginer сказал:

Виктор здравствуйте. Отдельное спасибо за развернутые ответы, и уважительную этику общения. Станок очень интересный. Заинтересовало ваше решение по поводу неподвижного зажима заточки в линзу. Можно по подробнее может в солиде есть фото? Как его настраивать, какие углы? На сколько сложно и не пострадает ли ось при обычной заточке без линзы при строгой оси?. У системы профиль есть 3 угла которые наворачиваются на соединение при стыковке штока для заточки в линзу почему  Вы решили сделать "излом" именно в этой части? а не в середине?

 

 

Уважаемый inginer спасибо за оценку нашего труда и заданный вопрос.

Очень жаль, что не знаю как обратиться к вам по имени.

Заточка в линзу ножевых изделий заслужено интересует ножевое сообщество.

Производители ножевых изделий чаще всего для изготовления своих изделий с линзовидными спускам и заточкой  используют гриндеры.

В домашних условиях  иметь подобный станок не каждый себе может позволить.

Для этого как минимум потребуется помещение под мастерскую.

А потребность и желание, хотя бы попробовать прелести линзовидной заточки имеется у большей части ножевого сообщества.

Наиболее простым и широко известным способом получения линзы является решение "гнутого" штока.

В нашем виденье оно выглядит как то так.

См. фотки 

Фотки достаточно наглядны, но если остались вопросы с удовольствием отвечу.

[inginer]

18 часов назад, Viktor Demidov сказал:

Уважаемый inginer спасибо за оценку нашего труда и заданный вопрос.

Очень жаль, что не знаю как обратиться к вам по имени.

Заточка в линзу ножевых изделий заслужено интересует ножевое сообщество.

Производители ножевых изделий чаще всего для изготовления своих изделий с линзовидными спускам и заточкой  используют гриндеры.

В домашних условиях  иметь подобный станок не каждый себе может позволить.

Для этого как минимум потребуется помещение под мастерскую.

А потребность и желание, хотя бы попробовать прелести линзовидной заточки имеется у большей части ножевого сообщества.

Наиболее простым и широко известным способом получения линзы является решение "гнутого" штока.

В нашем виденье оно выглядит как то так.

См. фотки 

Фотки достаточно наглядны, но если остались вопросы с удовольствием отвечу.

Виктор! получается что втаком случае нужно иметь 2 штока? или же просто вместо неподвижного поджима ставится Ваш регурируемый угол поджим? Объясните как он настраивается? поджимаеься шестигранником? а угол проверяется угломером на бланке?

[Viktor Demidov]

2 часа назад, inginer сказал:

Виктор! получается что втаком случае нужно иметь 2 штока? или же просто вместо неподвижного поджима ставится Ваш регурируемый угол поджим? Объясните как он настраивается? поджимаеься шестигранником? а угол проверяется угломером на бланке?

inginer, спаибо за вопрос.

Два штока иметь не нужно.

Конструкция разборного штока с держателями камней может быть собрана пользователем  в трех основных модификациях:

1. прямой шток (для "V" заточки) с задним держателем камня, выполненного в виде клемового  станочного механизма.

Данное исполнение штока может быть оснащено  дополнительными  опциями:

    Многоуровневой защитой рук заточника, ножа и камня.

    1.1.  Защита рук заточника  использует   в конструкции напильника упор из твердой резины. Этот же элемент, при движении камня в сторону режущей комки,  позволяет  обеспечивать также и защиту режущей кромки ножа;

    1.2. Защита ножа при выходе точильного камня за режущую кромку в сторону заточника использует упругую пластину из нержавеющей стали. Конструкция существенно переработана  и улучшена относительно аналога  - станка «APEX EDGE PRO».

     1.3. Применение одновременно двух первых типов защит на напильнике позволяет  на 100% использовать в работе поверхность заточного камня, тем самым обеспечивая  равномерный износ по всей его  поверхности и безопасность для рук заточника, ножа и камня.

     1. 4.    Защита, ограничивающая ход штока  напильника, регулируется с  помощью упоров в виде двух зажимных  колец, установленных на стальном прецизионном  вале штока  использующих принцип работы  клеммового соединения. Крайние положения хода штока демпфируются  упругими элементами из резины.

См. фото

2. гнутый шток (для линзовидной, как выпуклой износостойкой, так и вогнутой сверх-острой заточки ножей).

В моем представлении "гнутый шток должен иметь  плавную регулировку излома угла штока.

Угол излома фиксируется винтом с шестигранной головкой под ключ, а углы (передний и задний) выставляются с помощью цифрового угломера.

Выполнение данного условия позволяет получать любую контролируемую форму геометрии линзы.

При этом заточник сможет  задавать нужные параметры  угла заточки режущей кромки, так и угола перехода на спуск ножа.

Для качественной и комфортной работы по линзовидной заточки клинков  с использованием "гнутого" штока шток  по моему мнению станок должен обладать следующими возможностями::

2.1. подобный станок  (включая и наш) должен в обязательном порядке иметь регулировку угла наклона;

2.2. ограничение ход штока  напильника в двух крайних положениях.

Ход штока должен быть ограничен с помощью упоров в виде двух зажимных  колец.

В топовом  исполнении нашего станка   данные кольца, установленные на стальном прецизионном  вале штока  используют принцип работы  клеммового соединения.

Крайние положения хода штока должны обязательно  демпфироваться упругими элементами из резины.

Без этих элементов очень сложно будет обеспечить контроль над  геометрией поверхности образующих линзу на режущей кромке ножа, и работать будет весьма некомфортно.

См. фото

3. прямой шток с опцией для заточки серейторных ножей.

см. фото

Все конструктивные элементы необходимые для трех подобных вариантов  исполнения сборного штока уже заложены заложены в конструкцию станка 2018 года.

Всего в конструкцию станка 2018 года от опытного образца 2016 года внесено около 80 изменений в: конструкцию, материалы и комплектующие.

Также по просьбе одного из заказчиков станка было разработан и изготовлен еще и целиковый  (не разборный) вариант штока.

Данный шток позволяет использовать при заточке камни любой длинны и габаритов, а также затачивать сверхдлинные ножевые изделия: огромные мачете, казацкие шашки и пр.

При чем стойка при использовании данного штока устанавливается в дальнее положение от зажимных губок по схеме станка EFIM.

см. фото

 

inginer, спаибо за вопрос.

Остались еще вопросы обязательно при возможности отвечу.

 

Также хочу обратиться к коллегам на форуме.

Ребята жду вас всех на нашей страничке.

Критикуйте, высказываете свои мысли, и если возникнут вопросы не стесняйтесь их задавать.

 

 

[Martine]

14.03.2019 в 12:41, Viktor Demidov сказал:

Фотки достаточно наглядны, но если остались вопросы с удовольствием отвечу.

На фото камень по отношению к клинку находится под углом примерно 45 градусом, угломер же показывает 06,514. В чем прикол?

[ВалерийЗ]

9 часов назад, Viktor Demidov сказал:

Всего в конструкцию станка 2018 года от опытного образца 2016 года внесено около 80 изменений в:

В связи с этим два вопрса:

1. Сколько времени было потрачено, чтобы это посчитать?

2. Сколько в станке не покупных (оригинальных) не повторяющихся деталей?

 

Я почему спрашиваю.... Тоже иногда вношу изменения в конструкцию, но, мне бы было жаль времени, чтобы проводить анализ и статистику этих изменений.

 

Изменено 15 марта 2019 пользователем ВалерийЗ

[Igel]

1 час назад, Martine сказал:

На фото камень по отношению к клинку находится под углом примерно 45 градусом, угломер же показывает 06,514. В чем прикол?

Я так думаю, что абсолютные показатели угла в данном случае не верны и не важны. Смысл в том, чтобы показать величину изменения угла в процессе заточки, тоесть в крайних положениях.

[Viktor Demidov]

14 часов назад, Martine сказал:

На фото камень по отношению к клинку находится под углом примерно 45 градусом, угломер же показывает 06,514. В чем прикол?

Саша, рад тебя услышать и спасибо за заданный вопрос.

Он очень важен.

12 часов назад, Igel сказал:

Я так думаю, что абсолютные показатели угла в данном случае не верны и не важны. Смысл в том, чтобы показать величину изменения угла в процессе заточки, тоесть в крайних положениях.

Юра, спасибо за твои комментарии.

Всегда рад тебя услышать на нашей странице, заходи почаще.

 

Вопрос заданный Александром очень важен, для тех наших коллег которые только планируют заняться заточкой в линзу с использованием метода "гнутого штока".

У этого метода есть один существенный недостаток про который почти никто из наших коллег по хобби широко не озвучивает.

Изогнутый шток имеет смещенный центр массы, что это приводит к возникновению  крутящего момента , который пытается развернуть гнутый шток в сборе от вертикальной плоскости.  

Этот момент проявляется  и мешает в работе при отрицательном угле   рабочей поверхности камня от горизонтального уровня.

Чем больше отрицательное значение угла, тем больше опрокидывающий момент и менее комфортна  (удобна) работа по заточки линзы  подобным штоком.

От этого опрокидывающего момента спасает только разворот всего заточного станка в вертикальной плоскости.

На первом фото  положительный номинал угла (+1,971) градуса, а на втором (-6,515) градусов отрицательный. 

Эти показания являются абсолютными относительно оси горизонта.

Ребята оптимальным положением для заточки в линзу методом "гнутого штока" является разворот заточного станка в вертикальной плоскости когда один из углов равен нулю а второй имеет  положительное значение.

Юра также правильно подметил,  что разница между углом  угла заточки ножа и угла перехода линзы на поверхность спуска ("величина изменения угла в процессе заточки") составит 8,485 градуса.

На тысячные и сотые градуса можно забить и не обращать внимание.

Остались вопросы буду рад ответить.

Саша и Юра еще раз благодарю за заданные вопросы и комментарии.

Всем приятных выходных и хорошей погоды.

 

[Viktor Demidov]

14 часов назад, ВалерийЗ сказал:

В связи с этим два вопрса:

1. Сколько времени было потрачено, чтобы это посчитать?

2. Сколько в станке не покупных (оригинальных) не повторяющихся деталей?

 

Я почему спрашиваю.... Тоже иногда вношу изменения в конструкцию, но, мне бы было жаль времени, чтобы проводить анализ и статистику этих изменений.

 

Валера, давно не заходил.

Рад тебя услышать.

Времени на подсчет особо не тратил, а  вот на внесение изменений в чертежи и документацию станка реально потрачено не мало.

Пришлось попотеть.

Но это обычна процедура, которую проходит любая конструкторская разработка при разработке и отладке  технологии её изготовления и доводки при опытной эксплуатации.

Оригинальных не повторяющихся деталей для заточной системы в топовом её исполнении составляет более 60 оригинальных деталей, крепежных нормалей более 40 позиций.

А вот найти эти  80 изменений по фоткам опытного образца 2016 года и станка 2018 года это ещё тот кроссворд.

Заходи почаще.

Благодарен тебя за советы по поводу угломера.

 

[Martine]

5 часов назад, Viktor Demidov сказал:

Юра также правильно подметил,  что разница между углом  угла заточки ножа и угла перехода линзы на поверхность спуска ("величина изменения угла в процессе заточки") составит 8,485 градуса.

Примерно так и думал, хотел услышать от автора.

Виктор, когда один всем известный производитель рекламирует "линзу" и свои супер- пупер приспособления  для ее заточки, мне все ясно. Ему нужно увеличивать объемы продаж. 

Тебе это зачем?

Максимум заточку с изминением угла в 8-мь градусов можно назвать полулинзой и то с большим натягом.

Но это уже другая тема.

[Igel]

1 час назад, Martine сказал:

Тебе это зачем?

Саш, я думаю что это больше не самому Виктору нужно, а пожелание очередного клиента было. Хотя, если есть возможность, то почему-бы не попробовать сделать, ну для общего понятия процесса хотя-бы.

Изменено 16 марта 2019 пользователем Igel

[Martine]

55 минут назад, Igel сказал:

Саш, я думаю что это больше не самому Виктору нужно, а пожелание очередного клиента было. Хотя, если есть возможность, то почему-бы не попробовать сделать, ну для общего понятия процесса хотя-бы.

После нескольких экспериментов, я пришел к выводу что горизонтальная направляющая должна быть цельной. Делать ее разборной ради сомнительного эффекта линзы не приемлемо.  Разумеется ИМХО .

[alex-ice]

01.04.2018 в 17:03, Viktor Demidov сказал:

Михаил, спасибо за информацию.

Информацию в обоих видео по тискам PROXXON подтверждаю.

Но со всеми выводами автора видео на YouTube я не согласен!

С чем согласен:

Тиски PROXXON: FMZ на струбцине №28608 и FMS 75 на присоске № 28602 действительно не могут зажимать плоские листы материала с толщиной менее 0,3 мм.

Основная причина в точности изготовления направляющих и втулок в корпусе тисков.

Данная конструкция  не обеспечивает идеальное плоско-параллельного перемещения губок тисков без люфтов в парах втулок скольжения и хромированных (не шлифованных) направляющих.

При сегодняшнем курсе ЕВРО цена реально не дешёвая - оба варианта тисков у дилера стоят в Москве 39 евро.

См. ссылку 

http://www.proxxon-msk.ru/catalogue.htm

С чем не согласен:

Тиски PROXXON: FMZ на струбцине №28608 и FMS 75 на присоске № 28602   из всего существующего на сегодня аналогичного оборудования на мой взгляд одни из лучших, но именно для конкретных задач, для которых их и разрабатывали.

Данные тиски рассчитаны на использование  моделистами для  ручных работ с деталями моделей.

С этими задачами они отлично справляются.

Эти тиски не предназначены для прецизионной  механической  станочной обработки материалов.

Существующие  клоны и копии, а также аналоги китайского производства существенно хуже по качеству,  и тем более по обеспечению  плоско-параллельному перемещению губок без люфта. Название моделей и картинки не привожу не вижу смысла.

Можешь мне поверить на слово.

Прежде чем использовать комплектующие от PROXXON  в станке ГРИД ВИВА я их все их аналоги пощупал руками.

В модельной гамме оборудования  PROXXON существуют прецизионные тиски и струбцины,  которые могут быть использованы в точной машинной и ручной механической обработке.

Например: высокоточные тиски PM40 № 24260 и PM60 № 24255; а также высокоточные струбцины PRIMUS 75 № 20392, PRIMUS 100 № 20402.

Ожидать чуда не стоит.

Доработать тиски можно - но зачем?

Каждую вещь нужно использовать для конкретного предназначения.

А если она не отвечает твоим требованиям, то следует приобретать ту характеристики и возможности которой полностью устраивает по всем параметрам.

 

Ну и в конце несколько картинок  очень качественных  дорогих тисков  с шаровыми шарнирными опорами и струбцинами - возможно пригодятся.

У этих конструкций  в тисках люфты минимальны (их почти нет).

Производства СССР:

 

 

Производства Германии (современные с вакуумным основание и струбциной)

https://www.bernstein-shop.ru/catalog/spanngeraete?p=1

 

 

 

 

 

 

 

 

[alex-ice]

Виктор приветствую.

Вопрос не  совсем по теме :

Вот эти шаровые тиски СССР сколько могут стоить и их вес ?

Посмотрел -в Германии тиски Бернстайн с струбциной 130 евро стоят .

Вы бы их порекомендовалии приобрести для домашней мастерской ?

[Viktor Demidov]

19 часов назад, Martine сказал:

Примерно так и думал, хотел услышать от автора.

Виктор, когда один всем известный производитель рекламирует "линзу" и свои супер- пупер приспособления  для ее заточки, мне все ясно. Ему нужно увеличивать объемы продаж. 

Тебе это зачем?

Максимум заточку с изминением угла в 8-мь градусов можно назвать полулинзой и то с большим натягом.

Но это уже другая тема.

Саша, я в твоей теме уже отвечал на подобный вопрос.

Вопрос заточки в клинков в линзу очень интересен ножевому сообществу.

Линзу не надо рекламировать, это очень полезная технология в ножевом деле.

А возможно и единственное правильное решение по заточки клинков из сверхтвердых и соответственно хрупких сталей.

Зря забросил свои эксперименты.

Эта тема очень востребована.

Да и как правильно угадал Юра Igel все ребята, которые у меня заказывали наш станок хотели иметь подобную опцию.

16 часов назад, Martine сказал:

После нескольких экспериментов, я пришел к выводу что горизонтальная направляющая должна быть цельной. Делать ее разборной ради сомнительного эффекта линзы не приемлемо.  Разумеется ИМХО .

Саша, позволю с тобой не согласиться.

Именно у конструкции разборного штока появляются ряд важных и полезных возможностей.

1. Шток заточного станка проще хранить именно в разобранном состоянии.

2. Существенное облечение  веса штока, с его  перераспределением  по его длине на дальнюю часть от держателей камней.

Естественно, если при этом использовать сверхлегкие и прочные конструктивные материалы для держателя камней.

В ГРИД ВИВА используются для этой цели три вида трубок:

-карбоновая сверхлегкая и по моему личному опыту самая удобная в работе;

-титановая сверхпрочная;

-дюралевая - средняя по весу между карбоном и титаном, но естественно в разы более дешевая.

См. фотки.

У меня в комплектации системы есть и целиковый шток, но поверь мне что работать облегченным штоком в котором вес перераспределен на заднюю от держателей камней часть на порядок удобнее.

3. возможность оснастить станок  рядом полезных опций.

 Для меня лично было  важно было сделать опцию для заточки серейторных ножей (затупились на кухне несколько подобных ножей).

Именно её я для себя любимого и сделал в первую очередь .

Полезная штука получилась.

Есть ещё одна задумка, но про неё расскажу позже.

 

Саша, также очень интересно узнать твое мнение и комментарии твоих опытов по заточке с использованием " гнутого" штока.

Что тебе не понравилось, и почему ты все таки отказался оснащать свой станок подобной опцией?

Спасибо за комментарии и заданные вопросы.

Всегда рад тебя слышать.

Изменено 17 марта 2019 пользователем Viktor Demidov
Добавил по вопрос коллеге по форуму

[Viktor Demidov]

16 часов назад, alex-ice сказал:

Виктор приветствую.

Вопрос не  совсем по теме :

Вот эти шаровые тиски СССР сколько могут стоить и их вес ?

Посмотрел -в Германии тиски Бернстайн с струбциной 130 евро стоят .

Вы бы их порекомендовалии приобрести для домашней мастерской ?

Alexander alex-ice, эти шаровые тиски СССР весят 6,5 кг.

Купил на рынке в самый развал СССP в 90 годах.

Цена была не дешевая, но не мог пройти мимо, уж очень понравилась конструкция.

Похоже это самоделка, сделанная классным специалистом для себя любимого.

Купить такую кастомную вещь вряд ли сейчас возможно, но сделать даже по фоткам не составит проблем.

Дешёвыми подобные тиски не будут.

Они идеально подходят как для домашней мастерской так и для установки на хороший фрезерный станок.

см. фото

По поводу тисков Bernstein BS 9-225 могу сказать, что на порядок лучше подобных от PROXXON.

Однозначно рекомендую для домашней мастерской,  либо для оснащения заточного станка для ножей, если конечно не смущает цена.

У нас в России у дилера цена их составляет 35 974,65 руб.

https://www.bernstein-shop.ru/catalog/spannfix/bernstein-9-225-detail

Спасибо за вопрос.

Как двигаются твои дела с очередным гибридом?

 

 

Увеличить

Bernstein BS 9-225

[Tamtek]

1 час назад, Viktor Demidov сказал:

Они идеально подходят как для домашней мастерской так и для установки на хороший фрезерный станок.

Для мастерской шикарно, а вот на фрезер низзя, с шариком низзя.

Ну если только дерево-пластик, потихоньку.

[Viktor Demidov]

1 час назад, Tamtek сказал:

Для мастерской шикарно, а вот на фрезер низзя, с шариком низзя.

Ну если только дерево-пластик, потихоньку.

Сережа,

Привет рад тебя услышать.

По поводу шарика полностью с тобой согласен.

Но у этих тисочков из СССР еще может быть снята опорная сферическая головка.

Там всего то отвернуть 4 винта - и шарнирные тисочки - тисочки  превращаются в малогабаритные прецизионные станочные тиски.

Ну прям, как в нашем любимом кино.

"Легким движением руки, брюки превращаются в элегантные шорты"

Это время вспоминаю с ностальгией.

Заходи почаще.

Всегда тебе рады.

 

 

 

[t070]

04.03.2019 в 20:18, Viktor Demidov сказал:

 

Сергей (Сергей Крым), Дмитрий (KolhozNik),

Добрый вечер.

Спасибо за проявленный интерес к станку ГРИД ВИВА.

Ответил в личку.

Если есть вопросы не коммерческого характера, то смело задавайте в этой теме.

Постараюсь обязательно ответить.

Добрый вечер, напишите пожалуйста стоимость комплектов и ориентировочные сроки.