Угломеры для заточных станков

[Driver]

А чего пугаться - отличная кромка... И очень острая.

Одно смущает - не видно следов абразива... Зато видны линии параллельно кромке. 

Не-не - это ужас! :)

[Konsta]

Верю - уже боюсь  :ph34r:

[bgso]

Вот можно посмотреть увеличение 5000

последнее фото при обработке алмазами

http://forum.guns.ru/forummessage/224/1221087.html

[Konsta]

И это вылизанные бритвы...

Эти картинки очень реальны, в отличие от предыдущей серии.

Кстати, все отсюда тянут, насколько я понял: http://straightrazorplace.com/advanced-honing-topics/99196-0-25-micron-diamond-spray-sem.html

[TIMUR]

Очки для угломера)

блин давно мыслю о таких очках так как слеповат

но чето ничего не могу подобрать

[ART]

 

но чето ничего не могу подобрать

Найти линзу и поместить в такой корпус

[MAGoldberg]

Прошу прощения, если мои слова выглядели как наезд. 

Раньше я так же думал что могу примерно угадывать углы на которые заточен нож, пока не купил эл. угломер. На новых ножах конечно углы гуляют, т.к. точат их в ручную на каком- нибудь гриндере.  Онтарио достаточно серьезный производитель и не может себе позволить допустить такую большую разницу углов на подводах.

Скорее всего просто сделали один подвод шире другого, а ты посчитал они что заточены под разными углами.

Вот, например, фото подводов Кершика

 

 

Да, Вы правы. я имел ввиду именно разную ширину подводов. угол отличался меньше. Как выяснилось углы были 22 и 17 град. (Анжел кубом проверял). Всем спасибо, переточил на 20 град. , подводы исправил, режет отлично. Люблю ножи со спуском от обуха

[ART]

Можно точить не снимая угломер, малейшее отклонение угла - пищит :D

 

 

[ВалерийЗ]

У меня угломер тоже с писком при отклонении. Толь как это применить - не знаю.

[ART]

.

[Martine]

Позавчера приехал красавчик.

 

 

Стоящая вещь, чуть позже сделаю обзорчик. Для нашего дела- самое то, ничего лишнего.

[Driver]

Позавчера приехал красавчик.

 

 

Стоящая вещь, чуть позже сделаю обзорчик. Для нашего дела- самое то, ничего лишнего.

Дорогой?

[Martine]

Дорогой?

40 Евро.

 

[Driver]

40 евро - это прим. 50$...

А этот стоит в два раза дешевле.

[Martine]

 

40 евро - это прим. 50$...

А этот стоит в два раза дешевле.

 

Брал у партнеров по персональной скидке плюс захотелось  брендовую вещь.  Так же, после китайчика, не мало важные требования к питанию. 

Angle Cube, наверное, вещь не плохая. Но "Крона" на питании прибавляет вес и нет подсветки. Х.з. сколько держит показания, а каждый раз обнуляться то же не фен- шуй.

Как-то брал у Валеры вот такой

 

 

Не понравился, слишком много лишнего.  

[Driver]

Ну, хозяин - барин...

[ART]

Одна фигня- все делается в Китайе.

 

 

Johnson

- USA           9 $

[zom]

Аналоговый угломер сильно проигрывает цифровому. Слишком большая погрешность: стрелка толстая, чуть ли не два градуса. Надо очень сильно сводить глаза в кучу чтобы распознать какой градус))) На цифровом все видно не напрягаясь.

[Driver]

Аналоговый угломер сильно проигрывает цифровому. Слишком большая погрешность: стрелка толстая, чуть ли не два градуса. Надо очень сильно сводить глаза в кучу чтобы распознать какой градус))) На цифровом все видно не напрягаясь.

Михалыч, объективно - конечно проигрывает. Хотя и пост. обнуления реально достают, да и как насчет аналога, если стрелка тонкая?

Да плюс точность дигитальных далека от идеала, а те, что действительно точные - начинаются с 200$...

Теперь - все согласились, что десятые доли градуса в нашем деле не спасут и не помогут точно попасть в подвод.

А чтобы в подвод попадать, нужен хоть какой-то опыт, хороший скоп и нэмношко мозгов.... :)

[zom]

 

 

А чтобы в подвод попадать, нужен хоть какой-то опыт

Сто пудов так! Только тут угломер совсем не нужен ни цифровой, ни аналоговый, потому как у опытного он встроенный в руки и мозг   :)

 

 

Да плюс точность дигитальных далека от идеала,

Помню времена, когда все носили аналоговые часы. Точность хода +- 1 минута в сутки это было точно! Когда пришли электронные часы и если они убегали на 1 сек в сутки так это очень большая погрешность!

Я никого не убеждаю, но по мне лучше смотреть на цифру, чем сводить глаза в кучу и пальчиком отсчитывать риски.

[Tamtek]

Энто смотря в какой подвод попадать.

Если в старый, достаточно маркера и лупы.

А вот попасть в градус при перестановке камней проще и быстрее с угломером, хотя и маркером можно ))

[Driver]

Сто пудов так! Только тут угломер совсем не нужен ни цифровой, ни аналоговый, потому как у опытного он встроенный в руки и мозг   :)

 

 

Помню времена, когда все носили аналоговые часы. Точность хода +- 1 минута в сутки это было точно! Когда пришли электронные часы и если они убегали на 1 сек в сутки так это очень большая погрешность!

Я никого не убеждаю, но по мне лучше смотреть на цифру, чем сводить глаза в кучу и пальчиком отсчитывать риски.

Ну, часы - это другое дело, а все эти "кубики"...

Но и соглашусь - ловить деления - тоже подарок небольшой.

Но:

 

Энто смотря в какой подвод попадать.

Если в старый, достаточно маркера и лупы.

А вот попасть в градус при перестановке камней проще и быстрее с угломером, хотя и маркером можно ))

И в этом весь ответ. :)

[Alexandro]

Я за кубик! Цена/качество в его пользу. А обнуления хоть какое-то разнообразие в пороцесс вносят. Недавно тестю нож перетачивал, какой-то кухонник-немец. Пять часов боролся! Алмазом 200/160 часа два с лишком елозил. Так хорошо было на обнуления отвлекаться!!! Я - за обнуления тьфу, за разнообразие в позах в процессе! :wub:

[ART]

http://www.amazon.com/Calculated-Industries-7434-AccuMASTER-Inclinometer/dp/B0148M7P4O

[Driver]

http://www.amazon.com/Calculated-Industries-7434-AccuMASTER-Inclinometer/dp/B0148M7P4O

Артурчик, так он дороже Кубика....

[ART]

Артурчик, так он дороже Кубика....

Ага, почти в 2 раза, может этот точнее.

[Tamtek]

Ага, почти в 2 раза, может этот точнее.

А зачем? Не хватает точности кубика?

 

Глянь в начале темы показывал угломеры с точностью на порядок больше, ну и цена соответственно так-же ))

[ART]

А зачем? Не хватает точности кубика?

 

 

С головой.

[cppghost]

Вот честное слово, чем больше читаешь и смотришь, тем еще больше вопросов возникает. Допустим, точим с нуля. Обработали одну сторону ножа на камне под каким-то углом. А дальше... сначала я думал, что и другую сторону надо столь же тщательно, под тем же углом обработать на этом же камне. Но сейчас в некоторых местах стал замечать, что точат с одной стороны, а другую также тщательно не делают. то есть получается, что просто убирают заусенец, если он есть, и всё. Но тогда же получается, что РК под разными углами и это нехорошо. Или тут есть какие-то нюансы, которые мне неведомы?

[копилка73]

Вы делали симметричную заточку.

Затем увидели несимметричную, но ещё не делали...

И, видимо, ещё не встречались с односторонней.

"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны" :)

Все они либо дань традиции, либо субъективному мнению о назначении ножа.

Естественно ИМХО.