Проект армейского ножа.

[Джо]

Сдается мне, что изюм у Скрылева.

 

Ну так попросить отсыпать :D

[нахал]

Кому и кобыла невеста (С) Дворник Остапу.

[zubik]

Изюм должен быть в ножнах :D

[пластун]

Изюм должен быть в ножнах :(

 

тогда в них нож не влезет:D

[мак]

Так, не понял, это что за глумление? Потру оффтоп щаз. Найтхук похож клином, хотя не копировали, клянусь Родиной. Но рукоять близко не лежала, гарда неправильная и пр.

[Джо]

Найтхук похож клином, хотя не копировали, клянусь Родиной.

 

Клин у ПАН-а (ПАН - проект армейского ножа) не то что похож, а один в один Найтхуковский, мелкие нюансы не в счёт. Даже если не копировали, я о том и говорю, что изобретали с самого начала велосипед. Всё украдено до нас. (с) Нужно только скомпоновать на свой (их) вкус и всё. Придумывать в утилитарном бюджетном армейском ноже что то новационное ни кому не нужно, да и безполезно.

 

Кстати, я прочёл выше , что ТЗ требует иметь возможность кидать нож за рукоятку? Тогда навершие такое не пойдёт, нужен аля Глок, Кабар и прочие Вишни . Н--дааа... "изобрели" клин от найтхука и рукоятку от вишни... Но повторюсь, что лично я не вижу в этом ни чего плохого, ибо всё украдено джо нас :D

[Uwin]

Даже если не копировали, я о том и говорю, что изобретали с самого начала велосипед. Всё украдено до нас. (с) Нужно только скомпоновать на свой (их) вкус и всё. Придумывать в утилитарном бюджетном армейском ноже что то новационное ни кому не нужно, да и безполезно.

 

 

Если подходить с этой точки зрения, то все новые модели ножей суть повторение старых - клинок и рукоять. Все дизайнерские изыски не меняют ничего принципиально в функциональном плане - нож всё равно остаётся инструментом для реза. К чему тогда вся современная ножевая промышленность? А если пойти дальше, то музыка - это только перестановка одних и тех же семи нот, то есть смысла в новой музыке нет, так как все эти ноты уже использовались ранее.

[Джо]

 

Если подходить с этой точки зрения.....

 

Странно вы поняли мои слова.

[Infernis]

Ну а как их правильно понять?

Вот еще один нож с практически таким же клином - если тупья не считать.

[GlebCH]

[нахал]

Странно вы поняли мои слова.

Я точно так же странно непонял :(

О том что клин большого на Найтхоковскй будет похож говорили где-то в начале темы и все приняли это как неизбежность. Совместить грамотную утилити с потребой прочностью полевого ножа, адаптированню под солдатские ладошки и фантазию трудновато в других формах. Но лично мне кажется что меньший вариант более по седцу в войсках придется, а это уже даеко не Найтхок.

ЗЫ: такой грибок метается чудесно :D

[zubik]

Боян, короче.

[Джо]

Я точно так же странно непонял :D

 

Ну и не надо :(

 

ЗЫ: такой грибок метается чудесно :D

 

А вот нифига ты не прав. При метании нужно будеть не забывать раскрывать пятерню пошире, ага.

[нахал]

А вот нифига ты не прав. При метании нужно будеть не забывать раскрывать пятерню пошире, ага.

Спинка ровная - с прямого скользит как по наравляющей даже без смазки :D А в ТЗ только с прямого метание.

Тот же Глок своей чашкой раньше зацепится :(

[Uwin]

Баловство это метание, не нужно в него упираться. С имеющейся рукоятью нож должен вполне нормально метаться, но это спецы пусть оценят. Для нас важнее эргономика при реальном использовании, ИМХО.

[Джо]

Ну а как их правильно понять?

Вот еще один нож с практически таким же клином - если тупья не считать.

 

Дык найдётся не только у Рэндэла похожий клин. А то что у ПАНа с найтхуковским ну прям близницы, так я ж не против. Скажу больше, найтхуковский хороший клин, мне нравится. Хотя имхо для армейского ножа кончик всёж узковат и этим ослаблен. Покороче бы сделать верхний скос раза в два. И с рукояткой ПАНа то же почти согласен. Формы ее проверены временем.

Я к тому, что это не какое то АХО, и нужно было тупо с намого начала двигаться в этом направлении, т.е. брать уже готовые идеи воплощённые в реальных и опробованных изделиях. Я ж помню, как хотели ндивидуальности и изюма, рисовали всяко разное, а пришли к конечному результату в виде симбиоза нескольких ножей. И повторяю - это нормально.

[Джо]

Спинка ровная - с прямого скользит как по наравляющей даже без смазки :D А в ТЗ только с прямого метание.

Тот же Глок своей чашкой раньше зацепится :(

 

Ну так я про прямое ессно.

Хрена два. А вот загогулина за пальцы как два пальца :angry: Такие моменты нужно обходить, раз уж ТЗ. Хотя мне фиолетово :D Я разговор поддержать :rolleyes:

 

А! Я понял, что ты имел ввиду. Это взять за рукоятку так, что бы спинка была внутри ладони , а грибок торчал наружу. Я ж имел ввиду вто типа нож вножнах, вытаскиваешь его и без всяких лишних переворотов его в руке сразу метаешь. Именно Глок я так метал, потому и пофиг как рукоятка в руке. Но я не специалист :)

 

 

Баловство это метание, не нужно в него упираться. С имеющейся рукоятью нож должен вполне нормально метаться, но это спецы пусть оценят. Для нас важнее эргономика при реальном использовании, ИМХО.

 

Угу, баловство, но ТЗ.

Ага, спецы оценят, а метать не только спецам.

[мак]

А неспецам и метать нефиг, вот я к примеру метну и что? Мне проще гранату сразу метать.

[GlebCH]

Метать дак метать.

Нырять, дак нырять.

Летающий нож летаюшим солдатам!

 

[максим45]

Вот вам еще образец, рвите ...

 

Общая - 245 мм; клинок - 135 мм; обух - 4 мм; ширина клинка - 29 мм.

Рукоятка - дюраль. Ножны - дюраль.

Общая масса с ножнами - 260 г. Нож - 170 г.

Изменено 15 июля 2011 пользователем мак

[максим45]

Еще.

[максим45]

Еще.

[максим45]

Еще.

[Uwin]

Весьма интересный концепт! Гайка на рукояти для монтажа или в рукояти полость имеется?

[Джо]

Вот вам еще косточка, рвите...

 

Общая - 245 мм; клинок - 135 мм; обух - 4 мм; ширина клинка - 29 мм.

Рукоятка - дюраль. Ножны - дюраль.

Общая масса с ножнами - 260 г. Нож - 170 г.

 

Прикольный. Самоделка?

На рукоятке бы накатка не помешала. А лучше обрезинить её. А то зима....крестьянин торжествуя....

А нож как в ножнах фиксируется? Чёт по фото не понял. Внутри вставка какая есть, или металл по металлу?

[PeakNick]

Крутизна в лаконичности..... респект :D

вот только я бы сделал рукоять слегка ассиметричной чтобы "в темную" определять хватом где перед и где зад:(... может один прилив небольшой под ук. или 2а пальца... хотя лучше наклонить гарду к клинку со стороны обуха...

 

нож фиксируется планкой кликером - выпуском клипсы

[мак]

Это чье чудо?

[Va-78]

+1! Признавайтесь - что за нож/концепт? :D

Очень интересный.

[Gansik_315]

Доброй вам всем пятницы, камрады!

Более-менее внимательно прочел всю ветку про проект армейского ножа, и после чего задался вопросом: правильно ли изначально ставилась задача? В самом начале была высказана фраза, цитирую: «Мысль - нож д.б. традиционным, обыденным для русского человека, вызывающим узнавание и понимание». Сама такая постановка задачи вызывает только уважение.

Но! По прочтению темы у меня сложилось впечатление, что нож вызывающий узнавание и понимание – это некий аналог НР-40. Но, друзья мои, разве мы планируем, что в армии будут служить только найфоманы? Или вы думаете, что рядовой призывник что-то слыхал о советском легендарном ноже времен Великой Отечественной? В меня вселяет сильные сомнения и тот факт, что показывая друзьям призывного возраста реплику НР-40 от Златгравюры, неизменно слышал вопрос, что это, дескать, за уродливый кухонник? Так же на память приходит давнишний разговор на эту тему на Ганзе, где один из камрадов привел случай, когда показывал офицеру ножи разных армий и околоармейские варианты. Так вот тогда кадровый офицер выбрал для себя Ontario Navy Seal MK3 Combat Knife, потому, что тот именно вызвал узнавание и был именно традиционным, т.к. БЫЛ ПОХОЖ на штык-нож от Калашникова.

[мак]

Разве у нас реплика НР-а получилась? Как раз его не принимали за основу, а принимали финско-шведские прототипы, которые легли в основу русской финки. Вот именно русская финка, а не это угрёбище шн от Калаша, и принята была за узнаваемый объект.

Добро пожаловать на форум!