Проект армейского ножа.

[Va-78]

жертвовать прочностью в угоду балансировке? Не, этнинаш путь...

[мак]

Какой прочностью, не врубаюсь я?

[Va-78]

Не могу пока объяснить в терминах механики, но сталкивался с этой фигней когда занимался иппоными штуками - от хвоста зверски зависит клин и его поюз. я уже наловчился эту зависимость на глаз видеть, и тут КМК, будет проблема.

[мак]

Не могу пока объяснить в терминах механики, но сталкивался с этой фигней когда занимался иппоными штуками - от хвоста зверски зависит клин и его поюз. я уже наловчился эту зависимость на глаз видеть, и тут КМК, будет проблема.

Ва, щоб я так жил, как ты объясняешь ... ничего не понимаю.

[чемпион]

цт

 

[мак]

Это еще что за золотое сечение?

[Японский Городовой]

очевидно, диаметр указательного пальца

[PeakNick]

по поводу балансировки боевых ножей...я находил толковые статьи и со спецами советовался за свое...то Оптимально - ЦТ на клинке где то 1см от края гарды.

а про Золотое сечение... то оно в любом изделии что люди юзают не помешает

[Va-78]

По поводу БалансеровкеБайивыхНажей: ее не существует.

Что бы о том ни галдели "специалисты".

[мак]

Как-то раз один специалист, который умеет метать ножи безоборотно на 6 метров, когда я упомянул про балансировку, мне посоветовал не смешить людей.

[Ren Ren]

Возможно, им спортсменам-метателям и похер веник. Но если ножом реально пользоваться каждый или почти каждый день, то расположение ЦТ имеет ой какое значение!

[чемпион]

Мак.... мы же это десять лет назад проходили (центр тяжести)...... Кстати Пикник - золотое сечение тоже проходит в этой точке....... можешь проверить на этом и других ножах...... опять кстати моя находка 10 лет назад ......

 

ЗЫ -

ЦТ на клинке где то 1см от края гарды

это зависит от формы рукояти.....

ЗЫ 1-Золотое сечение можно вычислить , без геометрии и без алгебры, — для этого используют приближенные значения 0,62 и 0,38.

[Va-78]

Народ! Ну какие фпестду "сечения/центры тяжести"?

Вы от чего отпииваетесь? Существуют различные типы ножей, появившиеся как ответ на разные спецификации/задач, и предполагающие собсвенную технику поюза.

Балансировка на пятке - это не балансировка вовсе - это естественное следствие конструкции обычного ножа. Есть ножи которым нужен вес в рукоять, чтобы клин не "тянул", есть - которым вес в клинок, даже к острию - там, где нужен инерционный рубящий удар. все эти фишки опять-же предполагаюют за собой изменения и в форме клинков, и в форме рукоятей.

Пипец - вытащили сферического коня, и порно с ним снимаете.

 

Сколько из 10.000 армейских ножей, будут использованы для поражения противника броском? 0,000001%? И ради этого давать "балансировку"? Да вы с ума сошли граждане дорогие.

[мак]

+1. Достаточно просто посмотреть на реальные армейские и траншейные ножи, которые использовались в прошлом и используются сейчас, и после этого пытаться делать выводы о балансировке. Могу гарантировать - никаких выводов, кроме вывода об их отсутствии сделать будет нельзя.

[чемпион]

Напомню историю шашки 81года. В войсках не приняли , казаки отказались, - почему объяснить не могут. Просто плохая . Пришлось подтянуть науку в лице Федорова, Помогло. Мы тут как бы люди понимающие, и тут такие разговоры.............

[мак]

Именно потому что понимающие ... шашка - да, там понятно, но нож?

[чемпион]

Именно потому что понимающие ... шашка - да, там понятно, но нож?

Опаньки, вы тут 45 страниц обсасываете все мелочи армейского ножа, и при этом вопрос ЦТ вообще считаете несущественным. Какая то легкость восприятия !?.....................................

[Va-78]

ЦТ здесь несущественен.

[чемпион]

ЦТ здесь несущественен.

Знакомый подход....... нож это заточенная пластина металла...........................................

[Va-78]

Чемпион-кун, не надо петь военных песен - проведите мысленный эксперимент:

1) ЦТ на головке рукояти,

2) ЦТ на острие,

3) ЦТ пасридинко

4) ЦТ в ЗолотомъСичении(ТМ).

 

И проведя, огласите - какие такие эпичные траблы возникают при смещении точки, пр выполнении внятных работ и техник РБ.

 

Не-е, я художников люблю, но как родственников: чем дальше - тем сильней. Проще вам скажу - залюбили художники в ножеделии, пырева полно, а рабочие ножи самому приходится делать.

Mora не в счет - это святое.

[мак]

Опаньки, вы тут 45 страниц обсасываете все мелочи армейского ножа, и при этом вопрос ЦТ вообще считаете несущественным. Какая то легкость восприятия !?.....................................

Почему? Просто я по собственному и чужому опыту знаю, что для такого легкого универсального полевого ножа цт в районе гарды вполне уместен в 99,9999999% случаев. А уж где он с точностью до мм никакого значения не имеет. И более того, сомневаясь в правильности этой позиции в отношении метания, поскольку я не спец в метании ножей, я спецом проконсультировался с крупным специалистом в этой области - инструктором службы

специального назначения ФСБ, который тренирует спецназ нескольких государственных силовых структур. И он мне четко сказал: баланс для профессионала никакого значения не имеет даже в метании, что уж говорить про обычное использование. Вопрос для меня закрыт. А уж как делать полевые ножи, мне консультироваться не надо, и как рассчитать нож, чтобы баланс пришелся в правильное место, мне тоже не требуется, я это чувствую руками. Вот такой баланс устраивает? Золотое сечение учтено? Никаких расчетов, опыт - сын ошибок трудных, просто при изготовлении модели и доводке чувствуешь это пальцами.

[мак]

А вот обсасываем мы отнюдь не мелочи, а принципиальные моменты, которые отличают удачный нож от неудачного. Но это отнюдь не игра в мм центра баланса.

[чемпион]

Va-78

 

Я понимаю , вы на албанском шпрехаете, но даже на нем нет "головки рукояти" - навершейко правильней....... А вот с ЦТ на острие, это вы мне задачку задали, сижу придумываю нож с таким ЦТ, прикольно получится..........

 

Мак - Насчет метания и метателей, - это вредители, они дают неправильные установки, их в сибирько итапом слать нужно.

Насчет вашего ножа , заметь, я хоть себя конструктором считаю, почти в вашу тему не влажу, поскольку считаю что ТЗ неправильное ОКР на Бармицу писали идиоты и плясать нужно от печки . Я не просто дрындю у меня свои работы и я потооом тебе лично пришлю, но не всем.

А ваш нож, не плохой нож, но не более, потому что -

Никаких расчетов, опыт - сын ошибок трудных, просто при изготовлении модели и доводке чувствуешь это пальцами.

[мак]

Ну так у каждого своя метода. Уже четвертая модификация идет, пятая в чертежах, надеюсь окончательная. Чтобы не понял, что мы не чертим, нет, конечно, все в компьютере рисуется. Вот рядом с Марком.

[мак]

Но фигня все это .... когда правильно получилось. Во, золотое сечение.

[чемпион]

Но фигня все это .... когда правильно получилось.

теряется элемент творчества?

[мак]

Поверить алгеброй гармонию. Мы-ж физики, а не лирики.

[чемпион]

Мак-

Золотое сечение можно вычислить , без геометрии и без алгебры, — для этого используют приближенные значения 0,62 и 0,38.

 

Соответственно в вашем ноже от ЧТ к острию должно быть 184мм к навершию 112мм......................

[мак]

177 и 105. Жизнь прошла зря, пойду спать.

[Va-78]

Я понимаю , вы на албанском шпрехаете, но даже на нем нет "головки рукояти" - навершейко правильней.......

Если уж в таку постель лезть с незнакомцем - нужно либо доверие, либо текила. Много текилы.

Потому обойдемся первым: доверительно сообщаю вам, что полагаю использование слова "навершие" в отношении короткоклинкового оружия - профанацией. Впрочем, о терминах не спорят, а договариваются.

А вот с ЦТ на острие, это вы мне задачку задали, сижу придумываю нож с таким ЦТ, прикольно получится.....

Не трудитесь понапрасну - вам предложена умозрительная конструкция, которая предполагает работу с принципами, а не железками.