Ножи Сергея Емельянова

[Val_7]

ДЛЯ СЕВЕРЯНИНА; У большого длина клинка 185 мм, у малого 135 мм.

[Zilraen]

 

 

У большого длина клинка 185 мм, у малого 135 мм.

ая-яй! не по серту, однако...

[Val_7]

Должны же у ветеранов быть преференции

[Santyaga78]

 

 

Должны же у ветеранов быть преференции

заплывать за буйки и переходить дорогу на красный свет в неположенном месте?

[vsevles]

Должны же у ветеранов быть преференции

 

И сертификатик имеется? А как же сентенции про сложности их получения? Блеф? Или отсутствие сертификата на "преференции ветеранов" - тоже "преференция"? Или "указанный диапазон" фикция, и мастер исполняет любой каприз? А вы об этом вот так, походя, на всю Ивановскую? С таким "лицом бренда" недолго и на цугундер загреметь.

 


У вас какая-то "арифметика Пупкина".


 


Или опять "дурака включим".


 

У меня хоть какая-то арифметика присутствует. И дурака, если я включаю, то значит это не моё обычное состояние. В отличие от.

 


оппоненты в основном гавкают


 

А вот оппонентов у вас по определению быть не может. Не потому, что ваши слова - истина в крайней инстанции. И не потому, что пред вами все слабы в коленках. А потому, что собеседник из вас как пуля из того, из чего её обычно не делают.

 


А нафига вы ходите на этот ресурс? Друг Ваш поди не ходит. У него все есть. И ножики и ответы на все вопросы.


 

А вы нафига сюда пришли? Неужели до сих пор есть вопросы и нет ножей? И это "после тридцати лет охот самых разных и уж не помню скольких лет рыбалок"? "Не верю". (с)

Впрочем, оставайтесь. Хоть как-то нас развлечёте. Главное, не зацикливайтесь на Емельянове - идите в массы. Вон как в "африканском ноже" выступили. "Публика неистовствовала". (с)

[Nim Shehit]

...оставайтесь. Хоть как-то нас развлечёте. Главное, не зацикливайтесь на Емельянове - идите в массы. Вон как в "африканском ноже" выступили. "Публика неистовствовала". (с)

 

Да, "африканский нож" - прямо "хрестоматийный" пример.

Не, мне - реально вштырило от "термитов-людоедов".

Жрут народ - вместе с микартой и кокардой.

И интернет-рембов - вместе с диваном.

[Северянин]

ДЛЯ СЕВЕРЯНИНА; У большого длина клинка 185 мм, у малого 135 мм.

Спасибо. Замечательно!

 

А теперь вопрос!  - чего можно сделать большим того, чего нельзя сделать малым? И наоборот?  ИМЕННО В ЭТОЙ СПАРКЕ! 

[vsevles]

А теперь вопрос! - чего можно сделать большим того, чего нельзя сделать малым? И наоборот? ИМЕННО В ЭТОЙ СПАРКЕ!

 

Матвей, ты тоже ничего не понимаешь. Пост уже дописан, можешь ознакомиться:

 

Что касается именно этого образца, то длинным решаем задачи: поперечный рез крупной рыбы (от4-5 кг), продольный рез по позвоночнику под углом 25-35 градусов (меньше сопротивление, легче резать), при желании и навыке можно сделать и филеровку, но и мясо на коже все-таки будет (это же не филейник). Если кожа с чешуей потом пойдут в уху, то не жалко. А если по западному - в ведро, то наоборот. Малым решаем те же задачи + чистка чешуи по мелкой рыбке (100- 350 гр.) средней до 3 кг, срезка плавников + овощи, хлеб и т.д.

 

(И только не говори, что одного среднего по размерам ножа (150-160 мм) вообще хватит на всё про всё - такое здесь ваащпе не катит).

[Val_7]

Если бы Вы запросили информацию по углам, спускам, поперечному профилю был бы виден серьезный интерес. Но Вам такие "мелочи" наверное не важны. Поэтому отвечу проще - любым из этих ножиков я сделаю любую работу по рыбе. Просто это будет или быстрее, или медленнее. И в целом по вашей тусовке заметил "картиночный" интерес доминирует. А вот как работает - нет. Еще конечно умиляет интернет-аргументация. В африканской реплике это было особенно заметно. Сидят интернет-теоретики и вещают на перегонки. Повеселили.

[vsevles]

Расскажите, пожалуйста, про углы, спуски и поперечный профиль обоих ножей из вашей "спарки". У меня серьезный интерес. Надеюсь, я не гавкаю?

[Сэм]

Надеюсь, я не гавкаю?

Стас, боюсь для этой темы придется на время аватарку поменять )))

мне в этом плане проще )))

[Val_7]

Пытались реализовать идею тройного клина. Понимали, что толщины обуха маловато. Отказались от вогнутой линзы. Сделали прямые спуски. Тройной клин получился довольно условный. Однако главного добиться удалось - получилась нужная острота РК. При том, что это 95Х18 , у которой довольно  высокая вязкость и удержать остроту на долго сложно. Дополнили малым углом заточки - получилось все, что задумывали по совокупности.

[vsevles]

 

 

Стас, боюсь для этой темы придется нп время аватарку поменять )))

 

 

: )))

[Nim Shehit]

 

 

Пытались реализовать идею тройного клина. Понимали, что толщины обуха маловато. Отказались от вогнутой линзы. Сделали прямые спуски.

 

Вы сейчас от имени группы товарищей вещуете?

[Сэм]

нужная острота зп счет тройного клина?

Т.е. сведение вообще не при чем?

[Северянин]

Если бы Вы запросили информацию по углам, спускам, поперечному профилю был бы виден серьезный интерес. Но Вам такие "мелочи" наверное не важны. Поэтому отвечу проще - любым из этих ножиков я сделаю любую работу по рыбе. Просто это будет или быстрее, или медленнее. И в целом по вашей тусовке заметил "картиночный" интерес доминирует. А вот как работает - нет. Еще конечно умиляет интернет-аргументация. В африканской реплике это было особенно заметно. Сидят интернет-теоретики и вещают на перегонки. Повеселили.

Как ты меня достал! Когда тыкнули в морду фотки в предыдущих темах, вы месье свалили потиху оттуда. За базар отвечай уже, болтун. Кто здесь теоретик, так это ты по ходу.

Какой нахрен профиль и спуски? Я что слепой и не вижу строя клинка? Или здесь только один зрячий и умный это Вы?

 

 Если сели на жопу в гамно с конкретно этой спаркой - будьте мужиком - признайте это, а не виляйте как глист в заднем проходе.

[Val_7]

Продолжаем хамить. Ну-ну.

[vsevles]

 

 

нужная острота зп счет тройного клина? Т.е. сведение вообще не при чем?

 

Чувствую, Денис, сейчас опять все загавкают... B)

[Северянин]

Продолжаем хамить. Ну-ну.

А что Вы сделали предыдущим постом, на который я ответил - не хамили? Или это вас так вежливо общаться научили, а?

[Santyaga78]

Продолжаем хамить. Ну-ну.

еще один д'артаньян в окружении...

почему раз за разом наступая не грабли  и получая в лоб не озаботитцо вопросом: что делаю не так?

[vsevles]

 

 

В африканской реплике

 

Туристический нож ГДР - африканская реплика. Спасибо, что дописали! Не стирайте, пожалуйста! Это очередной шедевр! : )))

[Nim Shehit]

 

 

сейчас опять все загавкают...

 

Даже термиты...

[Северянин]

По базарить хочешь, давай! 

 Итак, твоя речь была - что мол еду на рыбалку, потом покажу фото.  ГДЕ?

Там же вещал про теоретиков диванных, я спецом показал там фото.  И что? А то, что вы сударь, тихо по английски слились из темы. 

 А теперь опять языком молоть? Хотя, а чего - это ж не мешки ворочать и не на веслах сидеть.

 

Пока не начне те отвечать за базар, и в нормальном тоне отвечать на вопросы - до тех пор Вас здесь будут считать 3,14 здоболом.

[Val_7]

Почему раз за разом собирается "партактив" и троллит  всех, кто не с ним?

[Santyaga78]

а может некто троллит постоянных участников?

кста: не обратили внимание - состав "почитателей" расширяется...

[vsevles]

Почему раз за разом собирается "партактив" и троллит  всех, кто не с ним?

 

[КСВ75]

Пытались реализовать идею тройного клина. Понимали, что толщины обуха маловато. Отказались от вогнутой линзы. Сделали прямые спуски. Тройной клин получился довольно условный. Однако главного добиться удалось - получилась нужная острота РК. При том, что это 95Х18 , у которой довольно  высокая вязкость и удержать остроту на долго сложно. Дополнили малым углом заточки - получилось все, что задумывали по совокупности.

Из того что вы написали непонятно чего вы хотели добиться. 

Пишете что 95 плохо долго держит заточку и тут же точите ее на малый угол.

Как вязкость 95 влияет в плохую сторону на удержание остроты? Вязкость это достонство стали , а не недостаток. 

Острота РК - это про угол спусков или толщину подвода?

[vsevles]

 

 

Из того что вы написали непонятно чего вы хотели добиться.

 

Ну вот. "Пришел лесник и всех разогнал". (с) Сергей, тут за простые слова отвечать не принято, а ты хочешь пояснений про углы, вязкость и остроту. (В чем же так Сергей Емельянов провинился, что у него "лицо" такое...)

[Val_7]

А что легче точится углерод или 95-я? Как-то все нужно разжевывать. Да еще и на дурь всякую теоретическую отвечать. Вязкость хороша для упругости и стойкости на поперечные нагрузки. Заточить вязкую сталь совсем не просто. А когда РК сядет в лесу, так и вовсе не реально. Сводит в ноль можно, но и править потом тоже будет сложно. Вот и думай, что лучше.

[Santyaga78]

 

 

А что легче точится углерод или 95-я?

мягкое с тёплым

 

 

 

Да еще и на дурь всякую теоретическую отвечать.

БИНГО!!! Много и всяко уважаемый Сергей исключительный тиорретиГ и исключительно отвлеченными вопросами поинтересовалсо! :rolleyes: :D :D :D