Точилки для ножей от Tamtek

[Tamtek]

9 минут назад, ART сказал:

Как раз то что я указал, глаз " пугает" - я так дууумамаю)

Ну да, согласен, конструкция не доработана )

Да и задумывалась как временная, пока угломер не сделаю.

 

Вот такой ещё вариант был, но там ограничения снизу не было.

 

[ART]

Сереж, я тебе указал , глядя со стороны - уверен, что поправимо- ПОБЕДА)

[Igel]

30 минут назад, Tamtek сказал:

Вот такой ещё вариант был,

А украду-ка я у тебя себе такой вариантик. Если ты не возражаешь конечно.

[Tamtek]

24 минуты назад, Igel сказал:

А украду-ка я у тебя себе такой вариантик. Если ты не возражаешь конечно.

Да ниразу )))

[Vaska_257]

Монументально...

Только мне кажется, крутилка в зоне поражения....

Большой нож... Одно неловкое движение.. И... как повезет.... 

[SegaD]

Сергей, сИльно! Как всегда!

Но позволь мои пару каментов:

1)КМК, планку под винт подъёма и планку под держатель штока лучше бы сделать одной длинной. А то слишком там нагромождено - лёгкости не хватает😊.

2)гайки сверху планки угломера, как пишет Артур, действительно не красят конструкцию. У тебя есть вариант с креплением через винты на штоке снизу, а чего не попробовать винты сбоку? И доступ к винтам будет и винты без головок с внутренним шестигранником будут не так бросаться в глаза. Или эти винты оставить сверху как сейчас, но гайки заменить маховичками и все маховички в точилке сделать латунными по одному типу - и это будет фишка в ней. 

Хотя фишка в ней карданная передача, но с маховичками будет красивешней😊

[dimaskb]

Сергей поздравляю с новой точилкой. Твои точилки как всегда выглядят шедеврально, просто песня. Особенно понравился карданный подъем УС.  И еще приглянулся диковенный Т-образный профиль под основание, от чего интересно такой профиль,  или сам фрезеровал? Часто вижу на твоих фото что используешь фасадные комплектующие  ШУКО,  вы что на Шукошной фабрике работаете)))) 

[Tamtek]

Ребята, спасибо всем за отзывы.

 

6 часов назад, Vaska_257 сказал:

Только мне кажется, крутилка в зоне поражения....

Точил кухню, довольно большие ножи есть, вполне нормально, рука проходит под ножом.

 

5 часов назад, SegaD сказал:

КМК, планку под винт подъёма и планку под держатель штока лучше бы сделать одной длинной. А то слишком там нагромождено - лёгкости не хватает😊.

Кронштейн маховичка подъёма зафиксирован, а планка парковки имеет регулировку вылета.

 

5 часов назад, SegaD сказал:

гайки заменить маховичками и все маховички в точилке сделать латунными по одному типу

Как вариант принимается )

Да уж, с площадкой под угломер я недоработал 

 

1 час назад, dimaskb сказал:

от чего интересно такой профиль

Кусочек отрезан от профиля, присланного из Германии для стола 3D принтера (фото выше по теме).

 

1 час назад, dimaskb сказал:

Часто вижу на твоих фото что используешь фасадные комплектующие  ШУКО

Вот не припомню такого )

Пользуюсь только скотчем ШУКО, набрал в своё время на одной оконной фирме.

Хороший плотный скотч, используется для защиты оконного профиля при транспортировке-установке.

А я им фанерку обмотал для лучшего вида, голая фанерка смотрелась бы хуже )

[Vaska_257]

Это плохо, что под ножом.. Чуть отвлекся, устал или.... Хотя. Время покажет.

Ставь электропривод и педаль управления под ногами 

[Tamtek]

1 час назад, Vaska_257 сказал:

Ставь электропривод и педаль управления под ногами 

Вообще ноль проблем, любой привод, любое управление.

Только вот надо ли кому?

[Vaska_257]

Маньяков хватает. Объяви как опцию за отдельную плату. 

[Tamtek]

Обещанный ролик.

Для просмотра лучше перейти на Ютуб.

 

 

Изменено 27 августа 2018 пользователем Tamtek

[Tili]

Сергей привет,

Магия в железе как всегда 

Идилия  в мелочах, и даже подиум зачётный, ручками больше не нужно крутить 

 

[Tamtek]

Андрей благодарю за отзыв

 

Подиум да, не плох, поворотный столик TSL100 + шуруповёрт AEG ))

[Sergey55]

В 26.08.2018 в 15:44, Tamtek сказал:

Наконец-то доделал очередную точилку

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

Вес: 3,805 кг

Угол заточки: 11° - 23°, ниже камень начинает цеплять кончики губок при узком ноже, выше мешают подняться крестовины карданчика.

Но думаю и этого достаточно.

Если отсоединить карданчик, то каретка поднимется примерно до 27°

А если еще стойку переставить вперед на один паз, то и до 35-40°

Точить зубила

 

Хорошо когда над душой никто не стоит, можно делать что захочется.

Вот такая точилка и получилась ))

 

Фотки, сорри, не ахти, как всегда не хватает света для моей камеры.

 

 

 

На штоке площадка под угломер.

 

 

Система подъёма-опускания: гайка на трапвинте крутится через червячный редуктор маховичком через карданный привод.

Напомню:

Стойка - трапвинт Ø12мм, шаг 2мм.

Внутри червячный редуктор 1:15, получается на один оборот маховичка каретка двигается на 0.53мм.

Второй шток от поворота каретки.

Из-за червячного редуктора точилка скорее всего будет в единственном экземпляре.

Редуктор ещё с советской военки, аналога пока не нашел, или размеры не подходят или степень редукции ((

 

 

Стойка крепится к основанию в Т-паз:

 

 

Крепление точилки струбциной.

 

 

Ну и ещё пару фоток:

 

 

Ролик попозже сделаю.

Ожидаю вопросы  и критику ))

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

 

Привет, Сергей! 

Поздравляю!

как всегда четкая металло-обработка, супер!

 

 тапки : ... 

 

 "Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))"

 

 1. "ОКРОШКА"  или "СОЛЯНКА "

 2. ..про винты ...ясен промолчу

 3. Перемудрил.

 

 исполнение хорошее,

                                    эх жаркое лето в Питере ) 

 

 Слишком технологично ... и как то нагружена конструкция 

 

Вернись к своей первоначальной узнаваемости   ...индивидуальности 

 

 А вообще классно! 

[biser]

В 26.08.2018 в 17:44, Tamtek сказал:

... Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ...

"Tamtek Quattro" for enthusiast.

[Tamtek]

 

17 часов назад, Sergey55 сказал:

Поздравляю!

Спасибо

 

17 часов назад, Sergey55 сказал:

Слишком технологично ... и как то нагружена конструкция 

Вернись к своей первоначальной узнаваемости   ...индивидуальности

Вот такой конструктив получился, когда даёшь волю фантазии ))

А индивидуальность никуда не денется, точилка будет в единственном экземпляре.

 

В 27.08.2018 в 08:08, SegaD сказал:

гайки сверху планки угломера, как пишет Артур, действительно не красят конструкцию.

Блииин, это точно заговор, адназначна

Да ещё и международный

 

Нате, получите

 

 

Название пока вакантно.

Оооо, "2018" как на основании выгравировано, чем не вариант?

Изменено 28 августа 2018 пользователем Tamtek

[Igel]

32 минуты назад, Tamtek сказал:

Блииин, это точно заговор, адназначна

Да ещё и международный

 

Нате, получите

Сааaпсем другое дело!

А чего, потаев с внутренним шестигранником небыло?

Изменено 28 августа 2018 пользователем Igel

[Tamtek]

6 минут назад, Igel сказал:

А чего, потаев с внутренним шестигранником небыло?

Таких коротких не было.

Это тоже нержа.

[Igel]

2 часа назад, Tamtek сказал:

Таких коротких не было.

А отпилить, никак?

Ну или могу прислать, две штуки.

[Viktor Demidov]

В 26.08.2018 в 15:44, Tamtek сказал:

Наконец-то доделал очередную точилку

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

Вес: 3,805 кг

Угол заточки: 11° - 23°, ниже камень начинает цеплять кончики губок при узком ноже, выше мешают подняться крестовины карданчика.

Но думаю и этого достаточно.

Если отсоединить карданчик, то каретка поднимется примерно до 27°

А если еще стойку переставить вперед на один паз, то и до 35-40°

Точить зубила

 

Хорошо когда над душой никто не стоит, можно делать что захочется.

Вот такая точилка и получилась ))

 

Фотки, сорри, не ахти, как всегда не хватает света для моей камеры.

 

 

 

На штоке площадка под угломер.

 

 

Система подъёма-опускания: гайка на трапвинте крутится через червячный редуктор маховичком через карданный привод.

Напомню:

Стойка - трапвинт Ø12мм, шаг 2мм.

Внутри червячный редуктор 1:15, получается на один оборот маховичка каретка двигается на 0.53мм.

Второй шток от поворота каретки.

Из-за червячного редуктора точилка скорее всего будет в единственном экземпляре.

Редуктор ещё с советской военки, аналога пока не нашел, или размеры не подходят или степень редукции ((

 

 

Стойка крепится к основанию в Т-паз:

 

 

Крепление точилки струбциной.

 

 

Ну и ещё пару фоток:

 

 

Ролик попозже сделаю.

Ожидаю вопросы  и критику ))

 

 

Сережа, спасибо за то что поделился с нами своей новой работой.

Кастомная вещь получилась.

Поздравляю тебя, и естественно будущего владельца.

Тебе ребята уже почти все пожелания и замечания высказали.

Добавлю и я свои пять копеек.

Кронштейн под угломер я бы тебе тоже рекомендовал поправить.

Бобышки под крепление пластины угломера я бы рекомендовал сделать прямоугольными и максимально облегченными.

Пластину тоже можно было бы сделать потоньше (в твоих обоих вариантах данного узла  запас по жесткости избыточен).

При такой конструкции кронштейна под цифровой угломер было бы полезно опереть на бобышки бланк или нерабочую часть камня.

Ну а так молодец, и очень за тебя рад!

 

[Tamtek]

18 часов назад, Igel сказал:

Ну или могу прислать, две штуки.

А три можно? 

 

15 часов назад, Viktor Demidov сказал:

Бобышки под крепление пластины угломера я бы рекомендовал сделать прямоугольными и максимально облегченными.

Пластину тоже можно было бы сделать потоньше (в твоих обоих вариантах данного узла  запас по жесткости избыточен).

При такой конструкции кронштейна под цифровой угломер было бы полезно опереть на бобышки бланк или нерабочую часть камня.

В принципе можно, но снижения веса тут не получится, наоборот, здесь использована окружность со смещением центра и фрезеровкой граней под пластину и винт фиксации.

При прямоугольной форме площадь получится больше и вес соответсвенно тоже.

 

Потоньше никак, ибо выборка под потай подразумевает некоторую толщину детали.

Можно на полмиллиметрика сделать потоньше, но разница в несколько грамм не критична.

 

Была идея кольца сделать вровень с упорами камней, но не всегда используются ровные бланки (особенно пластиковые бланки).

Бланк может и иметь горбинку (даже если сам камень выведен в плоскость), поэтому дополнительный упор посередине может выгнуть бланк вместе с каменем.

Аналогично и с камнем без бланка, противоположная от выведенной  сторона может иметь и неровности.

 

PS: отлично, критикуем дальше, предлагаем варианты и решения  

Изменено 29 августа 2018 пользователем Tamtek

[Viktor Demidov]

59 минут назад, Tamtek сказал:

А три можно? 

 

В принципе можно, но снижения веса тут не получится, наоборот, здесь использована окружность со смещением центра и фрезеровкой граней под пластину и винт фиксации.

При прямоугольной форме площадь получится больше и вес соответсвенно тоже.

 

Потоньше никак, ибо выборка под потай подразумевает некоторую толщину детали.

Можно на полмиллиметрика сделать потоньше, но разница в несколько грамм не критична.

 

Была идея кольца сделать вровень с упорами камней, но не всегда используются ровные бланки (особенно пластиковые бланки).

Бланк может и иметь горбинку (даже если сам камень выведен в плоскость), поэтому дополнительный упор посередине может выгнуть бланк вместе с каменем.

Аналогично и с камнем без бланка, противоположная от выведенной  сторона может иметь и неровности.

 

PS: отлично, критикуем дальше, предлагаем варианты и решения  

Сережа, зря упираешься.

Мы тебе плохого советовать не будем.

Я полностью согласен с Юрой шестигранники у винтов это однозначно лучше.

В последнем варианте конструкции твоего кронштейна винта М4 с головкой в потай и внутренним шестигранником будет вполне достаточно.

Высота головки винта 2,3 мм - соответсвенно пластина с толщиной 2,5 мм из магнито-мягкой нержавейки  будет оптимальным вариантом.

А если поставишь два винта М3 на одну бобышку (у него высота головки 1,7мм ), то пластина в 2,0 мм будет идеальным вариантом.

Толщины бобышки под стопорный винт М4 достаточно 6 мм (а у тебя похоже там вообще М5???).

А если поставишь винты в потай, и стопорные винты М3,  то толщину бобышки смело можно уменьшить до 4,5 ... 5,0 мм.

Бланки с горбинками выкинь на помойку - а вот от опоры бланка на твои бобышки я бы в твоем случае не отказывался.
Очень полезная функция появилась бы у твоего кронштейна.

Хотя хозяин барин.

Удачи в творчестве!

[Tamtek]

Так и я с Юрой согласен, шестигранник пркрасимше ))

Но критичной разницу между винтами не вижу.

 

 

По поводу размеров:

Все винты М4

Высота конуса винта с шестигранником - 2.7мм

Высота конуса винта с прямым пазом - 2.4мм

Толщина пластины - 2.7мм

 

 

Согласен, размеры можно ужать при переходе на М3.

Но стоит ли из-за 15-20 грамм?

Полосу вообще тоньше ставить - значит искать материал, а несколько полос таких ещё есть.

 

С бланками я бы тоже не спешил.

Даже дюралевые может повести при склейке, температурных компенсациях.

А китаёзки на пластике не дорогие, выкинуть не жалко, точат хорошо, особенно кухню на пластилиновой нерже )))

[YES]

Обалдеть!

Классное кино!

Сергей впервые на видео показал, что (как) держатель ножа проворачивается!

[Igel]

6 часов назад, Tamtek сказал:

А три можно?

Перевес будет.

[SegaD]

Сергей и Виктор, предложу вам вместо торговли за граммы площадки под угломер за счет её толщины, просто фрезернуть глухие освобождения с внутренней стороны или самое простое - насверлить в ней отверстий ф4...5мм  для облегчения (можно даже расположить их в форме 2018 или ТАМТЕК). 

А вот нижнюю планку все-таки логичнее сделать цельной (вместо двух). Тогда и маховичок регулировки будет спереди (точнее сверху).

Типа этого:

 

КМК, будет современно, модно, гламурно😉

Изменено 30 августа 2018 пользователем SegaD
добавил

[Tamtek]

Сергей понял, спасибо, идея стоящая, принимается 

[biser]

10 часов назад, SegaD сказал:

... самое простое - насверлить в ней отверстий ф4...5мм  для облегчения (можно даже расположить их в форме 2018 или ТАМТЕК) ...

Идея, вроде-бы, заманчивая, но ... даже плотная перфорация по такому типу:

не даст существенного выигрыша по весу - не более 15...20 %%. Это очень просто просчитать. При этом существенно ослабит на изгиб (случайный нажим). Поэтому ... как решит Автор. ИМХО.

[SegaD]

Игорь, такая перфорация облегчит на все 50%. Виктор выше сватал уменьшить толщину на 0.3мм за счет винтов - а это всего 0.3/2.7×100=11%.

Да и какая там жесткость на изгиб? Угломер весит грамм 150. Опора у него хорошая.

Если б это было бы действительно так важно, то думаю у Сергея нашлась бы и полоска титана☺. Чем выкорчёвываться со сверлением/фрезерованием освобождений.

Изменено 30 августа 2018 пользователем SegaD