Jump to content
Tamtek

Точилки для ножей от Tamtek

Recommended Posts

Ребята, спасибо всем за отзывы.

 

6 часов назад, Vaska_257 сказал:

Только мне кажется, крутилка в зоне поражения....

Точил кухню, довольно большие ножи есть, вполне нормально, рука проходит под ножом.

 

5 часов назад, SegaD сказал:

КМК, планку под винт подъёма и планку под держатель штока лучше бы сделать одной длинной. А то слишком там нагромождено - лёгкости не хватает😊.

Кронштейн маховичка подъёма зафиксирован, а планка парковки имеет регулировку вылета.

 

5 часов назад, SegaD сказал:

гайки заменить маховичками и все маховички в точилке сделать латунными по одному типу

Как вариант принимается )

Да уж, с площадкой под угломер я недоработал :pardon:

 

1 час назад, dimaskb сказал:

от чего интересно такой профиль

Кусочек отрезан от профиля, присланного из Германии для стола 3D принтера (фото выше по теме).

 

1 час назад, dimaskb сказал:

Часто вижу на твоих фото что используешь фасадные комплектующие  ШУКО

Вот не припомню такого )

Пользуюсь только скотчем ШУКО, набрал в своё время на одной оконной фирме.

Хороший плотный скотч, используется для защиты оконного профиля при транспортировке-установке.

А я им фанерку обмотал для лучшего вида, голая фанерка смотрелась бы хуже )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это плохо, что под ножом.. Чуть отвлекся, устал или.... Хотя. Время покажет.

Ставь электропривод и педаль управления под ногами  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vaska_257 сказал:

Ставь электропривод и педаль управления под ногами  :)

Вообще ноль проблем, любой привод, любое управление.

Только вот надо ли кому? :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обещанный ролик.

Для просмотра лучше перейти на Ютуб.

 

 

Edited by Tamtek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей привет,

Магия в железе как всегда :wizard::ok::clapping:

Идилия  в мелочах, и даже подиум зачётный, ручками больше не нужно крутить :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей благодарю за отзыв

 

Подиум да, не плох, поворотный столик TSL100 + шуруповёрт AEG ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.08.2018 в 15:44, Tamtek сказал:

Наконец-то доделал очередную точилку :boast:

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

Вес: 3,805 кг

Угол заточки: 11° - 23°, ниже камень начинает цеплять кончики губок при узком ноже, выше мешают подняться крестовины карданчика.

Но думаю и этого достаточно.

Если отсоединить карданчик, то каретка поднимется примерно до 27°

А если еще стойку переставить вперед на один паз, то и до 35-40° :shok:

Точить зубила :sarcastic:

 

Хорошо когда над душой никто не стоит, можно делать что захочется.

Вот такая точилка и получилась ))

 

Фотки, сорри, не ахти, как всегда не хватает света для моей камеры.

 

001.thumb.jpg.ddd8012e15a4ed4c59cb791402bf9ffc.jpg002.thumb.jpg.385e9a586d0f1f65e94544d54c151026.jpg

 

004.thumb.jpg.a07799d850f64e1a9144c6260a0e3391.jpg005.thumb.jpg.a38508938942f22c6c7ce21c3efaefc7.jpg

 

На штоке площадка под угломер.

 

003.thumb.jpg.5bb8c58f7f2be73dd72c37f9c5a087d3.jpg010.thumb.jpg.b34f24e00930f34afe1aa165bc17cff4.jpg

 

Система подъёма-опускания: гайка на трапвинте крутится через червячный редуктор маховичком через карданный привод. :mega_shok:

Напомню:

Стойка - трапвинт Ø12мм, шаг 2мм.

Внутри червячный редуктор 1:15, получается на один оборот маховичка каретка двигается на 0.53мм.

Второй шток от поворота каретки.

Из-за червячного редуктора точилка скорее всего будет в единственном экземпляре.

Редуктор ещё с советской военки, аналога пока не нашел, или размеры не подходят или степень редукции ((

 

007.thumb.jpg.2739c33f1c7b7d2b8d86648917a01677.jpg008.thumb.jpg.4a973810d8614dc616ce5a0e3dbe3da6.jpg

009.thumb.jpg.e92041b1841078e81079cb7970f35c34.jpg011.thumb.jpg.e60aca0545dfb08011caf6f332d4b23f.jpg

 

Стойка крепится к основанию в Т-паз:

 

006.thumb.jpg.563c2ae12a2b3e96b7369cef6690da15.jpg

 

Крепление точилки струбциной.

 

012.thumb.jpg.99cef85c1fb6de0c19ada0a9fdd0b878.jpg

 

Ну и ещё пару фоток:

 

013.thumb.jpg.4d842bb6a67004d39372871ec5f9904f.jpg014.thumb.jpg.1e9ec054711d290fb3ccd084d1018cd6.jpg

 

Ролик попозже сделаю.

Ожидаю вопросы  и критику ))

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

 

Привет, Сергей! 

Поздравляю!

как всегда четкая металло-обработка, супер!

 

 тапки : ... 

 

 "Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))"

 

 1. "ОКРОШКА"  или "СОЛЯНКА "

 2. ..про винты ...ясен промолчу

 3. Перемудрил.

 

 исполнение хорошее,

                                    эх жаркое лето в Питере ) 

 

 Слишком технологично ... и как то нагружена конструкция 

 

Вернись к своей первоначальной узнаваемости  ;) ...индивидуальности 

 

 А вообще классно! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.08.2018 в 17:44, Tamtek сказал:

... Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ...

"Tamtek Quattro" for enthusiast.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

17 часов назад, Sergey55 сказал:

Поздравляю!

Спасибо :thank_you2:

 

17 часов назад, Sergey55 сказал:

Слишком технологично ... и как то нагружена конструкция 

Вернись к своей первоначальной узнаваемости  ;) ...индивидуальности

Вот такой конструктив получился, когда даёшь волю фантазии ))

А индивидуальность никуда не денется, точилка будет в единственном экземпляре.

 

В 27.08.2018 в 08:08, SegaD сказал:

гайки сверху планки угломера, как пишет Артур, действительно не красят конструкцию.

Блииин, это точно заговор, адназначна :sorry2:

Да ещё и международный :shok:

 

Нате, получите :mosking:

 

001.thumb.jpg.25e41bd41260a93ab7a90755257dd48c.jpg002.thumb.jpg.da07c34029146e82a365d89fe3ad7686.jpg

 

Название пока вакантно.

Оооо, "2018" как на основании выгравировано, чем не вариант? :scratch_one-s_head:

Edited by Tamtek

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Tamtek сказал:

Блииин, это точно заговор, адназначна :sorry2:

Да ещё и международный :shok:

 

Нате, получите :mosking:

Сааaпсем другое дело!:good:

А чего, потаев с внутренним шестигранником небыло?O.o

Edited by Igel

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Igel сказал:

А чего, потаев с внутренним шестигранником небыло?O.o

:cray:

Таких коротких не было.

Это тоже нержа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Tamtek сказал:

Таких коротких не было.

А отпилить, никак?

Ну или могу прислать, две штуки.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.08.2018 в 15:44, Tamtek сказал:

Наконец-то доделал очередную точилку :boast:

Названия пока нет, ещё не придумал, нужна помощь зала ))

 

Вес: 3,805 кг

Угол заточки: 11° - 23°, ниже камень начинает цеплять кончики губок при узком ноже, выше мешают подняться крестовины карданчика.

Но думаю и этого достаточно.

Если отсоединить карданчик, то каретка поднимется примерно до 27°

А если еще стойку переставить вперед на один паз, то и до 35-40° :shok:

Точить зубила :sarcastic:

 

Хорошо когда над душой никто не стоит, можно делать что захочется.

Вот такая точилка и получилась ))

 

Фотки, сорри, не ахти, как всегда не хватает света для моей камеры.

 

001.thumb.jpg.ddd8012e15a4ed4c59cb791402bf9ffc.jpg002.thumb.jpg.385e9a586d0f1f65e94544d54c151026.jpg

 

004.thumb.jpg.a07799d850f64e1a9144c6260a0e3391.jpg005.thumb.jpg.a38508938942f22c6c7ce21c3efaefc7.jpg

 

На штоке площадка под угломер.

 

003.thumb.jpg.5bb8c58f7f2be73dd72c37f9c5a087d3.jpg010.thumb.jpg.b34f24e00930f34afe1aa165bc17cff4.jpg

 

Система подъёма-опускания: гайка на трапвинте крутится через червячный редуктор маховичком через карданный привод. :mega_shok:

Напомню:

Стойка - трапвинт Ø12мм, шаг 2мм.

Внутри червячный редуктор 1:15, получается на один оборот маховичка каретка двигается на 0.53мм.

Второй шток от поворота каретки.

Из-за червячного редуктора точилка скорее всего будет в единственном экземпляре.

Редуктор ещё с советской военки, аналога пока не нашел, или размеры не подходят или степень редукции ((

 

007.thumb.jpg.2739c33f1c7b7d2b8d86648917a01677.jpg008.thumb.jpg.4a973810d8614dc616ce5a0e3dbe3da6.jpg

009.thumb.jpg.e92041b1841078e81079cb7970f35c34.jpg011.thumb.jpg.e60aca0545dfb08011caf6f332d4b23f.jpg

 

Стойка крепится к основанию в Т-паз:

 

006.thumb.jpg.563c2ae12a2b3e96b7369cef6690da15.jpg

 

Крепление точилки струбциной.

 

012.thumb.jpg.99cef85c1fb6de0c19ada0a9fdd0b878.jpg

 

Ну и ещё пару фоток:

 

013.thumb.jpg.4d842bb6a67004d39372871ec5f9904f.jpg014.thumb.jpg.1e9ec054711d290fb3ccd084d1018cd6.jpg

 

Ролик попозже сделаю.

Ожидаю вопросы  и критику ))

 

 

Сережа, спасибо за то что поделился с нами своей новой работой.

Кастомная вещь получилась.:)

Поздравляю тебя, и естественно будущего владельца.:clapping:

Тебе ребята уже почти все пожелания и замечания высказали.

Добавлю и я свои пять копеек.

Кронштейн под угломер я бы тебе тоже рекомендовал поправить.

Бобышки под крепление пластины угломера я бы рекомендовал сделать прямоугольными и максимально облегченными.

Пластину тоже можно было бы сделать потоньше (в твоих обоих вариантах данного узла  запас по жесткости избыточен).

При такой конструкции кронштейна под цифровой угломер было бы полезно опереть на бобышки бланк или нерабочую часть камня.

Ну а так молодец, и очень за тебя рад!:x

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Igel сказал:

Ну или могу прислать, две штуки.:D

А три можно? :blush:

 

15 часов назад, Viktor Demidov сказал:

Бобышки под крепление пластины угломера я бы рекомендовал сделать прямоугольными и максимально облегченными.

Пластину тоже можно было бы сделать потоньше (в твоих обоих вариантах данного узла  запас по жесткости избыточен).

При такой конструкции кронштейна под цифровой угломер было бы полезно опереть на бобышки бланк или нерабочую часть камня.

В принципе можно, но снижения веса тут не получится, наоборот, здесь использована окружность со смещением центра и фрезеровкой граней под пластину и винт фиксации.

При прямоугольной форме площадь получится больше и вес соответсвенно тоже.

 

Потоньше никак, ибо выборка под потай подразумевает некоторую толщину детали.

Можно на полмиллиметрика сделать потоньше, но разница в несколько грамм не критична.

 

Была идея кольца сделать вровень с упорами камней, но не всегда используются ровные бланки (особенно пластиковые бланки).

Бланк может и иметь горбинку (даже если сам камень выведен в плоскость), поэтому дополнительный упор посередине может выгнуть бланк вместе с каменем.

Аналогично и с камнем без бланка, противоположная от выведенной  сторона может иметь и неровности.

 

PS: отлично, критикуем дальше, предлагаем варианты и решения  :good:

Edited by Tamtek

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Tamtek сказал:

А три можно? :blush:

 

В принципе можно, но снижения веса тут не получится, наоборот, здесь использована окружность со смещением центра и фрезеровкой граней под пластину и винт фиксации.

При прямоугольной форме площадь получится больше и вес соответсвенно тоже.

 

Потоньше никак, ибо выборка под потай подразумевает некоторую толщину детали.

Можно на полмиллиметрика сделать потоньше, но разница в несколько грамм не критична.

 

Была идея кольца сделать вровень с упорами камней, но не всегда используются ровные бланки (особенно пластиковые бланки).

Бланк может и иметь горбинку (даже если сам камень выведен в плоскость), поэтому дополнительный упор посередине может выгнуть бланк вместе с каменем.

Аналогично и с камнем без бланка, противоположная от выведенной  сторона может иметь и неровности.

 

PS: отлично, критикуем дальше, предлагаем варианты и решения  :good:

Сережа, зря упираешься.:(

Мы тебе плохого советовать не будем.:D

Я полностью согласен с Юрой шестигранники у винтов это однозначно лучше.:clapping:

В последнем варианте конструкции твоего кронштейна винта М4 с головкой в потай и внутренним шестигранником будет вполне достаточно.

Высота головки винта 2,3 мм - соответсвенно пластина с толщиной 2,5 мм из магнито-мягкой нержавейки  будет оптимальным вариантом.

А если поставишь два винта М3 на одну бобышку (у него высота головки 1,7мм ), то пластина в 2,0 мм будет идеальным вариантом.

Толщины бобышки под стопорный винт М4 достаточно 6 мм (а у тебя похоже там вообще М5???).

А если поставишь винты в потай, и стопорные винты М3,  то толщину бобышки смело можно уменьшить до 4,5 ... 5,0 мм.

Бланки с горбинками выкинь на помойку - а вот от опоры бланка на твои бобышки я бы в твоем случае не отказывался.
Очень полезная функция появилась бы у твоего кронштейна.;)

Хотя хозяин барин.

Удачи в творчестве!:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и я с Юрой согласен, шестигранник пркрасимше ))

Но критичной разницу между винтами не вижу.

 

IMG_20180829_190855.thumb.jpg.4c29312fd69fb3d22462b4f241e39ee5.jpg

 

По поводу размеров:

Все винты М4

Высота конуса винта с шестигранником - 2.7мм

Высота конуса винта с прямым пазом - 2.4мм

Толщина пластины - 2.7мм

 

IMG_20180829_185342.thumb.jpg.21a8b07bfb1c1c305d03201c6c9da501.jpg

 

Согласен, размеры можно ужать при переходе на М3.

Но стоит ли из-за 15-20 грамм?

Полосу вообще тоньше ставить - значит искать материал, а несколько полос таких ещё есть.

 

С бланками я бы тоже не спешил.

Даже дюралевые может повести при склейке, температурных компенсациях.

А китаёзки на пластике не дорогие, выкинуть не жалко, точат хорошо, особенно кухню на пластилиновой нерже )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обалдеть!

Классное кино!

Сергей впервые на видео показал, что (как) держатель ножа проворачивается!:clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Tamtek сказал:

А три можно?

Перевес будет.:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей и Виктор, предложу вам вместо торговли за граммы площадки под угломер за счет её толщины, просто фрезернуть глухие освобождения с внутренней стороны или самое простое - насверлить в ней отверстий ф4...5мм  для облегчения (можно даже расположить их в форме 2018 или ТАМТЕК). 

А вот нижнюю планку все-таки логичнее сделать цельной (вместо двух). Тогда и маховичок регулировки будет спереди (точнее сверху).

Типа этого:

1535606363284-228225164.jpg

 

КМК, будет современно, модно, гламурно😉

Edited by SegaD
добавил

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей понял, спасибо, идея стоящая, принимается :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, SegaD сказал:

... самое простое - насверлить в ней отверстий ф4...5мм  для облегчения (можно даже расположить их в форме 2018 или ТАМТЕК) ...

Идея, вроде-бы, заманчивая, но ... даже плотная перфорация по такому типу:

5b8813fd4d7e4__cr.thumb.jpg.0f3e64f647da85f6a16f4842daf3f4f0.jpg

не даст существенного выигрыша по весу - не более 15...20 %%. Это очень просто просчитать. При этом существенно ослабит на изгиб (случайный нажим). Поэтому ... как решит Автор. ИМХО.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь, такая перфорация облегчит на все 50%. Виктор выше сватал уменьшить толщину на 0.3мм за счет винтов - а это всего 0.3/2.7×100=11%.

Да и какая там жесткость на изгиб? Угломер весит грамм 150. Опора у него хорошая.

Если б это было бы действительно так важно, то думаю у Сергея нашлась бы и полоска титана☺. Чем выкорчёвываться со сверлением/фрезерованием освобождений.

Edited by SegaD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, не поленился, разобрал шток и снял предмет спора.

Ребята, не о чем спорить, всего 30 грамм :scratch_one-s_head:

 

001.thumb.jpg.5221b0c654c232bd948f4b0166480edb.jpg

 

Лучше внимание на разницу в весе камней обратите внимание.

Вот тут привес действительно даёт алюминиевый бланк и плотность камня (второй камень правда длиннее на 40мм).

Венёвский двусторонний алмаз даже взвешивать не стал.

 

002.thumb.jpg.b4aeb75775975495d67bced2faea303e.jpg

 

11 минут назад, SegaD сказал:

Если б это было бы действительно так важно, то думаю у Сергея нашлась бы и полоска титана

Сергей, титан не магнитится :unknw:

Edited by Tamtek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сорри, из башки вылетела необходимость магнитопороводности.

Но титан то еще есть в пороховницах?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, SegaD сказал:

Если б это было бы действительно так важно

Так и я об том говорю

  .... не о чем спорить

Edited by SegaD
добавил

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.08.2018 в 20:37, Tamtek сказал:

Блин, не поленился, разобрал шток и снял предмет спора.

Ребята, не о чем спорить, всего 30 грамм :scratch_one-s_head:

 

001.thumb.jpg.5221b0c654c232bd948f4b0166480edb.jpg

 

Лучше внимание на разницу в весе камней обратите внимание.

Вот тут привес действительно даёт алюминиевый бланк и плотность камня (второй камень правда длиннее на 40мм).

Венёвский двусторонний алмаз даже взвешивать не стал.

 

002.thumb.jpg.b4aeb75775975495d67bced2faea303e.jpg

 

Сергей, титан не магнитится :unknw:

Сережа, если не определился окончательно с конструкцией кронштейна и цифровым угломером ("кубиком") могу рекомендовать вот такое решение см. фотки ниже.

Ссылка на сайт здесь: 

http://www.jingyan-tech.com/page473?product_id=21

Наши китайские друзья которые сделали этот прибор выпускают также интересную серию микро-станков ЧПУ.

Думаю тебе будет интересно, что нибудь у них подсмотреть.

В этом "кубике" основная прелесть не в третьем знаке после запятой, а скорости обработки и отображения показаний, двух осевом датчике и лазерном уровне.

Третий знак это только приятный бонус к перечисленному выше.;)

Ну от решения стационарно закрепить на штоке кронштейн под угломер, и при этом не использовать его в качестве дополнительной опоры для камня или бланка

я бы рекомендовал отказаться.:(

Удачи и приятных выходных!:D

IMG_2501.thumb.JPG.0c83b5da4350b5875f44975751c43d86.JPGIMG_2502.thumb.JPG.9c5321f3a95fa25452a7fe9ab3701c82.JPGIMG_2504.thumb.JPG.d6bed9079feaf57955ed62aef9db369f.JPGIMG_2505.thumb.JPG.0e99e24bc248f081ab7ccedae42dfb84.JPGIMG_2506.thumb.JPG.42a16d589b00e3f16a7190d03c4bd42f.JPGIMG_2508.thumb.JPG.2dc1384e0edc259cbf282f658d19cc53.JPGIMG_2511.thumb.JPG.6ba5023ef94ea50ab273db067dd62c0f.JPGIMG_2512.thumb.JPG.f0600c72460e8dd7b0f0b168d549d665.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот и ещё один проект прошёл стадию разработки.

Электронный угломер специально для ножевых точилок.

Именно этот угломер делался под эту точилку и с ней пойдёт в придачу, бонусом )))

 

ТТХ:

точность загрублю до 0,2°

плата - Arduino NANO V3.0

экран OLED 0.96" SSD1306

датчик GY-521 на MPU6050

 

Питаться может и от mini-USB или от БП 8-12в.

Провод взят из-за экрана, кажется толстым, но мягкий.

 

0001.thumb.jpg.44e34a017ad36c1fff611105df9fa685.jpg0003.thumb.jpg.e9bdf95d51635ebae6f2bf64b6607599.jpg

0005.thumb.jpg.26d580a3a5bc10ec44958f9836c767e4.jpg0006.thumb.jpg.8a3b42042d4ba9ab8e9b5d1d123aaf58.jpg0007.thumb.jpg.37e27200c3af62e1ea13452bfc7d4813.jpg

 

Сброс на 0:

Или открутить датчик, прислонить сверху к стойке ПУ и нажать кнопку сброса на угломере,

или как на фото, кубик сбросить на стойке ПУ, ставлю на шток, подставляю упор и регулировкой высоты СУ вывожу шток в 0, сбрасываю угломер.

 

0011.thumb.jpg.b07930cd83dc0ece7650e3b393edac13.jpg0012.thumb.jpg.c9f05284cbbdb0ee0b389517a36aa32f.jpg

 

В дальнейшем наверное начну тему под угломеры, так как планируется делать разные.

Благо 3D принтер не ограничивает в форме и размерах корпусов

Сейчас придёт интересный датчик GY-952, попробую и с ним разобраться.

Идут экранчики побольше, 1.8", тоже надо будет осваивать.

Главное написан скетч, дальше уже проще, адаптировать это не писать с нуля )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Tamtek сказал:

Ну вот и ещё один проект прошёл стадию разработки.

Электронный угломер специально для ножевых точилок.

Именно этот угломер делался под эту точилку и с ней пойдёт в придачу, бонусом )))

 

ТТХ:

точность загрублю до 0,2°

плата - Arduino NANO V3.0

экран OLED 0.96" SSD1306

датчик GY-521 на MPU6050

 

Питаться может и от mini-USB или от БП 8-12в.

Провод взят из-за экрана, кажется толстым, но мягкий.

 

0001.thumb.jpg.44e34a017ad36c1fff611105df9fa685.jpg0003.thumb.jpg.e9bdf95d51635ebae6f2bf64b6607599.jpg

0005.thumb.jpg.26d580a3a5bc10ec44958f9836c767e4.jpg0006.thumb.jpg.8a3b42042d4ba9ab8e9b5d1d123aaf58.jpg0007.thumb.jpg.37e27200c3af62e1ea13452bfc7d4813.jpg

 

Сброс на 0:

Или открутить датчик, прислонить сверху к стойке ПУ и нажать кнопку сброса на угломере,

или как на фото, кубик сбросить на стойке ПУ, ставлю на шток, подставляю упор и регулировкой высоты СУ вывожу шток в 0, сбрасываю угломер.

 

0011.thumb.jpg.b07930cd83dc0ece7650e3b393edac13.jpg0012.thumb.jpg.c9f05284cbbdb0ee0b389517a36aa32f.jpg

 

В дальнейшем наверное начну тему под угломеры, так как планируется делать разные.

Благо 3D принтер не ограничивает в форме и размерах корпусов

Сейчас придёт интересный датчик GY-952, попробую и с ним разобраться.

Идут экранчики побольше, 1.8", тоже надо будет осваивать.

Главное написан скетч, дальше уже проще, адаптировать это не писать с нуля )))

Сергей, спасибо за интересный материал и многообещающее начало.

Пожалуйста поделись информацией по быстродействию  и погрешностью измерения твоей системы?

Также  очень интересно, во что же перерастёт этот новый проект?

Надеюсь в следующей версии увидеть беспроводную связь между датчиком и индикатором угла.

Удачи!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Tamtek сказал:

Ну вот и ещё один проект прошёл стадию разработки.

Электронный угломер специально для ножевых точилок.

Серёга, молодчина ты в очередной раз! Завидую твоему мастерству и терпению. Ведь не с первого же наверное раза всё получилось?

Да уж, покупателю этой точилки пруха конкретная будет. Эксклюзив на эксклюзиве получается.😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.