hungryforester Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Вот и выходит, что управляют все те-же кухарки и чернорабочие. Да не, не. Хитрость нужна и всё такое. Непростые ткачихи и матросы. И юристы всякие, с другой стороны. А не хошь во власть - сиди, слушай... ССЗБ ведь.
Va-78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Хитрости у сельского неотесаного мужика может быть на трех политиков, а юристы... по-хорошему юристы не нужны, совсем. "Юриспруденция" - это такое-же "учение", как например "уринотерапия". Той самой искомой 2истинности" в ней не больше. Стесьняюсь спросить, а как люди управляют политикой?Люди делают выбор между двумя (тремя?) кандидатами, вернее их обещаниями перед выборами, а потом... жалеют, или нет, но уже НИЧЧЕГО не могут изменить. Примеров масса. Есть и обратные примеры. Больше того, как ни удивительно, но сегодна в мире сохранились примеры т.н. "добрых монархий", хотя эти примеры отделены от нашего восприятия религиозными барьерами (дело в исламском мире происходит). Вот я вижу Ва - раб своих амбиций, нет? по-моему это капельку лучше, чем быть рабом чужих амбиций? - это уже уход в сторону, прямо запрещенную на этом форуме. Тереть эту тему целиком я не хочу. А вот тереть такие посты - буду. Верно, но коснуться поднятого в ОП трабла невозможно без оных. Т.е. его необходимо изничтожить самопервейшим образом - "за разжигание". Что такое "свободная продажа"? Будьте добры объяснить.Это когда у станции метро стоит бабка и торгует с лотка ПМами и ТТ? Да, именно так. Все остальное - лицемерие и мизантропия. До тех пор, пока не будут в гастраномах продаваться по сходной цене ядерные боеголовки индивидуального пользования и чарующие в своей неотвратимости отравляющие вещества - ни о какой свободе говорить не приходится. Но Хозяевам в целом наплевать если парочка рабов укокошкают друг-друга. В районы Илитоты их один черт никто даже и близко не подпустит. И вот чувствуя эту невидимую границу "достатка", это унизительное существование в непересекающихся мирах, в одном из которых для очаровательной лоли не хватает 30.000$ на операцю, а в другом за вечер на понты спускается 2.000 000$ - вот здесь я за свободный оборот оружия, любого. Чтобы убитый горем папашка выздохшей лоли, мог выдать болезным аусвайс прямиком в ад. П.С. а пан sha-man таки прав - про "зачем вы все нужны" - это таки смешная и известная цитата. )))
Nim Shehit Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 ....в одном из которых для очаровательной лоли не хватает 30.000$ на операцю, а в другом за вечер на понты спускается 2.000 000$.... Ва, так дайте нуждающимся пайсы, сколько можете, а не вопите, чтоб дал сосед, потому, что у него больше (по вашему мнению). "Отнять и поделить" - уже было.
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 Верно, но коснуться поднятого в ОП трабла невозможно без оных. Т.е. его необходимо изничтожить самопервейшим образом - "за разжигание". Не согласен. Возможно данную тему нельзя рассмотреть столь глубоко, как вы считаете должным, с выковыриванием всех смыслов и исторических подоплек. Но смею заверить, что это не требуется. Более того, я уверен - подавляющее большинство участвующих в решении данного вопроса на самом высоком уровне не заглядывают ТАК глубоко. Повторюсь, глубоко копая можно к политике свести многое. Начиная от столько кондовых вопросов как "пьянство на Руси". И зачастую - оправданно. Но не всегда это нужно. Да, именно так. Все остальное - лицемерие и мизантропия. Va, именно так! Именно это и есть "свободная продажа"! Только проблемка - вот именнотакой идиотизм никто и не обсуждает :) И упоминание подобного мгновенно свидетельствует о полнейшем непонимании человеком сути обсуждения.
Va-78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Ва, так дайте нуждающимся пайсы, сколько можете, а не вопите, чтоб дал сосед, потому, что у него больше (по вашему мнению)."Отнять и поделить" - уже было. делили награбленое, и "среди своих". Что в сути неверно. Кто такие "пайсы" не знаю, на соседей не киваю. Но кой-какие монополии, которые сегодня служат частным интересам, должны служить интересам общественным. участвующих в решении данного вопроса на самом высоком уровне не заглядывают ТАК глубоко Самое плохое то .что таки заглядывают. Точнее "могут" заглянуть. Законы, перед принятием проходят довольно сложную процедуру проверок. Я как сморю замечания и предложения о поправках - ну честно, умнейшие люди с документами работают. А на выходе имеем УГ, которое только ради голых профитов принимается. Т.е. "мозги" - есть, "добродетели" нету. И упоминание подобного мгновенно свидетельствует о полнейшем непонимании человеком сути обсуждения. Растолкуете имбицилу в чем суть?
Nim Shehit Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Растолкуете .... в чем суть? В доступности оружия среднестатичному законопослушному здоровому (нарк, псих) гражданину, с обучением минимальным навыкам применения и законодательной базы в необходимой части.
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 Суть глобального вопроса с разрешением короткоствола каждый все же определит для себя. Потому как сама постановка вопроса говорит о многом. Если "в общем" - то как сказал Евгений. А суть ошибки - в том что никто в здравом уме не может быть за такую "свободную" продажу. Тем более - сторонники легализации.
Va-78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 В доступности оружия Оно и так доступно. Внезапно, да? законопослушному здоровому (нарк, псих) гражданину Таких в природе не существует.
Va-78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 никто в здравом уме не может быть за такую "свободную" продажу . На каком основании? В тех-же Штатах такое практикуется черт знает сколько лет.
partizan Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Да хватит пересказывать нацистские враки про "особую ментальность народов" .Полевые эксперименты (две Кореи , Израиль итд) , демонстрируют ,что "бытие определяет сознание".Когда человек сам контролирует свою жизнь - то и ведет себя по человечески .А когда за него все решает дядя - то и свою жизнь не ценит и там более чужую. Примеры особой крайности - тюрьма и армия ,Редко кто способен повторить на воле те "нормы жизни". Все , без исключения , " постман синдромщики" - сторонники теории заговоров , религиозные или маменькины сынки - то есть не способны к самостоятельной жизни.Бюрократии (читай государству) - нужны тока зависимые от них люди ( с них кормится можно ) а свободный тока вреден . там где смогут соблюсти балланс между ними - там будет все в порядке .Где победят "государственники" - будет корея , где "самостийники"- сомали.
Nim Shehit Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 ...Когда человек сам контролирует свою жизнь - то и ведет себя по человечески .... Макс, назовите страну, где по-вашему "все пучком" и отсутствует полиция и армия.
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 В доступности оружия Оно и так доступно. Внезапно, да? Короткоствола. Сиречь оружия, пригодного для ношения в целях самообороны. никто в здравом уме не может быть за такую "свободную" продажу . На каком основании? В тех-же Штатах такое практикуется черт знает сколько лет. У них это исторически сложилось. У нас это просто не требуется для решения поставленных задач (самооборона, спорт). Регистрация и разумные требования к претенденту никому не мешают. Плюс спокойнее для всех участников процесса - от государства до пользователя.
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Плюс спокойнее для всех участников процесса Леш, давай вернемся к реальности... (нудным голосом) пока нет реально действующего законодательства о применении фтопку КС! и нефиг на сасш кивать - там народ частенько после пострелушек на суды ТАКИЕ таньга тратит, что просто ой... как бэ не хотцо в зависимость к банкам попадать да еще и при собственной правоте, подтвержденной судом... Регистрация и разумные требования к претенденту никому не мешают. и ты, и многие видят в чем засада, но енто стыдливо обходится молчанием в данном обсуждении... спроецируемка КС на резиноплюи: кто у нас ща "соответствует всем требованиям", владеет шароплюями и применяет их по поводу и без?
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 И нормальное законодательство также нужно. Никто с этим не спорит. Даже некоторые подвижки в этой сфере есть. Но без предмета обсуждения не будет и правовой базы. Иначе опять получается "сперва плавать научитесь, а там и воду нальем".
Nim Shehit Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Да не стыдливо обходят - в тех же штатах покупают те, кому нельзя, так или иначе. Это неизбежная часть - уже говорил, бандюки и сейчас со стволами.
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Но без предмета обсуждения не будет и правовой базы. телега впереди лошади...по факту стволы есть (помпы, мощные резиноплюи с правильными боеприпасами и пр.)? есть! а применить БЕЗ гемора реально?! любой случай, который наш "самый гуманный" признает правомерным в крим свводках на Ганзе встречают дружными овациями... а почему? в сущности нацеленность предыдущего поста имеет вторую плоскость: если мну просто перечислит самые резонансные "левые" применения травмы - ты же мну первым и забанишь... и будешь прав! т.к. на 101% это будет рафинированной политикой и разжиганием... а как обсуждать правоприменительную практику в отрыве от системы правоохранителей и судопроизводства не подскажешь? вот и мну об том же - сначала нормальные законы, а потом...
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Да не стыдливо обходят - в тех же штатах покупают те, кому нельзя, так или иначе. Жека., суть мал-мал в другом... частично в предыдущем посте, а частично ща скажу так: "пока на законных основаниях, без вопроса "будем оформляться или договоримся?" не будут признавать законной некоторые аспекты СО ничего хорошего не светит"...веришь, что у нас врух резко все по закону начнут жить?
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 иллюстрация на тему образа мыслей потенциальных владельцев: http://forum.guns.ru/forummessage/53/1008468.html (прошу заметить, что обсуждение на оружейном Форуме!) :(
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 Артём, ты абсолютно прав в смысле того, что законодательство нужно менять. Но ты не учитываешь того, что даже в условиях данного ущербного законодательства и "обвинительного" настроя судей (хоть последний, надеюсь, уже начал меняться) короткоствол БУДЕТ РАБОТАТЬ. В разы лучше, чем любой резиноплюй (ты про мощные говоришь? это наивность или неосведомленность?).
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 короткоствол БУДЕТ РАБОТАТЬ. В разы лучше, чем любой резиноплюй что правда - то правда... почти мгновенно будет резкий рост аргументов против, подкрепленный воем политиков и журнализдофф ты про мощные говоришь? это наивность или неосведомленность? сорри, не понял вопроса...
Infernis Опубликовано: 20 декабря 2012 Автор Опубликовано: 20 декабря 2012 сорри, не понял вопроса... Я про это: мощные резиноплюи с правильными боеприпасами Это наивность или неосведомленность? что правда - то правда... почти мгновенно будет резкий рост аргументов против, подкрепленный воем политиков и журнализдофф Это в любом случае будет. Но он будет работать по своему основному предназначению.
dm_roman Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 91 джоуль теперешних резиноплюев-это чтоб не дай Б.же не причинить вафку нападающему, ведь у преступников прав столько, что на десяток бюргеров хватит применительно к нашей зиме-только в голову-а это ттп или жмур или пущай тебя грабят-убивают такова нынешняя реальность
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Это наивность или неосведомленность? Леш, про купленные ДО изменений и бережно хранимые забыл? Ведь применяют же... Это в любом случае будет. Но он будет работать по своему основному предназначению. при несовершенстве законов это даст жуликам и оборотням лишние шансы... а общество, возглавляемое "радетелями" могёт скоропостижно "запретить и нипущать", как неудавшийся эксперимент... 91 джоуль теперешних резиноплюев-это чтоб не дай Б.же не причинить вафку нападающему, ведь у преступников прав столько, что на десяток бюргеров хватит применительно к нашей зиме-только в голову-а это ттп или жмур или пущай тебя грабят-убивают такова нынешняя реальность недавний случай в дагестанском банке с осой забыли?
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 и видео примечательное, и обсуждение более-менее грамотное, а обсуждение на местном ресурсе (в теме прямая ссыль) вообще фиерия: http://forum.guns.ru/forummessage/103/1090346.html
dm_roman Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 охранник довыйопывался, я бы на такой банк вообще в суд бы подал и в центробанккляузу, еслиб меня с сайгой такой дебил встретил, держа ее так, как то чудо делало. но опять же, я видел итоги выстрела первыми партиями осы в упор на тушке человека-таки впечатляло такоже верю, что девятка (опять же, не понятно, каким патроном) в упор через футболочку вполне себе способно пробить стенку живота\желудка или профигачить артерию. но обрати внимание, чудо с кучкой проникающих бодро так бегало и лишь потом сдохло не понял от чего, но в брюхо ему вроде не попали, не сворачивался но это не аргумент. я про то, что 91 джоуль на мягкой резинке вообще ни о чем, а зимой придется палить строго в репу со всеми вытекающими, если уж дошло дело до стрельбы
medic_1966 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 Интересно (с профессиональной точки зрения) какое именно повреждение причинила резиновая пулька. Сталкивался по работе с воздействиями травматиков (осы), но без летальных исходов. Больше, чем переломы пары рёбер не бывало. Хотя или во второй половине 90-х или в самом начале 2000 в нашей конторе были наработки по повреждениям из газовых пистолетов, так там были до тяжкого вреда здоровью, без оказания помощи могущие повлечь смерть. Может, поискать эти работы?
Santyaga78 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 охранник довыйопывался по сути встретились два одиночества: один с бронзовыми шарами, а второй не жим-жим дитятко "шишки на ровном месте".....
Сэм Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 наработки по повреждениям из газовых пистолетов, так там были до тяжкого вреда здоровью, без оказания помощи могущие повлечь смерть. Может, поискать эти работы? Могу предположить, что это при применении вонючек в упор...результат вылета твердых частиц, кои не все превращаются в газ....также возможен отрыв частиц гильзы (понимаю, что вариант статистически в количественном выражении крайне мал, но не невозможен вообще)
medic_1966 Опубликовано: 20 декабря 2012 Опубликовано: 20 декабря 2012 наработки по повреждениям из газовых пистолетов, так там были до тяжкого вреда здоровью, без оказания помощи могущие повлечь смерть. Может, поискать эти работы? Могу предположить, что это при применении вонючек в упор...результат вылета твердых частиц, кои не все превращаются в газ....также возможен отрыв частиц гильзы (понимаю, что вариант статистически в количественном выражении крайне мал, но не невозможен вообще) Там были серии отстрелов, но деталей сейчас не помню. Надо будет поискать, посмотреть. А дистанции были небольшие. Ещё было о смертельных повреждениях при выстрелах холостыми патронами.
Рекомендованные сообщения