Про трагические события последних дней.

[Va-78]

может быть некая аналогия с машиной и сигнализацией.

Нет, и проще всего объяснить "почему" на примере:

Медведь, который нападает на моржа, добывает себе "обед", а морж - "спасет жизнь". Т.е. морж. в силу "ценности" цели может безболезненно истратить куда больше сил чем медведь. Так-же например и заяц бегущий от лисы. Разница ценностей.

В случае нападения, преступник рискует жизнью и здоровьем, а в случае машину попотнрошить - только "свободой".

 

 

Таких - по 15 на пучек.

Ваши эмоции в данном случае мне не интересны, т.к. они привычно направляют усилия к моей скромной персоне, а не к обсуждаемому вопросу.

[Nim Shehit]

Ваши эмоции в данном случае мне не интересны, т.к. они привычно направляют усилия к моей скромной персоне, а не к обсуждаемому вопросу.

 

По вопросу - мотивируйте - на чем Вы основываетесь, декларируя стадность, безоружность, сравнивая людей - с животными.

Вы - животное и Вам так проще?

[Сэм]

Нет, и проще всего объяснить "почему" на примере:

Медведь, который нападает на моржа, добывает себе "обед", а морж - "спасет жизнь". Т.е. морж. в силу "ценности" цели может безболезненно истратить куда больше сил чем медведь. Так-же например и заяц бегущий от лисы. Разница ценностей.

В случае нападения, преступник рискует жизнью и здоровьем, а в случае машину попотнрошить - только "свободой".

Не-а. Не согласен.

Не так.

Медведь, который нападает на моржа, никогда не полезет к самому матерому с самыми большими клыками, а выберет более слабого, а лучше больного.

В природе это зовется естественный отбор.

У нас также, просто у нас вместо клыков и когтей их заменители.

[Va-78]

на чем Вы основываетесь, декларируя стадность, безоружность, сравнивая людей - с животными.

Вы - животное и Вам так проще?

все сильно в кучу без зпт, но из того что понимаю:

-Можно рассматривать "случаи". И это не даст ровным счетом ничего, т.к. неполнота информации не даст качественных возможностей для анализа, хотя количественные будут создавать иллюзию "верности" вывода.

А можно, рассматривать "модели поведения", отбрасывая частности как несущественные. Опять-же, !вынуждено! обращаюсь к жопам, как к предмету всякому однозначно понятному: не суть важно анальный секс с мужчиной, или женщиной - имеем "жопойобство", которое, еще сокращая, получаем "кроме-оплодотворительные сексуальные отношения". Вот над ними и работаем в рассмотрении.

Рассматривая модель вооруженного человека в данной среде, получаем внятные результаты, которые обладают предсказательной силой. Естественно, при этом отбрасываем всю религиозную полову о разделении "человек/животное" - nuda primatus он и есть.

Как видите, все очень просто.

[Va-78]

Медведь, который нападает на моржа, никогда не полезет к самому матерому с самыми большими клыками, а выберет более слабого, а лучше больного

как ни странно, но и преступники выбирают жертву, прикидывая себе возможность отхватить люлей. А дальше начинается качание между "выгодностью" и "опасностью". Именно эта "жадность" приводит в конце-концов медведя в бегство от улика, или гнездовья стаи.

Вы когда-нибудь видели как двое деруться посреди толпы прохожих, и никого не находится, кто бы узвездил нападающего хоть чем? Не задумывались почему так происходит? А я задумывался, и даже не поленился покопать специальную литературу. Только всякие "равнодушие/панаехали/уже не торт" нужно выкидывать.

[Nim Shehit]

Ва, жопа и пистолет - понятия не равнозначные.

И их экзистенция - абсолютно разные системы.

Если нет вменяемых аргументов по теме - почитайте что-нибудь.

[Va-78]

и правда лучше почитаю.

[Сэм]

Вы когда-нибудь видели как двое деруться посреди толпы прохожих, и никого не находится, кто бы узвездил нападающего хоть чем? Не задумывались почему так происходит?

Как минимум из-за проблемы идентификации по признаку нападающий.

Если исходить из посыла "двое деруться".

 

А вот когда один бьет другого, то чаще всего вмешательство происходит довольно адресно.

[Va-78]

Как минимум из-за проблемы идентификации по признаку нападающий.

[Nim Shehit]

А че, он мог убить её нежно?

Ва, вот ржу - Вам лет сколько?

Вы что, в пробирке живете?

И напавшим на Вас хулиганам - Женевскую Конвенцию зачитывать будете?

А потом - жалобу, в евроссут?!

 

"Рано-рано, по утру

Солнышко всходило!

На прогулку выводили

Девочку - дебила!" (С)

 

[Сэм]

Ва, читаем внимательно то, что я написал.

Как минимум из-за проблемы идентификации по признаку нападающий.

Если исходить из посыла "двое деруться".

А ещё есть такая поговорка (за точную дословность не поручусь, но смысл такой)

"Когда двое дерутся, третий - не лезет"

[Va-78]

"Когда двое дерутся, третий - не лезет"

это хорошая, правильная присказка, которая фиксирует многолетний опыт по наблюдениям, даже не понимая сути происходящего.

Теперь, самое время осознать, "почему" так происходит. Найденый ответ, предельно просто объяснит, почему КС бесполезен и даже вреден в обществе, равно как и любое другое не-охотничье оружие.

[Сэм]

Не-а...не верный посыл.

 

При определенных обстоятельствах (и предполагаемое наличие КС у оппонента в том числе) количество ситуаций "двое деруться" вообще сократится до минимума.

[Santyaga78]

А можно, рассматривать "модели поведения", отбрасывая частности как несущественные. Опять-же, !вынуждено! обращаюсь к жопам, как к предмету всякому однозначно понятному: не суть важно анальный секс с мужчиной, или женщиной - имеем "жопойобство", которое, еще сокращая, получаем "кроме-оплодотворительные сексуальные отношения". Вот над ними и работаем в рассмотрении.

Законы логики, сформулированные Аристотелем.

 

 

Аристотель ввел три закона и сформулировал их следующим образом:

 

 

 

1. Закон тождественности. А является А.

 

Некоторый объект всегда равен самому себе. Некоторое суждение выражает само себя.

 

 

 

2.Закон противоречия. А не является не А.

 

Какой то объект не может одновременно иметь и не иметь какие-то свойства. Суждение не может быть одновременно и истинным и ложным.

 

 

 

3. Закон исключения среднего. А не является

 

одновременно и А, и не А.

 

Некий объект или обладает, или не обладает некоторым свойством. Суждение может быть или истинным или ложным.

 

там, где учили Ва, НЕ преподовали логику и основы философии? или это сознательная софистика суть подмена понятий?

[Сэм]

это сознательная софистика суть подмена понятий?

Более склонен считать это не вопросом, а утверждением.

[dymov]

есть такая игра- перевертыши, мало того что сам запутался, так еще и другого запутать надо, что не скучно было колупаться...

[Va-78]

там, где учили Ва, НЕ преподовали логику и основы философии?

ты о чем?

 

количество ситуаций "двое деруться" вообще сократится до минимума.

нигде в мире и истории не сократилось, а мы - ах, какие особенные!

[Santyaga78]

ты о чем?

"ни одно определение не кажется содержательным, пока не ясен смысл входящих в него понятий "(с)

то ли Ва не шарит в том о чем грит, то ли сознательно пытаетцо...

[Сэм]

нигде в мире и истории не сократилось

Да ну?

По поводу "нигде в мире и истории" - есть возможность привести документальную аргументацию?

 

Это я, памятуя об одном высказывании Ва в одной теме на Ганзе по поводу одного мастера, про которого топикстартер (не Ва) обмолвился, что он "единственный в мире"

Изменено 26 декабря 2012 пользователем Сэм

[Va-78]

то ли Ва не шарит в том о чем грит, то ли сознательно пытаетцо

Еще конкретнее. И пусть Белочко отвлечется от va - не о нем речь.

 

Да ну?По поводу "нигде в мире и истории" - есть возможность привести документальную аргументацию?

Да [censored], последние двадцать лет я потратил на рожание талмуда, призваного убедить всех и вся во вредности КС.

Не будьте ребенком.

 

Это я, памятуя об одном высказывании Ва в одной теме на Ганзе по поводу одного мастера, про которого топикстартер (не Ва) обмолвился, что он "единственный в мире"

[Сэм]

ну так и нечего лохматить бабушку с "авторитетными" заявлениями типа "ни где"

и тему ту я не случайно упомянул

[Va-78]

какую тему, о чем речь?

ну так и нечего лохматить бабушку с "авторитетными" заявлениями типа "ни где"

я лично несколько лет подряд исследовал тему оружия в обществе (была побочная ступень, в рамках другого вопроса), но не страдаю таким ЧСВ чтобы бездвоздмездно заниматься "просветительством". Занимался для себя и за свои.

[Nim Shehit]

Да [censored], последние двадцать лет я потратил на рожание талмуда, призваного убедить всех и вся во вредности КС.

 

А сколько нарожали, во время оно, талмудов о пользе КПСС...

И о необходимости окраски заборов в зелёный цвет.

 

 

Да - аргументы Ва - непокобелимая сила.

[Va-78]

ва ничего не "аргументирует", и не имеет привычки "спорить". Если он видит, что хоть как-то небезразличные ему люди блукают в трех соснах, которые он уже давно скушал и выкакал - он делится короткими выводами, справедливо полагая, что заинтересованый и разумный человек сможет самостоятельно проследить путь рассуждений/наблюдений.

[Сэм]

сейчас до работы дойду, постараюсь найти ту тему

[Nim Shehit]

ва ничего не "аргументирует", и не имеет привычки "спорить". Если он видит, что хоть как-то небезразличные ему люди блукают в трех соснах, которые он уже давно скушал и выкакал - он делится короткими выводами, справедливо полагая, что заинтересованый и разумный человек сможет самостоятельно проследить путь рассуждений/наблюдений.

 

Как-то не интересно прослеживать путь сосны от рта к анусу.

Хотелось бы четко по делу и без аллегорий.

[Va-78]

Хотелось бы четко по делу и без аллегорий.

вот именно для этого нужно самому садится, и плотно курить матчасть. Вы этого делать не будете .т.к. вам на вопрос наплевать.

[Nim Shehit]

Хотелось бы четко по делу и без аллегорий.

вот именно для этого нужно самому садится, и плотно курить матчасть. Вы этого делать не будете .т.к. вам на вопрос наплевать.

 

Вот это и называется софистика и соскок с темы непонятого гения...

[Ozone]

Все таки не перевелись еще в Америке умные люди! Пока одни пытаются запретами переделать окружающую действительность, другие

организуют курсы обучения стрельбы для учителей.

[Va-78]

Все таки не перевелись еще в Америке умные люди!

повторяю еще раз: ежедневно пугая вас, производители оружия зарабатывают деньги на вашем страхе. Безопасность тут ни при чем.