conv0994

Да и в продолжение - тогда тот же АиР можно вынуть тот что из 110Х18 до перехода их на 95Х18 и сказать подделка. Но речь не об этом. Кизляр-аналогично имею кое-что древнее.

Не очень понял. Был вопрос - подделка не подделка. АиР отнекивается. Такого вида и толщины Лисы - нет нигде. На АиР - настолько похоже что сомнений нет. У Вас - тоже предположение. При чем тут кинспирологические теории, Оккам, сущности....???

текстолит очень разный бывает. Если даже микарты не касаться. В АиРе - и темный и светлый приходил. По текстуре - позже, мне уточнить надо. Трактовки, да, в том то и дело.

я по сути: ну то есть по Вашему - АиР не подделывают. Лиса 3мм не ХО. так? Оккама - вроде означает "убрать лишнее". Или в какой трактовке имеете ввиду?

Алексей, ветку ганзы тоже полистал опять, но там эти ветки с участием представителя - АиР, Кизляр.... -- ну очень длинные, надолго это. Хотя и инфа есть. Если Вы правильно померили толщину и она 3мм, а не 2.4мм, то из-за упора на рукояти он в России вполне может загреметь под ХО. Там целый ряд ножей в том же АиРе , которые они из-за формы рукояти и стандартов на ХО-ХБ вынуждены были делать не толще 2.4мм, да и не только АиР..... Точно 3мм ? -- это правда, очень интересно! На раритет и возможно из каких-то более давних партий -- как раз похоже, для подделки - ну слишком точно и старательно (я наивен). Ножны - в точности тоже. Да и нож, характер исполнения. Текстолит похожий тоже очень, на более новых бывал посветлее (и текстура покрупнее - пока вопрос?), попробую достать старые уточнить (запрятаны тут неудобно у меня).

возможно, тут делалось отдельно - удобная автору рукоять и нужной в данный момент формы клинок. Без учета эстетики их комбинации в стиле известных традиций. Вдруг практично окажется?

Задолбали еще как, и никак не получается остановиться :D "Охота - пуще неволи".

Олесь, дык вот он из ветки про завод Мора.

Алексей, тут думаю надо искать. На ганзе в ветке длинной тематической, там одно время и представитель отвечал, сейчас не знаю. Но вот, например, давняя Лиса на первой странице оттуда. Уже отличие от современных. Самому интересно.

кстати, если что - лишний раз страница с известным фото хвостовиков АиР.

Алексей, понял. Лиса давно вышла, интересно что имеют ввиду отличие по дизайну. Травление или что-то более существенное. Но главное - видел ли АиР фото. С сайта - значит да, в самом АиРе. Если уж на то пошло - а на Вашем размеры клинка совпадают с теми что на сайте ?

Просто песня. А они фото эти же видели тоже ? Или Вы им фото не посылали ? И еще если не секрет - нет ли инфы от какого отделения АиР пришел ответ? Из Мск или из самого Златоуста ? Пока лишний раз глянув на Ваши фото - склонен не верить ответу. Жесть, конечно.

угадаю: рукоять удобнее и клинок хоть и тоньше, и/но практичнее ? Или только клинок 1040 хорош ? Я на 1040 сам засматриваюсь давно, с ножнами решать надо еще что-то, примечаю отзывы.... 749 в сравнение: всё таки и длиннее сильно и нержа (уязвима) и 2мм всего...... Они в Море хотят эти модели вернуть в продажу или случайно на сайте появились ? Будут ли их делать (в каталогах не вижу их) ? У нас они - соответствуют "этому самому" ? То есть проблема только в Море ?

Да, все хотел уже спрашивать как он там, ибо сразу запомнил его из отчета о посещении завода Мора ув. Андрея (Парадокса). Ну и сравним ли с такой известной моделью как 1040 угл. и 1040 нерж. (при всех разницах по назначению). Что-то зашел смотреть на МораофСведен эти 1040 угл. и нерж. , а там выплыли (иначе работу сайта не могу описать) 1025 угл. 1030 угл. и 1030 нерж. Это давние Фросты (клеймо Фрост)? Странно, я просто не мог такие пропустить раньше, неужели и правда старые, как-то мимо прошли? В инете кое-где есть они.....

Валерий, никак не смог найти то же самое, но про жесть. Жесть от банки резали, соответственно, тоже потягом работая на длине испытуемого участка РК, да ? Тут уже не груз на обухе -- а нужным усилием руки, да ? Или только груз (нереально)? При этом аккуратно следили, чтобы РК не проскальзывала по жести, но именно строго всё время захватывала кромкой и именно резала жесть и таким образом Вы равномерно изнашивали испытуемый участок РК. Так было?

ды..... пруд пруди, но почему то кто-то все еще выбирает Мору, тоже. Не в плане спора, но что-то кажется поменьше, чем пруд-пруди. Мора, Хулт, китайские подделки и полуподделки, Фискарс поплавок. Много ли ножей с клинками как 511, 711, Хулт гров ? Именно сталь, строй, практичность. Несколько марок простых штампованных клинков на Брисе есть близких (ну и есть некоторое количество скандинавских мастеров там же и в обсуждениях на форумах). Хелле, еще несколько фирм у кого есть близкое по клинкам, но уже, в частности, далеко не строительное - и у них свои выраженные "характеры". Может, например, из Питера гораздо виднее и богаче, но в нашем районе в Мск и в инете где смотрю -- не очень вижу именно такого разнообразия, как в других видах и типоразмеров ножей, строев клинков, фирм, мастеров, даже стран на ножевом рынке. Стабильная и как-то очерченная "скандинавская" ниша, в которой Хулт заметно единственный, Мора тоже заметно единственная и другие тоже...... И ниши заняты! Или это у меня неадекватный реальности пессимизм?

понравился в целом, тантоид -- это уж субъективно. """"длина - 197, ширина - 270,""""" -- это 97 на 27 мм ?

Может со мной и не согласитесь, но даже Эргономики Моры хоть и продавались в метизах (было же тут такое) -- все равно рукоять скорее нежная туристическая и для туризма как раз даже лучше 2000й или наравне, нежели грубая строительная прямая прочная как стамеска у Хулта. Хоть Роман и стучал по ней активно -- фен-шуй у нее другой. И компаньонного типа (олраунд или робуста) и крафтлайн - тоже, под руку, с наклоном, с формой посложнее...... Характер какой-то, замысел менее строительный, а больше туристический. Если так развивать - можно и пластиков 510-511 коснуться. (кстати в Москве , по кр. мере в нашем районе , никакого такого моры-китайцы-бахко "в любом строймаге" и близко нет. Максимум - китайский фискарс-поплавок, да и тот случайно около топоров одноименных....)

Олег, спасибо! Значит для серых нержу так и пишут "условно" - а он на самом деле хромированный. Конечно само хромирование тут весьма удивительно, а ещё у каждого в подсознании еще советские и кстати российские складники с такой мерой защиты. Ностальжи по детству. При том что они утверждают что везде SK-5, если все-таки кое-где SK-4 (была?), то из-за большего углерода она и должна быть более "резучей" в кавычках. Именно в этом контексте качественных простых промышленных клинков и именно в переходе 80-90-100 соток +10 соток как раз очень хорошо влияют, по-моему. Но даже если у них везде SK-5 и только предусмотрено своё ТО под каждую модель(группу) -- очень ответственный подход, да.....

А этот серый есть на сайте ? С напильником пишут нержа ? Не выпускают больше или ошибка ? ПС. еще раз перечитал первые страницы Хулт-ветки -- про то как серый стал нержей вроде нет ничего. Они изменили материал или на сайте пишут "условно" ?

Олег, уточните пожалуйста для информации по Хултам. Читал и считал давно уже, что на них нержа AUS-8, углеродка SK-5. Обе японские. Или это не так ?

Ну дык правильно, берется надежный инструмент и без сожаления используется. Цель - построить или сделать ремонт. Держится долго, применяется смело, после поломки - подлежит замене. А тут Мора значит все-таки больше нож. Даже самые простые пластики и резины Моровские -- все равно именно ножи. Классики и ламинаты - тем более. С Морой - берется уважаемый душевный нож и им думаем как сделать строительную работу, но аккуратно, уважая нож, как у нас принято. Что иной раз Хулт нержа и рукоять аггресивнее и удобнее чем Мора - ну это возможно, ситуация, свой вкус, сталь.

да точно. Как Олесь написал - колбаску режет как скальпель. Но вот кушать или хотя бы куски масла-сала перекладывать с него - уже неудобно. Меньше универсальности, ширина все-же самая умеренная 17-18мм полезна иногда. у 640х - и ручки и клинок все-же свои специфические. клинками 510, 511 и 546 (и где они еще стоят) просто чуть чуть удобнее делать именно всё подряд по хозяйству, просто несколько универсальнее, чем менее узкие от острия хулты - хотя это отличие чуть и строго не всегда в пользу морам. Тут дело вкуса. Хулты чем лучше топ-кушек компаньоновских имеете ввиду - рукоятями ? вот нержа на хултах на зависть, конечно - просто известный понятный шаг в сторону агрессивности, если там все еще АУС-8, насколько я понимаю. Для подавляющего большинства задач и юзеров это более практично, хотя и не для всех. И кстати уже впору учесть эти очень резучие клинки Моры угл. всего 2мм толщиной! Я думаю это важный плюс, что-то еще лучше режут чем 2.5мм, в продукты-материалы просто лезут охренительно, ребром как стамеска и другим ребром отталкивание стружки - тоже получше кажется (еще мало тестил), контроль-управление резом из-за этого же еще лучше. То есть не исключено что из строя при 2мм выжимается еще больше эффекта!

Хульты - клинки немного другие. 511 для чего-то принципиально удобнее.

ды бум.скотч и так бывает не отходит. надо уайт-спиритом или спиртом или вот бензином смывать. И не каждый именно самым доступным из них уайт-спиритом смывается. И безопасным. спасибо! реальный такой отзыв о весьма специфичной ситуации, согласитесь, раз в 100 лет. я так понял - трещины пошли от ударов? Серьезно будет - это если доказать, что ОДНОЙ эпоксидки для прочности недостаточно. Вроде - достаточно. Токмо про это речь. И спасибо за ностальгию...... 4класс.... труд..... Скупая слеза упала и вытравила ржавое пятно на видавшем виды Лаури ПТ 95....... И выше "хамона" пятно темнее..... я тоже категорически за! хотя на Л. там и так волны обычно. Но всегда допиливаю много выемок, ну в рамках сохранения прочности - а то будет как в том старом номере "Прореза" (емнип), что эпоксидка внутри рукояти ломает хвостовик с годами. Надо все-таки покопаться в архивах, уточнить. Еще тогда не верилось и спорили. Сколько копий поломано из-за выпавшего при краш-тестах иного клинка без зарубок, просто ровно честно приклеенного хорошей эпоксой, когда минимальные запилки бы спасли даже от совершенно дикого разламывания!