conv0994

если 19мм -- то конечно приятнейше. вогнутые спуски в таком контексте не надо спрямлять, пока нет паразитного упирания в материал (арбузу) верхних ребер спусков -- вогнутые лучше режут чисто физически. Но когда же такое паразитное упирание есть -- то беда. Пример - клинок Карлссона был на брисе, сканди-строя, чуть вогнутого в ноль. Где вогнутые спуски высокие - это мало уже касается. На Таране же, да и на других многих просто вогнутого строя и угол и сведение с запасом делают. Которые такие клинки перетачивал просто почти под их возможный минимальный угол (пока камень не начинает шоркать по ребру) -- рез естественно никак не хуже прямых спусков в ноль. Прямые кое-кто как раз из-за лучшего контроля реза берет (отдача равномернее вроде как), кто-то из-за мнения по прочности, кто-то для красоты, кто-то моровским строем или линзой выстругивание дерева улучшает в своем понимании, кто-то конечно ради манеры погружения в материалы (тут еще холивар про линзу можно вспомнить).

Дык вроде ж моровская ручка ? Кто там в Море автор ? ПС. Вассилий Калифорнийский делал, сильно фигурную, да, он ещё деревце рядом с домом для этого спилил, помнится. Сильно плотная порода оказалась.

Отличная тема. Спасибо. Наконец-то давно любимые клинки Бирюкова начали обсуждать. :) Сжимка для склейки несомненно - заслужила свою фотку Ого! да там вся мастерская в них :)

Ай, оба хороши! Сравнение может и не сильно строгое, но зато более, чем актуальное в нашей нелёгкой болезни.

Гера, спасибо за тест и за красивые фото ! Материал, однако, для долгого приятного рассматривания. Про чудо-сталь сколько писали, доказывали в той ветке, а тут - неудача. Даже жалко, всё злоралдство пропало. ПС. Прошлый раз валочный топор вермахта после беглого просматривания темы (я ни разу не собиратель старого) - всю ночь снился в работе, уж больно форма удачная, к чему бы это? :o

естественно процентов на 99.9 - в мастерской Сандеров и делали. точно чую про что и говорил. нарушенная соосность не отпугнула бы совершенно, я не сторонник симметрии. про винт - видеть надо, видел на гриндере просто немного в сторону выведено, то же самое, что выше. возможно, тема допустимой кривизны в зависимости от конкретного производителя и изделия - другая слишком огромная вечная тема. Уже защищал в другой ветке девушек с разными по размеру этими самыми-самыми, так что к следующей серии подколок на тему кривизны готов. :) да, 110Х18, но что за форма как у 10ки? Что за номер? Буду посмотреть! Кстати, клинки БАИ очень хорошо на разных артвуудах и ножинсках смотреть, и др. сайтах, то есть где фотки более информативные, чем на родном сайте. эх, балует же жизнь, в маникюру придираться..... :) Очень интересно, выбор, конечно, высшей категории. Про s290 тоже предполагаю, что тут не будет особой хрупкости, пока не проверял, доверяю имени. При таком количестве новых сталей, пропажу ванкрона-40 , скорее всего , можно будет пережить, как и их бюджетного дамаска, так как есть много поводов надеяться, что АБ восполнит эту потерю достойными альтернативами. Всегда жаль, когда что-то хорошее ужимается. Про весну 2014 интрига. По собственно ножам - согласен. Вполне, должно быть, добротны, но по большей части глаз не очень сильно цепляют, что видел. Но только бы они не отказались от клинков как главного "промысла" в ассортименте! Ды время столько нет и делать и проверять! Ей-ей! Полочники у многих как идея собирания - еще полбеды. да, s290 - там 70 единиц HRC. Причем вовсе не от балды написанных, как часто в других местах бывает ради завлечения. Как они сами то её обрабатывают.....

да при их потоке -- уже далеко не зря. Сужу по номерам между моими соседними заказами. При таком ассортименте! То же что у Сандеров (хоть и с другой политикой линейки) -- такой поток, что некогда на специальные четежики с пожеланиями отвлекаться. Не выгодно! Сам, кстати, далеко не все желаемое могу найти уже 2 года у АБ. Но как много на что эффектного посмотреть, и оно же пополняется. И чуть ли не все модели очень вменяемые! Жаль дамаск в пользу новых сталей канул в лету, а дамаск далеко не плохой был, и свои формы клинков - почти 50 разных, были и небольние и средние 90-110 !!...... Упоминалась Х12МФ клинок номер 10 -- на нем например заказывали долы делать, там в отзывах, и - делали вроде на заказ.

По сталям были Тараны из Сандвик 12С27 и из ШХ15. Обе в линейке не мешали бы, по-моему. В Кизляре может лотерея оказаться. А с Марттиини тут тоже, разные отзывы в смысле специфики стали, далеко не факт, что, например, будет лучше современной углеродки Моры, на которую второй год уже пристально не могу нарадоваться сочетанию идеи (где-то 59 единиц и сталь типа 1095, С100 там последние раз Парадокс писал) и практичности в удержании РК. Или вот чем ШХ15 Красноусова. Про стали Марттиини просто краем глаза видел рассуждения, но конкретно не изучал. махнуть Таран на "винтаж" можно в том числе благодаря тому, что Таран сериен и тем - доступен, кстати. как по стали, так и по строю и также по формам клинка -- сравнение однозначно лучшего не покажет, потому что и стали и строи и формы у каждой альтернативы свои плюсы и минусы, однозначно не выигрывающие в комплексе и для всех. Кроме того, вот "хоть убей" пока что не принимаю ни ромба, ни ребёр в остриё, могу понять, что так делали вынужденно, традиция, красота, но...... не более. По дереву, у Кизляра вроде же отличный орех шел, ровный, шлифованный, мясистый. Нужно сразу пропитать, но перед этим можно и подточить под свой вкус. Грех же жаловаться? ПС. Есть же еще Рыси от Павла (Борз), в отдельной ветке обсуждаются.

Красота!! Это на всех 4-х Х12МФ десятка да ? ПС. хорошо сразу весь фотоальбом на яндексе смотреть :)

Это после отзывов и печального опыта с неумело сделанной и неуместно твердой Х12МФ в том числе. Из-за погони за твердостью и просто ошибок обработки - со сложнолегированными чаще бывает. Хотя при "желании" портят - всё. Также исходный материал может быть не качественный. Х12МФ хорошего сырья СССР и умеренной твердости (где-то 59-60) - и гибкая и пластичная и режет отлично. А так, и дамаск от несильного удара разлетается, бывает. Благодаря практичной ножевой твердости "выше среднего" у Д2 можно пользоваться прибавкой к износостойкости РК. С АУС-8 по сравнению с той же. Так что согласен.

Александр, Сергей, спасибо за отзыв :) Право, скромно же.... :(

У Бирюкова из 110Х18 клинок номер 13 появился недавно интересный. Например. По Сандеру, тут важно какие именно косяки, по мне - главное, насколько они важны в конкретных обстоятельствах. Как очень хорошие - ну за 15000+ позиционируются и что? - Беру Мору. Да и кем - позиционируются? У РВС косяков нет - но ни одного так и не захотелось.

вот именно, что до такого варианта и можно додуматься. Но мне представляются несколько невероятных и сомнительных обстоятельств в таком решении: 1. вворачивание резьбы в дерево, тут и шаг уже большой нужен, да и делают ли так. Обычный "металлический" шаг и высота "зуба" - тут по физике материалов не уместны. 2. при вворачивании тогда если клинок вращается вокруг своей продольной оси - что же, диаметр отверстия в рукояти у больстера как минимум равен максимальной ширине хвостовика (а они в ассортименте один шире другого) ???? 3. без клея , думаю , просто исключено монтирование, это даже и не рационально в данном случае. имхо. 4. хвостовики у АБ не всегда самые длинные, но всё же далеко не "крысиные хвостики". Весь ассортимент клинов наблюдаю давно и постоянно. Куда ещё на такие хвостовики добавлять шпильку да еще для всадного монтажа ? Делать отверстие на 90 процентов длины рукояти для всадного монтажа - это скорее на любителя (хотя мне по вкусу), но вобщем-то тогда уж логичнее сквозной монтаж. 5. при таких хвостовиках - широких и не самых коротких (они часто длиннее чем указано на его сайте инеткузнец.ру) какие проблемы делать традиционный прочный всадной монтаж, которого хватит на века ? На эпоксе. Сделав нормальные выемки на хвостовике для пущего удержания. 6. всегда рад удивиться, если окажется именно так , как написали.

Про монтаж можно будет спросить со временем, чего там внутри навернули на что.

Слушайте, Коллеги, а может быть эта тема и будет тогда уже про разные изделия Мастерской А.Бирюкова ? Роман, как смотрите(смотришь) ? А то очень незаслуженно нет ветки или раздела про БАИ.

все равно не понятно про монтаж :) ванадис10 интересно. "Верхние" позиции , однако. Тем интереснее. Офф. Сандера концом лета брал брату в подарок в Карелию. Идеал. Тут много не буду о том.

Минуту! Ну там список всем известный, короткий, много-то не ждите. :)

Привет! В личку наклал.

С Лиманом поздравления! Спуски современные прямые, да? (Хотя и вогнутые новые есть.) Сам от Сандеров жду с сайта очередной клинок. Вот интересно, два основных и наиболее вызывающих интерес, надежду и высокую оценку источника клинков у меня из отечественных - Сандеры и Бирюков. И по обоим новости! Не понимаю, почему их так редко обсуждают, оценивают, соотношение цена-качество отличное же! Также примечательно, Сандеры и Бирюков - производители достаточно большого объёма изделий, но совершенно противоположная политика формирования ассортимента. И что однозначно лучше - за пару лет так и не смог выбрать.

Спасибо! Сам увлекаюсь изделиями мастерской Андрея Ивановича Бирюкова, всё что получал - очень высокое качество. Есть много очень интересных именно покорному слуге клинков. Жаль дамаска более нет, хотя зато набор новых сталей. Очень оперативно отправляют по почте. Жду от Бирюкова тоже клиночек. И отзывы потому особенно интересны, так как просто не могу охватить все их новые стали физически-финансово. Всадной на резьбе - сквозной или ? ПС. Вот интересно, два основных и наиболее вызывающих интерес, надежду и высокую оценку источника клинков у меня из отечественных - Сандеры и Бирюков. И по обоим новости! Давно удивляюсь, почему их так редко обсуждают, оценивают, соотношение цена-качество отличное же!

очень индивидуально. Вечная тема.

понятно. у более тонкого свои преимущества. токмо это не заказной, а стандартный значит. "Заказной" - это когда в определенный период (порядка года что ли) ровно до НГ то ли 2007, то ли 2006. После НГ они резко отказались и стали заметно расширять штатную серийную линейку. Но тогда , ранее , можно было заказать самые разные изменения строя и размеров, набор материалов. Потом по фото с том числе на ганзе - чего только народ не заказывал, как оказалось. Я тогда маловато пользовался золотой возможностью, жаба душила, но , тем не менее, кое-что успел себе тоже заказать. Например Стерх-3 Х12МФ потверже, накладки эбен, толщина 6мм, клин от обуха (так уж получилось , взаимно не договорились про вогнутую линзу, её хотел), но исполнение оказалось, вобщем-то, отличное. Стоило 1600руб.! Как пример. А видел также фото Стрехов-3 или -2 -- со скандинавским строем, тоже ломовой толщины , я тогда тоже относился к любителям ломов. про нержу - тут или сохранять концепцию мягкой пластичной нержи или (отходя от концепции) ставить несколько более твердую(по возможностям) и агрессивную сталь, начиная с АУС-8, и на самом деле их последние летние новинки из 80Cr14MoV ,емнип, об этом интересном движении и говорят. Мягкую нержу тем не менее многие по-прежнему ставят, от 12С27 до 420НС(как понимаю), или также клапанки. Проблема ОООПП далеко не во французской Z60, а в лотерее ТО. Будет 80Cr14MoV (китай?) дешевле стоить и прощать огрехи ТО -- будет некое улучшение. Таран не тяжелый , конечно. На нем разные стали уместны. Про тяжелые ножи -- не очень интересно и не всегда оправдано иметь РК на ноже качества чернового дворницкого топора для рубки железных бочек, заведомо защищенную и заведомо быстро тупимую. Нож все же более универсально использую, потому нужен и рез, и сведение, и рубка тогда уже соблюдается гуманно, грамотно, и мягкая нержа пока не очень привлекает, как годами ни пытался выжать из неё для себя максимум, но более чем получаю - не вижу возможности за ней. Надо иметь камушек для правки и желание править постоянно. Маловат потенциал у серийных изделий из мягкой нержи (понятно каких сортов), при том, что вооружить ей, нержавеющей, универсальной, легкоточимой, прочной, пластичной какой-нибудь неприхотливый "отряд" неножеманов "по хозяйству" вполне уместно. Но гурману нужно несколько большее (хотя иногда и Z60 поражает). Потому вполне допускаю на тяжелом ноже несколько более сложные, возможно обычно хуже переносящие упругий изгиб (чем угл. и условная "65Х13"), но классические и недорогие стали, с возможностью твердости 58-59-60 например, более стойкие на РК для реза и не с обязательной штатной для рубки защищенной выпуклой линзой. При этом все равно клинки должны быть пластичные (качество от изготовителя), не крошиться, и для этого лучше пусть не максимальной твердости тогда уж. Кстати, Кизляр же на некоторых популярных тяжелых ножах толщину наоборот, как тут писали, несколько увеличивает, это уместно, работает на улучшение.

Сергей, понял. Я было понял, что у тебя два Тарана уже появились. А это просто фраза такая, ввела в заблуждение.

А вот скорее да! :)

Сергей, а стали какие ? деревянный вроде z60cdv14 был, помню, обсуждали, а в эластроне ? Не указана ли Z90_ - или тоже базовая z60cdv14 (65Х13) ? Мы так с деревянным финским Z90 попали, вместо 3.6 пришел 2.6, но про Z90 я тогда уже давно знал такую "измену". В свое время на НСК Ирбисе мне не нравились тонкие варианты из базовой Z60 -- вместо 3.6 стали делать 2.6. А ведь Ирбисы были Х12 и ШХ15 толстые.