conv0994

Да , и нападает крайне неожиданно и предательски, доводя до разочарования в любимом помощнике ! :o

На самом деле имхо нормальные , аккуратные , нормально "формованные" ножи, клинки добротные, нормальная работа и цены. Экономить ? - сами покупаем, вставляем в дерево, ищем ножны - будет дешевле. номер 4 - просто очень красивая финка, да и практичная (канонщики - бейте). номер 5 - по практике же очень оценил клинок и рукоять, клинок-то давно знал (в окалине), но рукоять такой формы, видимо, просто оптимальная в данном случае. Сам пришел почти к тому же. Расклеп на нем или резьба или оба два ? все имхо.

На Каресах 12с27. На Лаури не она была же раньше -- http://zknives.com/knives/steels/lauri_stainless.shtml

красота по моим претеззиям - вторична. рыжая ржа после моря и ножен - вот это не хорошо. по скорости все от стали и всех параметров среды зависит. пока идет самоокисел - самотравление (термины уж ладно) -- все нормально, это далеко не полная защита, но и не проблема. Ржа - уже хуже. Именно РК как нагруженная и "рваная" должна страдать сильно, но именно в страдание от коррозии РК на практике и не верю, так как она все время в работе, то ли коррозия на ней так выедает, что аггресивность не теряется, то ли и ржи не встречал на ней изза постоянного истирания следов любой коррозии. Речь же не о выкопанных, а о едц практически.

бред так относиться к хитовой модели. Со стороны Завода. именно 3.6-3.8 на вогнутой заточке Тарана удобны и допустимы, и не лом!

согласен про тот пчак. А погоня за сталью и твердостью - это древнее увлечение многих. Пока не перейдут на точку зрения, что лишняя твердость часто просто вредит, а иногда просто не спасает хорошую простую сталь, как, например, на лаури ПТ угл. 64 ед. Пластичная, стойкая, но несколько гладкая. Пипл хавает - это катастрофа. Все хавает. И большинтсво - на полку или похвастаться, пометать. Хорошо - если не большинство, будем думать положительно, то достаточное количество народу, чтобы жили легенды о рубке батарей, звучал дикий бред со стороны продавцов на прилавках (совестно слушать), и перекупщики (при всем уважении к бизнесу) кормились путем указывания высоченной твердости на непригодной для этого стали и также заворачивали доверху цену на модные "новые" сорта.

шх12 ??? дык если модель заказывали - то сами же обух и указывали ? или нет ? Одно время давно там можно было задавать им толщину и др. 2.7мм -- какой год примерно. 65Х13 считали разумной достаточностью для большинства. Тяжелых ножей из мягкой нержи и сейчас немало. Это известное полевое решение, много сторонников. продавец брешет, ОООПП ни при чем и не виновато. 56-57 и прекрасно. Иначе в серийке будет крошение, лысение, неточение. Как понимаю.

Раньше еще в эпоху индивидуальных заказов ссылались на штамп, кое-что не могли сделать потолще, когда просил. Хотя странно, с другой стороны, в дереве любые ломы делали. Может, как вспоминаю, с эластроновой формой ограничение связано было, что ли. Сразу и не вспомню, но похоже. Потом с тонкой Z90 на Финском, Барсе и др. - на толщину листа (если память не изменяет). Однако что нынче с Таранами никак не пойму. Z90 уже есть более толстая. А Х12 и ШХ15 они давно писали что расковывают, я уже подзабыл, но раньше это мы любили, мол, как-никак прокат-проковка. Оно может еще и прочнее, чем долго перековывать (тематический фильм есть, да и интервью Кузнецова и далее в науку). При этом я могу ошибаться, но совершенно исключаю такой уровень халтуры в Кизляре на Х12 и ШХ15, как непостоянство толщины раскованного прутка из-за расковки. Какова причина ? Когда надо - всегда эти стали нормальной толщины приходили заявленной и нареканий не было. 1-2 года назад. Щас же с Тараном -- что-то непонятное.

Есть же проверенные места, где клинки отличные и цена умеренная, и сталей выбор. Или именно строго габариты Тарана необходимы ?

Контакты надо обрабатывать диэлектрическими средствами после сопряжения, а не до. Уверен, что так, и это не первое подобное средство, где такой момент не указан в иструкции. Иначе - например, могут оказаться раскалённые клеммы аккумулятора из-за уменьшенного пятна контакта и ухудшения проводимости в этом пятне и вокруг него. Был опыт у товарища, сам - заранее подумал.

в общем понятно. даже не ясно, смазка это или нет. к продуктам питания её , видимо , не стоит. Или как? Приведенная наноПроф - не копеечная, надо сказать. Хотя как это редко и полезно, когда явно указано про возможность попадания на пластики, ЛКП, резину.... В отличие от многих других таких средств, фирменных, но дешевле.

И , кстати , может тогда мне уже на фосфатировании повторить тот метод с протиранием раз в 2-4 часа много повторений, как делал с уксусом ? Лучше ли будет защита....

Константин, можно и поцепляться ради знания, которого у меня, например, нет. Лимон - это случайно получилось. Травил намеренно - в уксусе разбавленном. Что про стойкость сказать можно ? В лимоне "уксусная" как раз не помогла. Что за средство немецкое такое , "для Черного моря" , не можете хоть как-то вспомнить, я бы погуглил. Это смазка или воронение ? Заинтересовало , раз разбираетесь. В море - за РК волнуюсь также, хотя голомени от моря защитить уже полдела. Недавно как раз столкнулся печально. В пресном окружении за РК не волнуюсь, эта сталь сильно устойчивее, чем к морю.

612 клинок такой же как классик-2 вроде же. Не пойму, тот же штамп на клинке 711 или , как и исторически , другой. Ламинат 110 или Хантер (с уширением и с прямоугольным переходом сечения под больстер) или просто 110-поуже.

Раз уж про ту 612 вспомнили. Беру свои слова обратно про пол-угарду, тогда писал, что лучше мол или убрать или как есть оставить её полностью, а иначе ни то - ни сё. Сам же уже позже под давлением работы на 511 пока остановился именно на полугарде (как обычно -- "мысль изреченная...."). В остальном , понял , что есть аргументы за все размеры гарды и в спор не вступаю. Всегда есть смысл также просто увеличить коллекцию Мор гардовыми и безгардовыми, помимо тюнинга имеющихся. :) Кстати, Хулт пластик (рфр и нвк) пока по наблюдению, дает примерно столько же доступа к клинку , сколько Мора 511 с гардой. Как влитые на прямом хвате. На картошке уже хуже, чем 510 или 511 наполовину спиленная. Предполагаю, что на Классиках полная (хотя точнее полная нижняя) гарда сказывается близким образом, но в остальном помимо гарды - доступ руки к клинку на классиках за счет узкой оковки должен быть даже лучше 511х.... Опенок угл. на кухне у товарища -- проблема скорее в набухании рукояти и не сложить его :)

дык эти если травить, то не просто погружением. Вычитал метод, хотя любому увлеченному этим неоднозначным занятием и так вскоре понятно будет. Сперва конечно силиконом микро-щель у больстера 711 пропшикал. В общем, уксус разводил, его выбрал, держал 711 часа по 2-4 как сложится, потом доставал, черный отдельный от поверхности налет протирал, частью серое на клинке оставалось. После суток таких итераций без напряга особо - черный налет стал везде и при его протирании везде стало оставаться серое. На том остановился. Такой же алгоритм для ортофосфорной описывали -спрайт там..... Изначально заводская полировка естественно не воспринимала окисление везде, и травление шло пятнами, постепенно расширяющимися. Но результат в итоге получил. И сразу (прошу прощения , повторяюсь) оставил полклинка 711 в горячем чае с лимоном - сахар мешал "по-курсантски". 3-5минут. И полклинка сразу темно серые, полклинка светлосерые. Все стало наивно понятно и про степень защиты и про суть травления. Полировка , пока она держится, в данном контексте не самое плохое решение, самотравление пятнами при работе ничем не хуже - даже больше по виду и достижению нравится, защита травлением от следующего (само-)травления и от коррозии вообще - умеренная, просто эта сталь и хорошая качеством и по свойствам не склонна ржой переть, как склонна , например , слышал , композит 65Г+ВК или другие какие сорта известные. Так что про протирание и полировку сукном поддерживаю. Трешка вообще здорова зело. Она шире на пару мм, чем 731, да? (описания видел, просто как там нынче от партии к партии). Серый налет от (само-)травления при протирании уже губкой при мытье становится светлее - истирается враз. Про резу углеродки давно заметил, даже не на море, есть старый ножик углеродистый с покрытием типа хорма чуть ли не самодел, кухонники у нас всегда были не особо точёные, и в этих условиях всегда привлекал долгий и прятный рез именно этого старичка, хоть у туповатого уже. Шансов приучить к острым ножам у меня нет, раньше хоть как-то ценили, щас окончательно все в ложки-вилки валится (сам-то Морами или еще чем испытуемым пользуюсь), потому задумался услышав про Трамонтину, а не купить ли недорогих ходовых кухонников типа наших (отличных имхо) трамонтинок из нержи, но углеродистых. спасибо! буду смотреть.

А вот кстати про Мору оставляемую мокрой лежать, главное, на открытом воздухе -- не факт. Отдал отцу в пользование 640 Викинг Фростс -- он намеренно за ним никак не ухаживал, просто пользовался именно только на кухне, всегда оставлял мокрым, не год-два, чуть ли. Готовят у нас все, так что 640 не лежал в стороне ни дня. И после луков-помидоров не мылся. И я далеко не всегда был на чеку. Да и сам скорее смотрел за поведением поверхности, чем ухаживал. Итого, быстро появился мощный серо-черный неровный налет, полностью без ржи - красиво. Выкладывал тут выше - поищу. Пришлось сделать вывод, что Мору угл. можно в грамотном режиме использовать на кухне и никак не протирать (хотя свои я когда не тест - протираю или главное у больстера продуть и тряхнуть хорошо). Образовавшееся самотравление и смотрится красиво и в своей известной мере - защищает. Наоборот Мора 711 новая полированная с завода после помещения в ножны с каплями воды на клинке за сутки -- местами пошла пучками ржи. Потом после убирания пучков, по мере работы также само-покрылась как и 640й, но там и я её мучил травлениями. Но поведение и 711 и 511 такое-же. Про разницу стали я бы тут не говорил, сталь примерно одинаковая с 640, если не точно одинаковая, главное -- что воздействие влаги длительное без работы-истирания в закрытом объеме. Конечно, если будут пользоваться вообще бездумно и в ножнах -- даю 746ю, при ронянии на керамогранит носиком -- просто немного заминается, что отлично. Трамонтины угл. где посмотреть, что за предмет-то хоть?

Само нагуглилось случайно, искал вспомнить 906, а тут про подвес 511, давеча обсуждали: http://www.knifeforums.com/forums/fbbuploads/1266535942-mora511g_01.jpg http://www.knifeforums.com/forums/showpost.php?post/2063870/

Они при этом хранят строгую тайну имени производителя ламината. Про ржавение накладок и налёт согласен, точно. Это не тот (впрочем нечастый и специфический , а не распространенный, как многие думают) случай, когда сердцевина ржавеет, а накладки от коррозии защищают. Нержу и углеродку далеко не всегда так просто сваривают. Гнуть - только в разумных пределах, конечно. Сердцевина там и так на обух выходит, по-моему , это видно на немного поржавевшем клинке особенно. Ламинат же, не зонка и не наваренная РК. Но за все клинки Моры не ручаюсь. Геометрию - у меня больной вопрос ликвидировать ломовитость от строя и угла, он не везде мал, но и сохранить строгание по дереву, не пчак же. То есть просто приподнять и, возможно, видоизменить спуски, но это, конечно, каждый в своей степени желания делает.

вобщем про даниш. Покрыл в сумме 9 штук рукояток (примерно половина шариковой ручки плюс-минус и по толщине фигурная диаметр ну 10-13). Думаю липа. Оставил один, но достаточно плотный слой. Сох по виду быстро, но лишние 6 часов я не гнал и не пытался размазывать. Итого, слегка видно, что дерево покрыто, что не голое, что защищено, и осталось полное не скользкое ощущение дерева. Не лак. Будем смотреть, как засалятся и как помоются, при возможности. Не исключаю, что это покрытие уже герметично от воды и от грязи, впрочем, надо будет проверить на макете. Хорошо было темной морилкой заранее, допускаю лучше и слоев поболее - но времени на это увы в этот раз не было.

Давно обнаружил то же. Пока не понял его. Может быть, у О1 по дереву что-то проявится, или статистику побольше соберу. Есть еще , вроде как , историческая составляющая. И также в небольших пределах ламинат, как писали, позволяет гнуться и сохранять новую форму, вместо обычной упругости углеродки. Даже кривоватые клинки так советовали поправлять, если с завода гнутые пришли. Это на тему, что лучше погнуть, но не сломать, чтобы типа "не остаться без ножа совсем". Также, накладки мягкие, придать другую геометрию несколько проще, если надо. Вот на Хантере 110, по-моему, надо бы.

про 1040 ровно так и думал. Эргономики очень соответствуют рукам многих, в том числе покорного слуги. "Анатомически". Ножны у них у всех (а особо с мягким подвесом 2000 731 748 749) очень нравятся. Да, презренный пластик, чисто функция. Но прочные, надежные, долговечные, промываемые и просушиваемые, хорошо удерживают. Про 711 и 746 нарочито удешевили, несомненно. Инструментальные ножи, как бы. Это очень позитивно сказывается на цене, кстати, эти же клинки Моры и некоторые Лаури немножко отдыхают. А разве они (711 и 746) не могут прекрасно выполнять чуть ли не все работы по туризму и хозяйству (и даже едц) ? По мне - так они сильно удобнее бушкрафтов по куче причин (и не уступают "наследникам клипперов" большого и малого размера), и тут про бушкрафты, думаю, аудитория разделится примерно пополам. В общем, 711 и 746 жаль, что не мягкий подвес. Но в силу практической ценности линейки 510 511 546 и даже 561 и иже -- все равно придётся практиковать доработку подвеса такого типа до удобного состояния, или как Олесь пуговкой, или ещё как.

Андрей, понял! Хват за гусек - конечно имею ввиду. На эргономиках даже не знаю, по форме для Эрг. -- это не самый сильный хват, но рубил 731й, резина мясистая, сидит прочно, всегда при рубке инстинктивно стараюсь за гусек взять. Что-то, однако, пока не акцентировал внимание как-то на его удержании при "гуське", понаблюдаю. В остальном эргономиками пользовался уже очень долго и много. У 1040 рукоять длинная и с "гуськом", конечно она должна удлинять при рубке все плечо, и соответственно выносить массу и энергию дальше от центра траектории. Догоняя длину 749. Это очень важный момент, на других ножах всегда это использую и рукоять до несусветного подлиннее стараюсь делать или покупать, если рубка планируется. На 1040 - охотно ожидаемо верю в такую практику. У 749 еще вдобавок именно человеческая, из лучших, рукоять, и человеческие, из лучших - ножны, и от его массы - штаны не слезут. На мой вкус. При рубке не по рельсу кончик 749 тоже не пострадает никак, усилие же рубящее в плоскости клинка. 1040СР углеродка стойкая, нержа тем не менее на 1040SP и 749 очень пластичная, это для тяжелого универсала тоже известный вариант (749 не есть именно тяж. универсал, понятно). Но , конечно , в батонинге у 749 жду возможностей поменьше, даже чем 713 746, хотя эти последние нормально держутся, задача же наколоть лучин и осьмушек от полена, а не нож сломать, с умом это им не проблема.

или 3.8. А цены на Тараны разве копеечные ?

Как минимум и идея есть, и формы гармоничные (немного по внешней идее похож на Саро Скорпиона или Чирок Марычева -- обе классичекие в своем роде модели очень давние), паутина нормальная. Далеко не безобразно и не безвкусно. Сам факт складня своими руками - уважение! Что за кнопка на паутине ? Автоматика ? Прошу учесть, никогда не являлся поклонников оригинальных поисков, так что сужу холодным взглядом. Вполне нормальная работа! На спусках - просто проточка вдоль РК ? Да , и 65Г в хроме наше родное советское всё напоминает. Хорошие воспоминания о резе. Про рукоять можно было и кометой, можно и так. На эту тему Марычев (да и другие многие, конечно) может просто каталогом форм и идей служить, ну если интересно вдруг.