conv0994

Василий Козлов тоже с Кукиным работал раньше, щас не знаю.

Пластины Анзара на будущее заказал только недавно. Так термичку хвалят. Матвей, емнип, из его пластин делал. Я минимально сугубо себе под мысли что-то делаю, ради бесконечного поиска лучшего. Время почти нет, либо вернее более приоритетных задач много. Но все равно - то деревяшка ухватится надо пилить сушить, то вот пластины заказать и еще чего. Клинки опять же отслеживать надо, где что появилось.

"События" всю душу вымотали. У нас Хултов в Мск тоже не видел, хотя есть сайтик им посвященный. То есть сам -- в инете заказывал, по почте. Но..... внутри РФ. :(

щас чуть в личку кину. кинул.

с завода подвод большой. если сталь та же SK5 что на HVK, а она вроде та же, то смысл смотреть? - брать и пользовать по-своему. На небольших HVK и RFR тоже есть с завода подводик, пока его не ликвидируешь, они тупо не режут (сравнивая с Морами) имхо, но на Груве подвод сильно больший.

Может про Грув лучше в тему Хултафорс ? Заодно та апнется. А так, Грув - именно что "танк"(с). Рукоять прекрасна, чтобы не быть ХО клинок доведён чуть ли не до тупоносого состояния скинера, только ломовит и имеет огромный подвод. По крайней мере у тех, что только что получил по почте. Посмотрел в видео пока первую часть впечатлений автора, про вид Грува на фотах и из обсуждений полностью согласен, что только когда оного в руки берёшь, понимаешь, что это и близко не тот же привычный и изящный нож Хулт HVK или RFR, это какой-то удобный силовой инструмент :)

вот про чемпионат: http://rusknife.com/topic/15222-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-2014/

спасибо, хорошо что я спросил, думал было что это 2й из К100 подобточенный. Еще до того как сам заказывал Х12МФ у БАИ - очень похвальные отзывы слышал о ней. А щас и сам присоединяюсь, только вот рез у такого количества испытывать некогда :) Они от фото немного отличаются, в том то и дело. Из Х12МФ кроме других 6ку брал (если не путаю), спуски прямые почти от обуха, вот к нему больстера теперь побаиваюсь, когда руки дойдут и необходимость.

Максим, ды хоть реклама, я вот мастера не знал, а тут - узнал, и края наши :) И еще одного мне в личку кинули, тоже узнал :) Ну и мне ли, фанату Мор, вякать, что есть удовлетворительные ножи дешевле чем 15тр? Конечно есть, тем и живём! И Ансси тоже, очень тонкосведенные они, кстати. Но всегда хочется про "верхи совершенства" узнать, "научный" поиск же не отменили. А "там" (Пампуха, Мельницкий, Долычъ......) - цена всегда поболее и часто очень, глядя со стороны поверхностно: спорная. Но не всё же на сталях давности сто и более лет стоять, как тут уже писали? Мастера ищут в своих областях материалов и эстетики, делают каждый своё, пусть рынок решает. У них трудодни опять же небесплатные должны быть. Зажрались скажете? Ну не кормите их таких! Но что не обсудить-то?

Александр , рад приветствовать! Офф. Обзор не асилю - читать не успеваю, не то что писать :) пусть товарищ им попользуется ещё и расскажет как там ТО. Хотя пока он выбирал в результате наводок покорного слуги я сам "охоте научился" :) , то есть массу вещей думали. Брали из трех первый. Рукоять кажется сильно лучше чем на фото, очень массивная и удобная - ухватистая, длинная. Даже не знаю, обсуждались тут такие рукояти прошлым летом, у меня НЭРКА с такой почти рукоятью, не знаю как лучше описать. Не тут уж тогда (офф ибо). Они все если по типоразмеру - как Стерхи 1-2 и Стриж. Но все же первый вобще чисто для охоты, имхо, да и остальные два....... Не как бережно носимый инструмент охотника - не уверен стоят ли они, м.б. Стерхи из ШХ15 и правильнее для леса-СНТ-гаража, дров там кольев всяких..... Эти три у БАИ все-таки и сталь и исполнение супер, врядли для грубой тяжелой работы они по цене и суперстали оправданы. Их стоит беречь для Дела.... :) на этом сошлись :) Еще раз у ТС за офф прошу прощения.

вот тот ролик, инфа про ковку более чем при чём.

сужу по тому, что Кузнецов в том ролике рассказывал. остальное из Вашего поста не понял, извините.

Пару моментов в тему. 1. у Сандеров некоторое время назад (еще со старого сайта) появились клинки как у них называется ручная ковка, дороже остальных и зело "кучерявая" поверхность. Это как бы к вопросу дурного тона и того, что факт ковки не имеет прямого отношения к ровности поверхности :) Это да, ну а у них - вот так вот, наоборот нарочно :) 2. про "замороченность" ковкой был ролик на ютубе со средней длительности интервью В.Кузнецова, снятый на ВВЦ в Москве, про ковку бойком и др. вопросами, если интересно, то надо обязательно также В.Кузнецова тоже смотреть - статьи, ролики и изделия. Если что-то по этим пп. не находится, могу кинуть в личку или залить хоть сюда, поискав и помешкав.

конечно интересно, один сайт сам всё скажет. Так сразу не вспомню, но похоже не слышал про него.

в том то и дело что не жениться. А это полезно "в мужском коллективе" осознать иногда: манеры отталкивающие, а изделия класс :) Повод никогда не переоценивать значение эмоций в инете, пока не дошло до реального общения. :)

спасибо! :) Это товарищ (заядлый охотник) заказывал, потом приносил показать, долго-долго вертели в руках, честно говоря, и под его обоснованные запросы и под мои особые соображения - вещь! Ну это в порядке доброго слова о Мастерской Бирюкова. :) Но это именно для охоты, причем частью как скинер, мне, например, такого плана нож некуда особо и применять. То есть форма и размер изделий из доступной линейки ставят свои никак не обходимые рамки, если надо нечто конкретно другое - выход платить дороже, но за требуемую форму. А куда деться? кастом у БАИ наверное дороже будет, логично. я вот с одной стороны тоже иногда "зуб точу" (с преувеличением сказано, конечно), что мол не кажется мне состав материалов и работы сколько в сумме стоит. У некоторых мастеров. Но вот подумайте все с другой стороны: ну да, допустим мастер завысил цену, но он столько вложил, он так вот ценит свой труд, у него такие вот производственные планы и расчёты. Пусть он менее эффективен как производитель (допустим). Но кто мы чтобы об этом судить объективно? Он же не лекарствами или последней коркой хлеба барыжит? Он душу вкладывает, надеемся и мы и он , кому-то его инструмент хорошо послужит. Не считаете ценообразование оправданным - ну не берите. Берите Мору, она и качественна в своих пределах , и если уж задирает цену - то чисто за голый маркетинг и сливер (что по сути ещё противнее ибо вобще напрочь от кустарного труда оторвано, там работает штамп, автомат и "полтора" инженера). А так - мастера как производители реального составляют здоровую часть общества, вобще-то. Цены ? Дык щас на всё цены из воздуха....виртуальные. Как и деньги. И люди - лишние. Время такое. Имхо.

А что за клинок Бирюкова? Хочу посмотреть в линейке, есть догадка, но всё же ?

чуть не так. Только что получили идеального качества и продуманности нож один из этих трех по означенной цене 8тр: http://www.inetkuznec.ru/category/nozhi-iz-poroshkovoj-stali-vanadis-10/ Но это всё-таки Бирюков А.И., он уникален ценами и качеством.(--да, я так подозреваю :) ) а так: манеры мастеров и участников на форумах, длительность коллекционирования, изготовление своими руками - это всё свойства личностей, а не ножей. :) Свойство нравиться всем - это не всегда лучший вариант имхо. по ценам , думаю , пусть рынок всё расставит. Ну получит мастер от поклонников его продукции втридорога, может это и не плохо? А как иначе отрасль развивается ? Только серийкой бездушной ? Это с одной стороны, конечно.

В продолжение обсуждения разных сторон моровского ламината решусь заострить и утрировать вот какой фактор. Вот у меня 731я, например, хорошо переносила достаточно "плотный" батонинг ради раскалывания свилеватого берёзового полена. Бьём, разумеется, деревянной колотушкой и строго с умом. Клинок внутри полена, как и положено, изгибается под усилиями со стороны волокон дерева, косых в данном случае. Отчего так происходит? Оттого, как понимаю, что если батонить поперёк, то клинок прямо перерубает кромкой волокна и прямая РК прорубает прямую "плоскость разруба". А ежели батонить вдоль, то при толщине клинка в 2.5мм и строе Моры вполне уже будет расклинивание и раскалывание (расщепление) волокон древесины по большей части несколько глубже, чем касается РК (РК по сути тут поперечные сучки только рубит), но волокна расклиниваются "по волокнам", а ежели косослой, то и условная "поверхность расклинивания" уже не плоскость, а с волнами, она и диктует, какую форму будет принимать изгибающийся зажатый между волокнами клинок. ( Как могу, так и формулирую :) ) В среднем по нашим размерам полене волокна изогнут как хотят практически любую толщину обуха, полено - всё равно сильнее, потому внимательно следим за радиусами изгибов в соотношении с маркой и ТО стали ( в понимании оператора :) ), толщиной обуха и желанием сознательно испытать тот или иной изгиб. Клинки не самые толстые могут оказаться даже живучее более толстых ломов, ибо радиусы задаёт полено, которое - сильнее, а "слабое и тонкое гнётся и побеждает толстое и сильное"(с) :) Так вот Мора 731 в разумной мере изгибается и проводит раскалывание или откалывание. В результате допустимых упругих деформаций - остаточных деформаций не остаётся. А вырубить длинную 731ю из ламината, деформирующегося остаточно ? После раскалывания полена обух(клинок) не останется ли изогнутым "змейкой" ? Вот этот вот момент в ламинате смущает. Значит и тут: для каждой задачи своё ?

не, ну это то обычная современная Мора, собственно. старый скаут, разноцветный, почему спецзаказ ? Не было его на офсайте ? Или что необычного ?

понял. ой.

Оба углеродка. в большинстве случаев, по части Моры, тоже к ней склоняюсь. Но где старый вариант продаётся? Он единичный от предыдущего хозяина или прям партия лежит в магазине? И какого года выпуск? Просто не представляю ситуации подобного выбора, у нас тут в Мск проще случилось (наверное не за всех конечно скажу): были старые 731 - стали новые 731. Саму "пересменку" как-то проморгал, виноват. А так чтобы походить подумать повыбирать.....

возможно так... дык на третьем фото Эрикссон же (нет разве?) то есть просто предыдущий вариант того же 731. Где они продаются в качестве новых ? Запасы ? Раритет бы с раздумием брал отдельно, ради раритета. По стали про углеродку на форумах в последние времена перед объединением писали про 1095, то есть почти то же, если на самом деле не ровно то же самое, так как имелся ввиду тип/аналог стали, - что щас Мора сама объявила С100. А вот сильно раньше были упоминания, емнип, про Фростс Викинг 640 несколько другие, опять же на форумах, с сильно меньшим углеродом фигурировала марка. Если сравнивать, то покорный слуга значительной разницы пока не заметил, но пользовался и пользуюсь сильно больше новыми угл.Морами, а новая углеродка пока вроде удачная шла. Ругани на 4-6-летней давности тоже не видел. Это же 731.... А на 711м часом не появились опять мягкие подвесы хоть из чего, ведь были же....? А вот Константин вроде год как 748 Эрикссона из нержи брал, спорили про него тут еще, там тоже подвес "полимерный" и по виду похожий.

Старые 115-117мм длиной, может поэтому...

Мужик страшен тем, что грузит сперва вкрадчиво , а потом мощно. :) А начиналось вроде с ножика..... Этим берёт. :)