conv0994

Давайте посчитаем сколько именно и что именно стоит - времени, средств, сил. Я считал для себя - и пришёл к тому, что столько ресурсов платить не готов. Я не успею оценить прелести/свойства разных клинков и сталей, если буду столько ресурсов платить-вкладывать. За цацку, а не за инструмент. Красота ? Суриков говорите ? Гусев (при моём преклонении гармоничности многих его ножей) - это Суриков сегодня ? Произведений искусства в ножевой области в данной ветке пока не видел упоминаний, хотя кое-что на сайте есть поразительного, и это - полёт иной. А эти все лаки-шеллаки и красота из куска синей стабилки - мещанством попахивает. Рашен-деревяшен ругаем за бескультурье, а сами многократно преувеличиваем гармоничность разводов и цветов микарты на элементарном незначительном девайсе. Нет, это лучше, чем стразы или бриллианты в пупке или на капоте авто, но всё же - Красота кухонника, Красота шариковой ручки. Красота джипа. Да что там.... большинство ныне чувствует иначе. Время такое. Закат.... Никто не понимает, что руками и сотой доли красоты природных разводов той же текстуры дерева не создал и не создаст. Не говоря вообще про красоту природы, несовременного :) искусства. Только не говорите, что это ругань. Это культурный спор утилитарности, тотального промдизайна, упоминания Сурикова и вещизма. Нашего времени спор. Имхо. И я против этого тотального навязывания преувеличенной по значимости "красоты" утилитарной вещи всем подряд изделиям из ножей. Думаю достаточно на строго соблюдаемом стиле остановиться как на критерии эстетики, уже из стиля много отражений рабочих качеств может следовать, качеств для одного нужных - другому нет, в зависимости от рода работы-дела. Разве якуты и фины реальные не полочники не стильны ? очень стильны! Но не блещут шеллаками корианами зеркалом мозаик-пинами и т.д. для полки. Тем не менее , кургузость и аляповатость и безвкусие - не отменяли, конечно. Но уж прям красота как необходимое и достаточное для функциональности ? Вот у Андрея стиль есть, может быть я тоже про "старшее поколение"(с) почуял когда его стиль увидел. Не удивительно, ныне такой стиль любят мало кто. Причем на том из предыдущих "серебряном" клинке , который всем так понравился, тогда уж не рукоять была страшная. А рукоять как раз "та", а клинок неожиданно своей "роскошью" из этого старо-деревянного стиля выбивался. Ну многие и клюнули. Максим хорошо что ножи выложил, и есть момент, что тыльники частью не эстетичные, как написали. Ну, это придумать можно, как красивее сделать. Но прям возводить это что "в руки такое не возьму". Не, я бы не стал. А вот много чего очень красивого и эстетически продуманного - именно даже в руки не возьму. Вобщем, такое мнение тоже есть.

Дык быстрорезы специально отличаются повышенной прочностью (на штатной твёрдости). По крайней мере именно это в сравнении с другими сталями в технических статьях про них встречал, это из назначения следует. Просто прочность не "ножевая", а их штатная: нагрузка на зуб с углом 45 градусов при пилении-строгании. К примеру. Или резцы. Не гибкость-упругость, а именно прочность. "Живучесть ножика" из этого свойства не следует, но и стеклянность тоже не предполагается. С твёрдостью как на пиле, без отпуска для ножа.

Залито не акрилом, а полимерными смолами. Это другое ? (Да, показываю свою серость, но пусть кто не знает тоже узнает.) И цена, что вижу в магазах у таких кусков композитов, отличается от "акрила". Нет?

Не нравиться многим не все не боятся, однако. Про Гусева - пусть бы рынок спроса решил кому сколько чего надо, и также Андрей, кому в чём и как он захочет угодить в своём творчестве, включая себя.

Ножик очень понравился. Только боюсь, про стяжку и эпоксидку и шов - полная правда. Три раза делал из кусков текстолита свои самоделки, без расклёпа, делал много зазубрин на хвостах и клеил эпоксидкой, по сути и дине хвостов - сквозной монтаж. Куски текстолита по размеру стыковались в середине рукояти. Предполагаю, от по сути небольших перепадов температуры все места, где не было проставок, а их не было - разошлись (за год что ли) до просвета чуть тоньше листа бумаги или ровно как лист. И между текстолитами и даже между латунью и текстолитом. Вобщем, на расклёп вся надежда (может и акрил иначе ведет себя). Нож отличный. ПС. Без фаски на больстере ТОЖЕ принципиально хорошо.

спасибо за видео. такое впечатление, что и если на нитке подвесить после бросков, звон никак не изменился.

Иван, чего они в инетмагазах имеют разное описание с акрилом и разные категории товара ? И может быть цену.

пару точек кинул в лс. Однако, где же берется дешевле ??? :)

на брисе про полимерную смолу пишут. Смола полимерная или эпоксидная -- какая для нас разница на ноже, узнать бы. Ну и, раз начали, как это в сравнении с "акрилом", тоже продающимся. Стоит увлекаться ?

про композит в лички написал чуть. про Пуронварси одно время искал отзывы, писали про намеренно отпущенный Мастером кончик (емнип, но это же просто ищется), и ещё про некоторые отличия от партии к партии в ТО. Разумеется, субъективность самих отзывов нельзя отрицать. так что каждый раз очень интересно про рабочие качества и ТО услышать. Ибо практичность всех форм почти всех моделей П. давно привлекают.

ды это надо тоже узнавать откуда он, есть несколько "точек" вроде как, просто тут реклама будет. я так понял по-разному их называют. вот имхо вроде крайнее баловство, не то что дерево "классическое", но красиво же, зараза :) узнать поподробнее про классификацию/суть таких композитов - интересно.

Композитный материал красиво смотрится, конечно. Насколько он скользкий в итоге после обработки ? Рукоять меньше сделать - по практичности непонятно будет. Нож понравился, на клинки конкретно эти давно любуюсь.

Максим, вот полностью согласен. Токмо про простые материалы только что выше простую углеродку обсуждали. Проще некуда. А иной раз похвалу её на уровне лучших материалов услышишь. Рашен-деревяшен три варианта значения пока вижу: 1. что Максим называет, самоделки, так или иначе по дизайну носящие некую недоделанность, кургузость, аляповатость - по ряду чётко известных причин :) 2. тупо брак и хлипкие сборки, крысиные хвостовики и тяп ляп внутри и вовне и с ТО 3. _Стиль_ типа Ворсмы-Павлово -- это как Сабджи Андрея и это Жека говорит гуано, а покорный слуга спорит, откуда тогда такая масса этих изделий. Их берут и ТАК видят.

Матвей, вот что хорошо - что всегда ответишь :) Про того товарища - понимаю конечно. Мнение "гуано" и "мнение" "никакое" -- в принципе да, разные вещи. "Залупился" и "требую по сути" - дык и правильно! А чего? Если чел ляпнул, то пусть отвечает. Нет, не за базар там и т.д. , я далек от этих вещей и тёрок пацанских по причине видения немного иного более перспективного устройства отношений между нормальными честными, но пусть он пояснит подробнее что имел ввиду! Пусть научит! А если ему еще и лень...... Или еще и снисходить "до низов" в падлу..... Ну блин! И таких оправдывать? Да хоть 1000раз он прав. А тут - накакал. По сути 1000 раз прав - но тут - кучу наложил. Ну....Бывает. Либо давайте все обсуждения вести такими краткими оценками без других слов. Огульно это называется. И давайте сами тогда догадываться. Если "жизнь научит" ("сама накажет строго"(с) :)) , то нахрена форум ? Матвей, ты что - сознательно отрицаешь роль конструктивного детального совета, предложения, идеи , ставя их на одну доску с "красным словцом" походя ???? Пример что с Жекой что с VA78(я вроде от него другое застал) что-то не убедил. Стыд ? Говно ? И что ? Сам додумайся ? А автор отзыва точно то же имел ввиду до чего ты САМ додумался по мере "роста" ? Нет у меня уверенности, что ТОТ не "ляпнул и забыл" и пошёл дальше, а ты независимо "рос". Смех. (Пинок под зад? Ну.... Если про мотивацию..... Ну иногда и получить хорошо, иногда сам внутри себя взрываешься от надоевшего несовершенства. Кому как. Но это уже психология, кому как когда мотивироваться лучше и в какой теме. Это уже не только про ножи.)

Матвей, зачем так упрощаешь? (Блин, опять по форме а не по сабджам.) Про стиль сто раз сказано и показано в темах ТС. Никаких изворотов Андрея не было, исключительно обсуждение. Был камент - мол , гавно. И без каких-то веских нехоливарных аргументов. Посудачили потом , насколько "манеры" допустимы. Но и это скоро закончили. На авто-дороге щас не так, но если в метро или трамвае так себя вести как Некто :) в каментах - есть вероятность получить удовольствие не для всех поучаствовать наконец в бытовой драке с неизвестным исходом. :) Однако если мы тут суровые мужики и вложив душу в ножик рады услышать что оно есть гавно-гавном , то и это вариант. Только чего ты тогда того "краткого" товарища гоняешь у себя в ветке :) И иногда говоришь про нормальное общение. Короче нормально Андрей всё пояснил, и говьешкам не радоваться право полное. Имхо. Уф. Всё, буду Макса пост читать, про "рашен" по сути. ПС. Я против того, чтобы страшиться пары постов ругани как факта. Давайте превращать срачи в возможный (зёрнами) конструктив, а не наоборот шугаться, чтобы тишь да гладь была.

Понял. Риск....с этой твердостью. Юзать полировку - я за то чтобы ни разу не жалеть. Тем более, насколько эта сталь с этой ТО ещё поцарапается. Интересно потом увидеть, причем интереснее, чем наблюдать за зеркалом на полке. Просто в данном случае, как понимаю, такая полировка - один из простых доступных ясных всем вариантов "оформления" клинка, не более. Не для жаления. При работе и временами уходе -- видимо придется соглашаться на её некое замутнение от более крупных паст или шкурок. Но интересно, насколько всё же именно эта сталь и ТО покоцаются. На своём тоже когда нибудь увижу. Больше твердость пугает, никак не рассчитывал его для скинера или даже разделочника. Возможно немного зря, не по "основному назначению" стали (и главное возможно -- ТО), но думал себе "вопреки устоям" про универсальный среднетяжелый. Рискнуть. Отзывов про стойкость РК ждать буду с нетерпением.

Матвей, понять бы лишний раз рамки нормального обсуждения. Либо понять, что они столь широки. Говно? Мнение? ну - хоть кратко, да. Рашен-деревяшен? А чего тогда именно это стало такой массой продукции, а не что-то другое ? Может тип форм чем-то оправдан или кем-то во многом кол-ве выбран? За рамками продвинутого рунета разумеется, где Экстрема рэтио ценят и текстолит микартой называют. Краткая нарочито критика даёт широкое продолжение и превращает что угодно в холивар. Про рашен деревяшен интересно бы поговорить, таки если это нечно оформленное, то откуда оно такое массовое?

я, кстати, согласен, толщина и размеры там, что видел, вполне допускают свободу воплощения разных размеров при переделке. Заткнёт за пояс ? Простая по ТУ , а не от Главных кузнецов ? Чем больше правды в этих словах - тем больше я рад. Конкретно по каким именно свойствам всегда интересно обсудить, но это вечная тема, не по теме сабджа. (Просто предметно с цифрами или перечислением свойств угл. как-то обычно не дождёшься, но я щас и не призываю ни в коем разе начинать.....) Однако если углеродка серийка строго по ТУ -- зачем ТЕ ножи искать, если навалом Крупповской или Уддехолмовской или ещё какой на продукции Лаурин Металли , Моры и нескольких других ??? Культура "сырья" и обработки вроде все согласятся - не хуже, чем ТУ, да ещё и оборудование современное ? Нет размеров, либо нет марок (выше 10 сотых углерода) ? Это да. А иначе - смысл эти старые ножи искать ? Или таки современное - "не то" ?

Андрей, однако при таком потоке изделий - ну просится разнообразить стали. Есть же бюджетные варианты той же К110 по несильно большей цене, вроде с хорошей термичкой, с толщиной 2.5 (если ищешь именно тонкую) и таких типоразмеров? Конкретнее - боюсь рекламу делать вопреки правилам. Но факт, что заказчиков своих едва ли разочаруешь, а цена - близкая. И всё же (как ни крути - оправданных) вопросов и опасений завышенной твёрдости для ножа не будет.

На овощебазе немного довелось порубить капусту ими. И Скрылёв И.А. такой ножик в статье про НОКС Бивак приводил. Надо же, сколько упоминаний, а казалось - неприметный массовый предмет. Может быть единственно чего хорошего в этих ножах, что там старая простая небракованная углеродка , которая не чета пережженой советской нерже 40Х13 или 30Х13 ?

вот в 2004 году примерно на тогда живом кнайф.ру некто Сфинкс выкладывал пару туториалов про "Качественный нож на коленке". Они и ныне много где висят в инете. Не то что ныне, тогда это было на более "голодном" фоне. И вот один товарищ в порядке обсуждения про хрупкость неотпущенной и зоннозакаленной пилы -- делал из них металки и бросал в бетон. Никаких нареканий про хрупкость. Сам своими самоделками и цемент и краску колупал. Разве что не метал (метал строгал, но не кидал их в смысле :) ). Про стеклянность - не появилось опыта. Зонность - элементарно проверить сверлением или ещё как. Где её нет - там её нет. Есть отзывы про мыление на морозе - не пробовал. Про твердость есть однако момент, что прожигать серой не рекомендуют, ибо от перепадов температуры по поверхности - микротрещины появляются. Косвенно это следствие твердости, как понимаю. Может быть есть большая разница в полотнах разных заводов и моментов изготовления ? Ну то есть плюём на собственное проверенное удобство и вкусы -- и идём "воспитываться" духовно и руками -- в столичный рунет. Так ? У Эмира рукояти понравились (те что тут выше), да, хороши. Но сколько таких общепризнанных красивых - которые не то что купить, а и в руки трогать не тянет? С 2003 активно рассматриваю рынок. Наелся понтов, однако. :) Андрей всё выдержал в своём стиле, многие его ножи именно этого стиля по-моему и есть состоятельны, а которые в сторону -- как раз не то. Это субъективно, если. Лучше без подпальцевой выемки ? По моему - диковатое предложение. Я бы поспорил предметнее про удобство, но останавливают 2 момента: 1. такого плана ножи рассчитаны на несколько другого пользователя, чем покорный слуга - потребитель грубо говоря Моры 511, других работ ножом почти не имею, а значит рассыпаться тонкостями и мелочами эргономики на "чужом поле" без более весомого повода вряд ли враз уместно. 2. если про круговорот говна как оценочную базу изделий Андрея можно спорить, то про удобство с выемкой или без, или как рукояти Эмира -- тут всё таки от конкретной моторики зависит при конкретной работе.

Роман, а вот какое ощущение по стали: сделано помягче, повязче, но точится "цепко" -- или сталь сухая, "максимально" твёрдая ?

Вариант подступиться краёв - это да, учёл, конечно. Вещь видел, но только представляется, что она сугубо для такой работы как на картинке и показана. Если надо много дров, то, возможно, для ряда пород древесины она хорошо поможет хозяину. Однако это как и нож: часто заменяют специфическим инструментом, а чувство и факт универсальности ножа - жертвуется. С рессорой хороший совет. Упустил одну недавно, день полежала на дороге в тихом месте, унесли. Ни к чему тогда показалась, блин. Думал попозже пойду схвачу. Короткая и широкая была. Ну ту или иную можно будет надыбать, срезать и немного подточить. Но толщину бы поболее.

нету станков никаких. колун-то есть Фискарс максимальный, им собственно довольны. Но токо всегда найдётся размер куска, который ударом не приходит в голову и пробовать. А вот клиньями, думаю, вышло бы. Просто если я буду их сабельной пилой уменьшать, она будет на грани "горения", хоть и "железная". А цепные пилы у меня "далеко" и электро-проводка слаба (если не бензо). И однако Фискарз как и Гардену по голове стучать в роли клина - варварство, так как и цены и сам характер изделий и их потенциал при аккуратном использовании -- далеко за рамками оправданности ими "пожертвовать" или рискнуть вместо клина. Отечественный черновой колун даже после наших же тяжёлых топоров (ещё тогда аккуратно сделанных весьма) -- тоже очень хорошо у нас колол, но он в своё время лопнул. Не будет получаться, попробую таким за 300руб, вместо клина, если ухвачу его. как это пилорама дубовая?

Жаль, ростовская так подло испортилась. А что со сроками затвердевания UHU или Bizon (которые из Леруа) непонятно? Просто те же зарубежные быстрого отвердевания (как Поксипол 10минут, а эти - 5 или 10 минут, на самом деле и то и то если хорошо добросовестно мешать ещё быстрее срока застывает, что ужасно), так вот зарубежные той же линейки быстрого затвердевания значительно уступают по указанной прочности оным же, но долгого затвердевания. Поксипол да, можно обрабатывать очень скоро, как и зарубежные из шприцов быстрого затвердевания, а те, что долгого затвердевания, я бы до обработки сутки минимум ждал, что корреллирует с ихней инструкцией, но не впрямую. Они поболе пластичности зато сохраняют, чем Ростовская, сделанная по инструкции и когда она не брак. Только все одно, всё всегда надо качественно размешивать, а то и после суток долгая шприцевая может излишне мягкой оказаться. Это я всё про UHU и Бизон. А как с 5 и 10 минутками, если на одно размешивание 2-3минуты уходит?