napalm

вот они, нищеброды...

Что касается расходников - женщины точно такой же расходник эволюционного процесса, как и мужчины. К слову, единица измерения в эволючионном процессе - не особь, а популяция. А забавная ситуация, выбранная в качестве примера героиней Каганова 1000М+1Ж или 1Ж+1000М... Ну это же просто слова персонажа. Она озвучивает определенные тезисы, поскольку это надо по сюжету. Можно с легкостью доказать обратное, опять-таки в рамках литературы :) Вот смотрите: мужчина, будучи добытчиком-охотником-воином, имеет предрасположенность планировать на несколько ходов вперед. У женщин эта черта выражена слабее. Сколько из этой тысячи дам осознают необходимость покинуть город, полный мертвых (после гипотетической катастрофы) тел? Когда трупы вовсю начнут разлагаться и распространять заразу? Куда они поедут? На чем? Как создадут запасы топлива-пищи-медикаментов-инструментов-оружия, руководствуясь какими критериями? Как быть с внутривидовой конкуренцией, и не только из-за 1 самца (имеется в виду - мужчины более иерархичны, а принцип единоначалия способствует выживанию в экстремальной ситуации) ? Как быстро дамы организуют, скажем, карантинные мероприятия, буде таковые понадобятся? Так сколько из 1000 доживут до следующего года? Так-таки все? Или половина, треть, четверть, сотня особей?

Попробую выбраться

Очень хороши оба, особенно Ворон понравился. Не люблю на скандинавах такое мощное фальшлезвие по обуху, но именно здесь абсолютно в тему дизайна. И главное - свой стиль есть, очень чувствуется, с другими не спутаешь, этакая "плавная угловатость линий"

Сделать :)

Мои первые были не в пример уродливее; правда, тогда не было Интернета :) К слову, совет насчет яйцевидной рукояти - не аксиома. Так, действительно, несколько эргономичнее, но выгода на самом деле мизерная. Овал же хорош тем, что нож будет одинаково удобен в руке и обычным хватом, и лезвием вверх - а последний хват очень удобен при работе по дереву, например. А вот небольшое утолщение в центре рукояти или, ещё лучше, сдвинутое к обуху, стоит делать - в ладонь замечательно ложится. Гляньте при случае (лучше вживую) Моры с деревянными ручками - там такие рукоятки, из рук выпускать не хочется Орех, кстати, замечательная деревяха, а главное - проверенная: кучу старинных ножиков делали с ореховыми рукоятями. От пропитки маслом это дерево сильно темнеет, приобретая замечательный "винтажный" вид. Если он Вам достается бесплатно, имеет смысл набрать некоторый запас - пригодится наверняка, и на обмен в том числе. Единственный минус - его пыль сильно красит кожу, у меня ладони были в сине-черных разводах, когда его обтачивал :)

Одна из обязательных черт старых сучков, да и вообще многих старинных ножей - граница спусков должна выходить в острие, а не на обух.

Ну я скажу, где такая сверхкороткая рукоять неудобна :) Если надо вырезать ножом по дереву, силовым резом. Не так давно столкнулся с необходимостью сделать это на работе: понадобилось вырезать крышку к шкатулке из толстой сосновой доски, причем - быстро (полчаса-час). То, что нож имел полноразмерную рукоять, на всю длину ладони с лихвой, очень помогло. А с такой фитюлькой я бы намучился...

Татьяна, ко мне был обращен вопрос? Эти две породы дерева просто разные. Дуб - умеренно твёрдый, хорошо колется по волокнам. Карелка сочетает в себе более мягкие и более твердые слои, твердость неравномерная. Ножом - карелку резать труднее, но вероятность сколоть случайно лишнее - меньше. Для напильника, думаю, особой разницы нет, что то, что это. По поводу сверел - если засверливаете с двух сторон, длина сверла должна быть чуть больше половины длины бруска (ну, и припуск на тут часть, что зажимается в патрон дрели). То есть не обязательно очень длинное. По той картинке, что вы запостили - я бы делал так: просверлил отверстие диаметром чуть больше, чем хвостовик - чтобы он свободно входил. Потом вставил бы клинок, расклепал, а потом сделал из дуба же два полукруглых чопика и вставил бы их спереди на эпоксидный клей, закрыв отверстия по бокам хвостовика.

офигенно красивый инструмент.

Дуб неплохой материал, с ним много интересного сделать можно. Я вот последнее время "подсел" на карелку - не столько даже из-за красоты, сколько из-за прочности. Засверливать лучше сразу с двух сторон, знаете? Чтобы каналы в глубине бруска встретились. Если будет небольшая несоостность - не страшно, всё равно когда будете растачивать или прожигать под хвостовик, внутри дерево выберется.,

Я тоже спрошу: а что ими вообще делать можно, кроме охоты за скальпами? Рубящая часть больно узкая, понятно, почему кожей обшиты - чуть промахнешься, и древком об ветку...

Не, разноцветная изолента на рукояти - это по-гейски как-то, пацаны не поймут. Так что строго черной! :D

Очень понравился, единственно что - есть такое ощущение, хотелось бы чуть подлиннее и рукоять, и клинок

"катушка" очень хороша. А в сечении как, овал?

Не из говна, но слепили, да - у них искусство красиво продать в крови; в маркетинге с западной цивилизацией русским тягаться сложно. Но идея имеет право на жизнь. Наша финка в огромном множестве вариантов существует, общие черты только - наборная рукоять и неширокое прямое лезвие, остальное всё на усмотрение...

От момента столяр (ПВА) кожа задервенеет, он весьма жесткий становится. Но можно изгильнуться так: поклеить ту часть, где будет клинок, жестким клеем, а ту, где рукоять - мягким обувным или резиновым. Так, чисто ради эксперимента )

А можно вообще не клеить, зачем? Сшить на мокрую, она высохнет и обтянет всё что надо...

По поводу тонкой кожи на ножны - это ни разу не беда, просто иная концепция по сравнению с привычным многим чепраком. Видел на одной из ножевых выставок отличные ножны скандинавского типа (где шов сзади) из тонкой кожи. Там был сделан деревянный фигурный вкладыш, обтянут кожей в один слой, а гибкая часть ножен, которая обхватывает рукоятку - в два слоя, кожа была подогнута внутрь вплоть до вкладыша.Ещё, по-моему, в сам сгиб была вставлена проволочка или что-то вроде - он как бы таким валиком выпирал

Делал как-то давным-давно, из покупного сусла. Рецепт там на самой банке с суслом был написан - сколько сахару класть, и сколько выдерживать (3 дня). Ну, а я бухнул сахару вдвое и подержал недельку. С того кваску хмелели все быстро... Приятное, кстати, пойло было, одна беда - голова побаливать после него начинала. А вообще, если точно следовать рецептуре - нормальный хороший квас получается

Неплохо! А не стоило ли грибок сделать почти невыраженным, как на Розелли Карпентере?

Из топоров понравился тот, что поменьше, с "глазом" - и формой, и строгостью гравировки. Только я бы конец топорища закруглил, не оставлял бы таких углов.

"...Суббота приготовился сказать "прощай" дорогим гостям, но у вора было еще одно дело. -- Еще один нож нужен, простой, да надежный. Не "литовка" фрайерская, а "перо", недорогое, в две банки тушёнки. Есть, чтоб сразу? Пожав плечами, Суббота опять нагнулся и вытащил требуемое. Сипа, как не пялил шнифты, так и не смог заметить, откуда мастер тянет свои клинки. Перо как перо, недлинное, клинок тонкий, широкий, чуть листовидный, накладки из лиственницы. Одноразовый ножик, почти канонический, если бы не отсутствие одной детали... И Рамазан это заметил сразу. -- А проточка где? -- Все знают, Рамазан, я свои ножи не уродую. Нет проточки, такой забирай, если надо. -- Без проточки это не "перо", -- отрезал Рамазан и был прав. Настоящее "перо" имеет тонкую поперечную проточку в месте сопряжения с ручкой, благодаря чему клинок легко сломать после внезапного удара, оставив "гулять" в теле, откуда его скоро не вытащит никакой хирург -- человек обречен. Страшное оружие, подлое, истинно воровское, Суббота их не делал. Основной причиной тому были, чего обольщаться, отнюдь не гуманистские убеждения, а уважение к своему ножу и искренняя любовь к холодному оружию. Всего лишь." Вадим Денисов, "Ножи Норлага"

Очень хорошо получилось! И наборный больстер внезапно в тему!

"– Каковы же величайшие ценности, которые даются нам в жизни? – изрек вождь варваров. Это одна из тех вещей, которые полагается говорить в варварских кругах, чтобы поддержать свою репутацию. Человек, который сидел справа от вождя, задумчиво допил коктейль из кобыльего молока и крови снежной кошки и высказался следующим образом: – Чистый степной горизонт, ветер в твоих волосах, свежая лошадь под тобой. Человек слева от вождя ответил: – Крик белого орла в небесных высях, снегопад в лесу, верная стрела на твоей тетиве. Вождь кивнул и произнес: – Это, конечно же, вид убитого врага, унижение его племени, стоны и плач его женщин. При столь вызывающем утверждении из-под всех бород послышалось одобрительное бормотание. Потом вождь уважительно повернулся к гостю, небольшой фигурке, заботливо отогревающей у огня отмороженные конечности, и обратился к нему со словами: – Однако наш гость, чье имя – легенда, должен поведать нам истину: каковы же величайшие ценности в человеческой жизни? Гость прервал очередную неудачную попытку прикурить. – Што ты шкажал? – беззубо прошамкал он. – Я сказал: каковы же величайшие ценности в человеческой жизни? Воины нагнулись поближе. Ответ героя стоило услышать. Гость долго и упорно думал, а потом с нарочитой неспешностью изрек: – Горячая вода, хорошие штоматологи и мягкая туалетная бумага." Терри Прачетт, "Безумная звезда"