Eishund

Ну, в оригинале было так: "3. УСЛОВИЯ ИСПЫТАНИЙ: а) любая планета, любой климат, любой рельеф местности; б) никаких правил, оружие любое, снаряжение любое; в) разрешается объединяться в группы, но члены групп будут проходить ворота по отдельности; г) продолжительность экзамена — не менее сорока восьми часов и не более десяти суток;" Про климат и т.п. конкретных указаний не было (любой), так что все может быть. Пару недель назад подмерз и я, мороз 15-20, слабый ветер, пару часов на улице. Подмерзшей рукой во флисовой перчатке от Сплава ZT-0550 удалось без проблем снять с кармана джинсов, открыть, вскрыть упаковку, закрыть и повесить обратно на карман. Из неудобств - флис скользковат сам по себе, гладкие рукояти не для таких перчаток, впрочем, G10 на 550-м вполне хватило даже с одной стороны.

Это и теперь вполне возможно, постановления (решения) по делам об административных правнарушениях вступают в силу, ЕМНИП, по истечение 10 дней. Очень просто. Во-первых, явиться на рассмотрение дела (рассмотрение в отсутствие лица, как правило, заканчивается наказанием), во-вторых, на бумаге подать объяснения по делу с требованием официально приобщить к делу, лучше через канцелярию с отметкой в получении (я просто не знаю, кто рассматривает дела по этой статье, суд или должностные лица госоргана, нюансы делопроизводства разные). В бумаге написать, что действовал в состоянии крайней необходимости, то есть расписать, что причиненный вред менее предотвращенного (а когда речь идет о жизни и здоровье человека, тем более ребенка, даже самый дремучий козырь вынужден будет принять это во внимание), и что иного способа предотвратить этот вред не было (не мог дать собаке даже пинка, поскольку она уворачивалась, при этом не переставая кусать ребенка). При таких формулировках, даже если протокол был составлен безупречно (а это отдельная история, кстати), о назначении административного наказания речь могла идти только в одном случае - крайней предвзятости лица, рассматривающего дело. И вот здесь мы переходим ко второй части. Не надо на рассмотрении дела рассказывать, что бродячие собаки задолбали, что муниципалитет ничего не делает, что все чиновники ворюги и/или взяточники, а лицо, рассматривающее дело - вообще конченый человек, потому что заодно с ними. Вы туда не глобальную правду искать пришли, а на рассмотрение совершенно конкретного дела об административном правонарушении (угу, причем в заранее невыгодном положении), поэтому: в-третьих, вместо того, чтобы формировать невыгодное для себя внутреннее убеждение судьи (тоже отдельная песня, тем не менее закрепленная в документах), стоит почитать КоАП РФ хотя бы в той части, где сказано о случаях прекращения производства по делу и в каком случае событие административного правонарушения отсутствует. Отсюда, в-четвертых: законы надо хоть немного знать. Ну и наконец - обжаловать неправильное решение не на эмоциях, а на положениях КоАП РФ, и обжаловать обязательно.

Крайняя необходимость. Ст. 2.7 КоАП РФ: "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред." Формулировка размытая, но при надлежащем прочтении у мужика шанс был.

Этот вопрос можно в RFC задать, то-то радости будет :). Ну а если без шуток, то винты - не проблема в длительном использовании ножа, за исключением единичных случаев. Да и там можно выход найти. Главное, не забыть тот багаж, который можно отнять только с жизнью - голову :).

Вот кстати да. Кто из поклонников примтивизма может привести пример, когда открутился, скажем, осевой винт современного качественного фолдера? У меня на Про Хантере от Блейд Теч вообще нет фиксатора резьбы на винтах, сам я при разборке лить фиксатор поленился, ну и что? - а ничего, как закрутил, так до сих пор и есть. Более того, на ZT 0550 вообще винты "из коробки" не трогал (только клипсу переставил), за полгода ничего не изменилось при весьма интенсивном открывании-закрывании. Эндура-4 ФФГ. Какое там "ослабнет-открутится"? Я разбирал-то Эндуру с помощью дремеля и дрели (не знал, что фиксатор резьбы греть надо на одном из винтов, да и остальные крайне неохотно откручивались). Короче, я возьмусь утверждать, что качественный фолдер "на винтах" самопроизвольно не раскрутится. Да, выигрыш от разборности конструкции в отсутствие инструментов тоже отсутствует, но ножам на заклепках они уж точно не проиграют.

Возвращаясь к нашим баранам. Из официального отзыва на проект федерального закона "О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации", вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы Т.Н.Москальковой и С.М.Мироновым: "На основании изложенного Правительством Российской Федерации законопроект в представленной редакции не поддерживается. " (Источник здесь). Пока законопроект пролетел.

Угу. А если нажать посильнее, то палец легко может режущую кромку "догнать", так что шпеньки здесь скорее для красоты.

Мне еще вот такой вариант нравится, но поскольку уже есть синяя FFG, то пока себя сдерживаю :). Ну так их так и не пихают во все дырки ;), хотя да, ножики унылые и однообразные. Зато, говорят, режут хорошо. Это удобно, к тому же, для ЕДЦ-ножа это уже стандарт "де-факто". Не совсем, это, скорее, гаджет.

Вот именно. Если верить тому, что выставлено в соборе св. Лоренцо в Генуе - все же чаша, из стекла, но да, без украшательства: Что же до бессмертия, то по одной из версий он дарил абсолютное знание, что, впрочем, нисколько не легче нести.

Тем, что для некоторых людей (и для меня в том числе) Опинель - уныл, как рабочее утро понедельника в ноябре, около болот средней полосы России. Поэтому для многих разбежка: вполне приемлема. Это если не брать такие мелочи, как однорукость, клипса, компактность и т.д., что и делает современный клипит именно ЕДЦ-ножом.

Эндура - пожалуй, это нынешнее воплощение недорогого универсального клипита от самих создателей клипитов как класса ножей, так что вполне подходит. Про спуски от обуха я писал исключительно исходя из кухонных задач, ну и когда я Эндуру покупал, на Ганзе было популярно мнение, что плоские спуски от обуха - это идеал, остальное - зло. (Собственно, это мнение бытует и сейчас, но сейчас я немного поумнел :)). Что же касается "понтов и прочего" - однорукость, плоская эргономичная рукоять и клипса - все же это не понты, а очень удобная фишка. Один нож и туннель в небе? - Венгер конечно же, и брусок для правки.

Да вроде они похожи :). Хотя опять же, разные вкусы.

Не довелось попользоваться, к сожалению. С Кейзами дела не имел, но швейцарцы в кармане пиджака - чуть-чуть не то, болтаются. Эндура как раз вполне удачно там себя чувствует и жить не мешает (причем за счет малого веса - даже летний легкий пиджак не перекашивает), Парамиля тоже нормально, Миля - мне уже великовата, но вообще зависит от размера одежды. Если же Вы имели в виду т.н. "костюмный нож" как приложение к дресс-коду, то эту разновидность я с некоторых пор перестал понимать ;), для меня это такой нож, который у меня при себе, когда я в костюме. И в этом случае, как и в ряде других, я предпочитаю современные варианты, а не винтажные.

Именно для "офисного" использования большая ширина в сложенном виде - скорее плюс. Более компактные ножи пытаются в кармане пиджака плашмя лечь, что здорово раздражает, а Эндура и Парамиля за счет своей формы мирно лежат "на ребре". Кстати, из приведенной мной раньше тройки у Парамилитари-2 линии сопряжения клинка и рукояти идеально выведены и в закрытом состоянии тоже. Впрочем, агитировать за Спайдерко не буду :), вкусы, как и руки, у всех разные :).

А так и есть :).

Пока идет холивар "классики и современники" :), попробую вставить свои пять копеек. Если не оттолкнет внешний вид, то посмотрите что-нибудь от Спайдерко: Эндуру (мне сейчас нравится даже больше следующих двух вариантов), Милю (? - слишком крупная рукоять), Парамилю-2 (? - для еды может оказаться коротковат клинок). Кстати, хороший вариант - для бюджетного ножа очень неплохие характеристики и довольно высокое качество. Из современных еще можно глянуть что-нибудь из Бенчмейдов, неплохие ножи, но их советовать не возьмусь - не сталкивался. При всех недостатках - правильный ножик, если в руку ляжет, то имеет смысл купить. Правда, с учетом кухонных задач лучше, наверное, смотреть вариант со спусками от обуха, как по ссылке выше, а не "колун". Кстати, может быть имеет смысл выделить холивар "классика против современности" в отдельную тему? Спор длинный намечается вроде бы :).

А я не про красоту ;), внешность у Крысы простецкая, а вот именно в работе - отличный нож. Я им в свое время много чего переделал, нареканий практически нет, в основном похвалы. Выбор длины клинка - это отдельная история. Мне вот иногда Керш Крио в самый раз, а иногда и Миля короткой кажется, от настроения зависит, наверное. У Крысы длина клинка близка к золотой середине, по крайней мере, для универсала.

Поздравляю! Классный ножик, многие более дорогие ножи после Крысы могут сильно разочаровать ;).

Поправил пост. Вы правы, там он и есть. Увы :(.

Вроде бы судя по фото здесь есть что-то похожее, название модели, правда перепутано.

А, ну да, прошу прощения, из-за созвучности названий легко перепутать.

У них, скорее, уже мейнстрим. От классики там только наличие клинка и рукояти :). Примерно так. Кстати, возвращаясь к отечественным производителям - довелось покрутить в руках Урбан кизлярский. Вполне современный нож, из современных материалов, с хорошим дизайном. Причем дизайн там действительно не ради дизайна, а все изгибы и выемки к месту, довольно удобный ножик. Жаль, буквально нескольких миллиметров рукояти лично мне не хватает. Модно почему-то Кизляр ругать в некоторых кругах, а ведь не стоят на месте, двигаются, и даже, бывает, в правильном направлении.

Как-то без разницы, какая у него клипса, если в угоду классике в закрытом состоянии клинок не фиксирован. А когда он в кармане откроется, то компромисс можно долго будет проклинать, тонким голосом ;). Это я к тому, что компромисс должен быть разумным. Да. Ну а в качестве второго полюса переосмысления классики - этническая серия от Геннадия Деда. Там еще и дизайн современный добавляется. Правда, как и в первом случае, нужен талант.

Сдается мне, такого не бывает. А вот разумный компромисс между классикой и современностью пожалуйста:

Прошу прощения, но вроде бы опять "трудности перевода" - что такое стимпанк я немного представляю ;), в своем нелицеприятном посте я имел в виду однопредметные слип-джойнты. Что же касается стимпанковского ножика с фото - это даже не андеграунд, это уже авторское художественное, в некоторых источниках такое называется фантазийными ножами. Под андеграунд подходят, скорее, некоторые детища Шемпа :) (ой не зря столько шуток по поводу его логотипа, который, конечно же, не является изображением забористой травы :)).