Vitalich

Торговля псевдопластунами наверняка приносит хорошую прибыль, поэтому "просвещать" торговцев бесполезно - они все сами знают, но процесс не остановить. Только что появился расписной от навершия до острия призовой, стараются же люди.

Сам по себе нож не является стилизацией под Советские ножи - может в этом дело. Я-то сразу принял его как современное изделие, посвященное памяти об СССР.

Этот очень понравился. Напоминает МАКовский проект армейского ножа, только с долом и в стилизации под Самсонова.

"Я рожден в Советском Союзе, Сделан я в СССР" В ноябре 2014 года приобрел нож 007 в эксклюзивном исполнении "СССР". Делают они иногда штучные ножи. Продавался нож за хорошие деньги, но думал недолго - ностальгия жабу задавила почти досмерти. Вспомнилось счастливое детство в самой лучшей в Мире стране, книжка про мальчика Тыука (чукча, ненец, якут - не помню) с картинками первого советского реактивного пассажирского самолета ТУ-104, первого в Мире атомного ледокола "Ленин". До сих пор с того времени сохранились примитивные круглые значки с фотографиями космонавтов ... Нож и без всякой ностальгии хорош. Мой любимый размер 294/167/35/4,1 мм. Клинок из углеродистого булата, сейчас мастерская очень редко его использует - дорогой и, говорят, капризный. Но режущие свойства очень хорошие (не проверял: новый режет отлично, а что дальше - не знаю). Рукоять из черного граба с инкрустацией разными породами дерева.

Народ, зачем свалку устраивать? Есть же отдельные темы о подделках, и о пластунах тоже.

Не дай то Бог :ph34r: :) . А что касается кинжала, то рукояточка - да, на зоновскую смахивает.

Поподробнее только к Л.Б. Архангельскому. Я увидел нож на выставке, он мне понравился, я купил. С автором общались недолго. Добавлю, что рукоять - черное дерево.

Тогда "понять и простить" :( . И принять к сведению.

Там сталь на клинке интересная - зонная закалка, рисунок ярче там, где закалка меньше. Но не в этом дело. Узор металла - хаотичный, но это не булат. Леонид Борисович пояснил, что это какой-то хитрый дамаск, созданный в ходе экспериментов над сталями. Потом, в журнале-каталоге (№32) весеннего 35-го "Клинка" появилась его статья об истории появления и о современном дамаске.

На осеннем клинке приобрел нож "Русский" в авторском понимании и, естественно, изготовлении Леонида Архангельского (325/202/32/4,5 мм). Нож, конечно, не Руснайфовского проекта, но что-то общее есть.

Мои: НА-40 ЗИК 1942 года толщина 3,0 мм у гарды и далее на протяжении 5 см, потом утоньшается, но незначительно. НА-40 ЗИК 1943 года толщина 2,7 - 2,8 мм у гарды и далее на протяжении 5 см, потом утоньшается, но незначительно. Снижение толщины клинка по длине - возможно не конструктивное. а от износа/истирания. Точно сказать трудно.

НА(НР)-40 на "Труде" не делали.

Предположу, что 2,6 мм посчитали минимально достаточной толщиной для боевого ножа, не случайно современная граница ХО/ХБ - 2,5 мм. Это для изготовления в заводских условиях (ЗИК) из качественного проката. Артельные делали толще, так как металл был хуже или технология производства не столь четкая. Да и поставлять металл в разные артели могли разной толщины - что было в наличии, но не тоньше установленного минимума.

Брусочек за 1800 подойдет.

Брусочки еще есть?

Уйгурский пчак. В подарочном исполнении. Приобретен в этом году на апрельском "Клинке". Клинок традиционно из ШХ-15 с антикоррозийным покрытием, цельная пластина с рукоятью. Накладки - техническое серебро, рог, перламутр, в торце навершия - латунь. Толщина по обуху 4,5 мм. Особенность - односторонняя заточка лезвия, хотя для уйгурских это не редкость. Работы по украшательству довольно много, но в целом нож, как и большинство современных пчаков, сделан не очень аккуратно.

Наконец-то награда нашла героя :)

У нас есть тема "Авторское художественное оружие" - на эту тему конечно и близко не тянет. А так, если делает штучно, то можно назвать авторскими. Пара ножей мне понравились. Но мы чисто внешне обсуждаем, не зная рабочих качеств.

Хоть тема избитая, но нож мне нравится, добротный. Пишу в личку.

На первом фото, как будто опята из пня выросли. Впрочем, 4 - 5 "опенков" там есть, или ошибаюсь?

Второй сверху по типу МООИРовского сработали.

Вот конспираторы :ph34r: Так мы никогда не узнаем из какого порошка (булата, холоруга) ему клинок сделают? :huh:

Дмитрий, а Мака чего забижаете? :( Он хоть "индивидуйно", но в теме.

Ну да, я Станиславу отписал. А в середине рукояти можно контуры крыльев более редкими штрихами изобразить.

Может и так, очевидцев уже не осталось:(