Vitalich

На осеннем клинке приобрел нож "Русский" в авторском понимании и, естественно, изготовлении Леонида Архангельского (325/202/32/4,5 мм). Нож, конечно, не Руснайфовского проекта, но что-то общее есть.

Мои: НА-40 ЗИК 1942 года толщина 3,0 мм у гарды и далее на протяжении 5 см, потом утоньшается, но незначительно. НА-40 ЗИК 1943 года толщина 2,7 - 2,8 мм у гарды и далее на протяжении 5 см, потом утоньшается, но незначительно. Снижение толщины клинка по длине - возможно не конструктивное. а от износа/истирания. Точно сказать трудно.

НА(НР)-40 на "Труде" не делали.

Предположу, что 2,6 мм посчитали минимально достаточной толщиной для боевого ножа, не случайно современная граница ХО/ХБ - 2,5 мм. Это для изготовления в заводских условиях (ЗИК) из качественного проката. Артельные делали толще, так как металл был хуже или технология производства не столь четкая. Да и поставлять металл в разные артели могли разной толщины - что было в наличии, но не тоньше установленного минимума.

Брусочек за 1800 подойдет.

Брусочки еще есть?

Уйгурский пчак. В подарочном исполнении. Приобретен в этом году на апрельском "Клинке". Клинок традиционно из ШХ-15 с антикоррозийным покрытием, цельная пластина с рукоятью. Накладки - техническое серебро, рог, перламутр, в торце навершия - латунь. Толщина по обуху 4,5 мм. Особенность - односторонняя заточка лезвия, хотя для уйгурских это не редкость. Работы по украшательству довольно много, но в целом нож, как и большинство современных пчаков, сделан не очень аккуратно.

Наконец-то награда нашла героя :)

У нас есть тема "Авторское художественное оружие" - на эту тему конечно и близко не тянет. А так, если делает штучно, то можно назвать авторскими. Пара ножей мне понравились. Но мы чисто внешне обсуждаем, не зная рабочих качеств.

Хоть тема избитая, но нож мне нравится, добротный. Пишу в личку.

На первом фото, как будто опята из пня выросли. Впрочем, 4 - 5 "опенков" там есть, или ошибаюсь?

Недавно приобрел настоящий "Блокадник" и понял, что рукоять не овальная. Но вопрос о доработанных остается. Хотя Эдуард его почему-то не видит ;)

Второй сверху по типу МООИРовского сработали.

Вот конспираторы :ph34r: Так мы никогда не узнаем из какого порошка (булата, холоруга) ему клинок сделают? :huh:

Дмитрий, а Мака чего забижаете? :( Он хоть "индивидуйно", но в теме.

Ну да, я Станиславу отписал. А в середине рукояти можно контуры крыльев более редкими штрихами изобразить.

Может и так, очевидцев уже не осталось:(

Памятные надписи об участии в войне делали или заказывали сами владельцы ножей.

Дмитрий, я предоплату тоже внес, Станислав знает.

Станислав, а можно сделать насечку хоть как-то имитирующую перья сокола?

Сергей, по оригинальности вопросов нет. А по датировке с точностью до года есть. Этот нож мог быть изготовлен ранее 1940, в конце 30-х. А нож действительно очень хороший и редкий. С такой длиной клинка только в конце 30-х - начале 40-х делались и все с полным именем Джанни Марттиини. Поздравляю.

Я тоже за насечку.

Ну так она тоже не из 50-х.

И все-таки не 50-е. На старых Рысях приличного размера и грибок больше по размеру, эдакий "разлапистый".

Классическую Мору 1960 года прошу в резерв.