Сэм

@Mentor в свете сказанного самая тру и простая и дешёвая, это точилка из Икеа Вот такая Или чуть дороже и чуть лучше

Это не скелетон. Понятно, чудо не случилось... А понтов было по синей грусти выше не перепрыгнешь.

Тише будь

Ну яви нам настоящий скелетон с прорезным циферблатом.

Не бывает.

Я ж говорю, прозрачная задняя крышка, это ещё не склетон, что бы там тупая Википедия не писала.

Ну я туда не читал, я просто знаю, что склетон, это когда прорезной циферблат, через который видно механизм, всё остальное, это уже не оно.

@hungryforester ну это не склетон же, просто прозрачная задняя крышка.

@Vovka_S куда ж ты его дел?

С папой и братьями))

С наступающим!!!

Ну неуд ему за отсутвие знаний и написание на своём сайте всякой ереси.

Коллеги, сколько раз уже про это терли... Мусат, это гладкий металлический стержень большой твёрдости. Всё остальное, что отличается от гладкого стержня - "мусаты", сиречь точилки, металлические ли, керамические, алмазные, не важно, просто точилки в форме стержня.

На форуме бывай чаще, будешь в курсе))))

Не, не так Почитай выше, что я писал про свои Цвиллинги, которые у меня больше 20 лет.

Да ладно)))

На всех нет.

Про для летать не слышал, а на подводных лодках проблема с намагничиванием есть. И часы есть специальные - антимагнтные, там внутри типа крышки специальной, предотвращающей этот момент. Раньше командирские такие были, водонепроницаемые, противоударные, антимагнтные. "механизм закрыт магнитомягким пермаллоевым экраном и укомплектован заводным валом из бериллиевой бронзы"

Я бы тогда посоветовал Zwilling, тем более старый, тем более по такой небольшой цене. Мои Zwilling, купленные в 1996 году, до настоящего дня точились всего один раз пару лет назад, всё остальное время правятся "мусатом". Они постоянно на кухне, каждый день в работе. Сильная выработка только на самом маленьком овощнике, т.к. у жены самый любимый. Ножи простые и надёжные, хорошее сочетание достаточной твёрдости с пластичностью, сколов ни разу не было, замятия выправлял "мусатом".

@Andrzej вряд ли, там чисто про толщину обуха речь, емнип, а не самого клинка, хотя, может и подзабыл, смотреть первоисточник надо, а лениво))

@мак одно другому не мешает...