Дмитрий-78

рабочую кромку, мне кажется, воронить не правильно-теряется аутентичность.

И где, только, такие берут ?

В общем, примерно понятно, это часть простейшего плуга, которая отбрасывает в сторону срезанный резцом (лемехом) пласт земли. Крепился к плугу , как бы боком , узкой частью вперед. Зубцы применялись для укрепления носика, на который наезжает срезанный пласт земли. Как в деталях все это крепиться найти не удалось, инвентарь уже 100 лет как не используется, старой литературы в инете почти нет, фотографий 100 летней давности, тем более из сельской жизни, крайне мало. Российская соха : Продвинутый вариант : Современный мини плуг :

Вот еще нарыл похожее, в московском каталоге торгового дома Роберта Кенца в Росс. Империи, но как это использовалось пока непонятно.

я нашел в инете подобное для России, но выступы значительно меньше, но общие очертания те же, и тот же, но менее выраженный изгиб. Приписано к сошникам, но ,думаю, это неправильно, сошник на картинке только один - маленький, остальное это по типу быстрее лопаты с обратным изгибом. У финнов инструмент помощнее (это при бедности железными рудами), но как лошадный плуг-резец, все же, слабоват. Какая то эксклюзивная, по крайней мере, для России вещь.

В 100 метрах от фундамента торфяные ямы залитые водой, может с добыванием торфа как-то связано.

на обратной стороне место для крепления черенка и даже дырка для его фиксации - чем не ручной инструмент ? а может это такой самодельный хак для подсочки ?

подрезку земли он не выдержит и острых граней нет, угол не для подрезки , возможно - только окучивание. Тем более это ручной инструмент. Вот только зачем на окучивателе эти выступающие концы ? Можно без них вполне обойтись, либо в них есть какой-то непонятный , пока, смысл. И расположение ручки удивляет.

Что не топор понятно, но на плуг тоже не похоже. Очевидно, что это устройство насаживалось на черенок и даже есть отверстие для закрепления гвоздем на нем. Если бы крепление было с другой стороны, то я бы сказал " тяпка", но крепление с другой стороны и как тяпку его использовать неудобно.Если только приспособить какой-нибудь очень сильно изогнутый черенок. Тогда может для окучивания картофеля использовали, но что-то излишне длинный для этого.

Непонятный дивайс найденный в окрестности старого финского фундамента. Ума не приложу, почему такая форма и что им делали. Клейм не просматривается, очень похоже на местное кузнечное изготовление.

Одел топорики : малый швед топорище 400 мм, Келлокоски 18 топорище 500 мм. Топорища из Оби, дерево ясень. Строгалось все Marttiini Lynx 138. Нож по дереву работает отлично, пуукко одним словом.

Спасибо, за ссылку. Рассмотрел, там нет картинки 18 топора, но он перечислен в таблице. Интересно, что номер 19, вообще, пропущен в каталоге. После 18, идет 20 (американцы).

Я с самого начала думал про цифру 18, но в каталоге Келлокоски, почему-то нет страницы с 16 по 20 номер, нет ли у кого-нибудь ссылки на полный каталог или на эту страницу?

Непонятная финская голова : полустертый ромб вверху (значит Биллнас), номер в ромбе не читается, и номер с цифрами 1 (точно) и полукруглой верхней частью цифры то ли 8, то ли 9, выбит посередине топора. по виду 12 модель, но стакан без выреза в стакане. Сильно уточен, до конца закаленной кромки не более 10 мм. Ширина лезвия 95 мм, вес около 1270 г (если весы верны ?).

насколько я понимаю твердый сердечник имеет вид пластины одинаковой толщины впрессованный в мягкий металл, поэтому если срезать щечки, то условия для закалки не отличаются от исходных. А может быть такое, что запрессовывают уже закаленный сердечник или , все же, закаливают уже готовое изделие ? Также заметил, что этот твердый участок просматривается не на всех топорах.Возможно, структура разных номеров различна. На топорах до 7 с толстым колунным лезвием, оно как-то не просматривается. А вот на 12-13 моделях отчетливо.

на новом. Google (Россия). нет. вроде этот : Последняя версия Google Chrome уже установлена Версия 61.0.3163.100 (Официальная сборка), (64 бит)

Правиться нормально, но бывают ошибочные повторы сообщений которые уместно удалить. у меня уже возникла такая проблема в теме о определении происхождения топоров. Есть 2 повтора начала сообщений. Первый повтор и второй с картинками. Уместно первый удалить, потому как это повтор, в нем нет никакого смысла, но я это сделать не могу. Кстати возникла эта ситуация при размещении фото. Они прицепляются к сообщению, но за этими фото я не могу писать текст в том же сообщении и потом опять разместить еще фото, что вызывает необходимость плодить сообщения подряд, вместо того чтобы создать нормальный редактор сообщений, в котором все можно разместить единовременно.

Сообщений. Такое бывает.

При редактировании (изменении) необходимо кроме клавиш отмена и сохранить, добавить - удалить (потому как невозможно удалить повторы)

Сегодня увидел фото нового такого топора с теми же клеймами sweden и 2 (именно 2), других клейм тоже нет. Наклейка на нем "STRIDSBERGS". Это финская контора, что совпадает с тем, что оба топора из Финляндии. Возможно это перепродажа топоров Gransfors финнам под этой маркой, что происходило несколько лет (в 60-е года). Думаю клейма не затерлись, возможно, их и не было.

А по каким признакам делается вывод, что это сандвик ? На нем же не написано. Значит, клеймо 2 означает 2 кг ? Топоры практически идентичны, но первый намного старше. Как Вы думаете каких они годов изготовления ?

По виду и структуре практически одинаковые, но на первом клейма полностью отсутствуют (???) , на втором в сильно урезанном виде. Чистил я, мелкой шкуркой от налета ржавчины.

2. C загадочным клеймом с цифрой 2.

Еще два непонятных топора без клейм : 1. В первой жизни был синим ( кое - где на топоре сохранились мелкие синие кусочки краски)

Еще два непонятных топора без клейм : 1.