Дмитрий-78

на обратной стороне место для крепления черенка и даже дырка для его фиксации - чем не ручной инструмент ? а может это такой самодельный хак для подсочки ?

подрезку земли он не выдержит и острых граней нет, угол не для подрезки , возможно - только окучивание. Тем более это ручной инструмент. Вот только зачем на окучивателе эти выступающие концы ? Можно без них вполне обойтись, либо в них есть какой-то непонятный , пока, смысл. И расположение ручки удивляет.

Что не топор понятно, но на плуг тоже не похоже. Очевидно, что это устройство насаживалось на черенок и даже есть отверстие для закрепления гвоздем на нем. Если бы крепление было с другой стороны, то я бы сказал " тяпка", но крепление с другой стороны и как тяпку его использовать неудобно.Если только приспособить какой-нибудь очень сильно изогнутый черенок. Тогда может для окучивания картофеля использовали, но что-то излишне длинный для этого.

Непонятный дивайс найденный в окрестности старого финского фундамента. Ума не приложу, почему такая форма и что им делали. Клейм не просматривается, очень похоже на местное кузнечное изготовление.

Одел топорики : малый швед топорище 400 мм, Келлокоски 18 топорище 500 мм. Топорища из Оби, дерево ясень. Строгалось все Marttiini Lynx 138. Нож по дереву работает отлично, пуукко одним словом.

Спасибо, за ссылку. Рассмотрел, там нет картинки 18 топора, но он перечислен в таблице. Интересно, что номер 19, вообще, пропущен в каталоге. После 18, идет 20 (американцы).

Я с самого начала думал про цифру 18, но в каталоге Келлокоски, почему-то нет страницы с 16 по 20 номер, нет ли у кого-нибудь ссылки на полный каталог или на эту страницу?

Непонятная финская голова : полустертый ромб вверху (значит Биллнас), номер в ромбе не читается, и номер с цифрами 1 (точно) и полукруглой верхней частью цифры то ли 8, то ли 9, выбит посередине топора. по виду 12 модель, но стакан без выреза в стакане. Сильно уточен, до конца закаленной кромки не более 10 мм. Ширина лезвия 95 мм, вес около 1270 г (если весы верны ?).

насколько я понимаю твердый сердечник имеет вид пластины одинаковой толщины впрессованный в мягкий металл, поэтому если срезать щечки, то условия для закалки не отличаются от исходных. А может быть такое, что запрессовывают уже закаленный сердечник или , все же, закаливают уже готовое изделие ? Также заметил, что этот твердый участок просматривается не на всех топорах.Возможно, структура разных номеров различна. На топорах до 7 с толстым колунным лезвием, оно как-то не просматривается. А вот на 12-13 моделях отчетливо.

на новом. Google (Россия). нет. вроде этот : Последняя версия Google Chrome уже установлена Версия 61.0.3163.100 (Официальная сборка), (64 бит)

Правиться нормально, но бывают ошибочные повторы сообщений которые уместно удалить. у меня уже возникла такая проблема в теме о определении происхождения топоров. Есть 2 повтора начала сообщений. Первый повтор и второй с картинками. Уместно первый удалить, потому как это повтор, в нем нет никакого смысла, но я это сделать не могу. Кстати возникла эта ситуация при размещении фото. Они прицепляются к сообщению, но за этими фото я не могу писать текст в том же сообщении и потом опять разместить еще фото, что вызывает необходимость плодить сообщения подряд, вместо того чтобы создать нормальный редактор сообщений, в котором все можно разместить единовременно.

Сообщений. Такое бывает.

При редактировании (изменении) необходимо кроме клавиш отмена и сохранить, добавить - удалить (потому как невозможно удалить повторы)

Сегодня увидел фото нового такого топора с теми же клеймами sweden и 2 (именно 2), других клейм тоже нет. Наклейка на нем "STRIDSBERGS". Это финская контора, что совпадает с тем, что оба топора из Финляндии. Возможно это перепродажа топоров Gransfors финнам под этой маркой, что происходило несколько лет (в 60-е года). Думаю клейма не затерлись, возможно, их и не было.

А по каким признакам делается вывод, что это сандвик ? На нем же не написано. Значит, клеймо 2 означает 2 кг ? Топоры практически идентичны, но первый намного старше. Как Вы думаете каких они годов изготовления ?

По виду и структуре практически одинаковые, но на первом клейма полностью отсутствуют (???) , на втором в сильно урезанном виде. Чистил я, мелкой шкуркой от налета ржавчины.

2. C загадочным клеймом с цифрой 2.

Еще два непонятных топора без клейм : 1. В первой жизни был синим ( кое - где на топоре сохранились мелкие синие кусочки краски)

Еще два непонятных топора без клейм : 1.

То есть Вы предполагаете, что на нем была когда-то сильная ржавчина, раз его крацевали ?Как-то непохоже бодрому по виду металла. Сверху и снизу топора никаких полос нет, а металл выглядит свежим. По происхождению, гипотезы есть ? Обух с прямыми обводами как то для русско-советских топоров не характерен.

Спасибо, обнадежили.

С немецким согласен, такое можно предположить .Хотя ржи было немного, он был рабочим, им пользовались Но по русскому не очевидно. Потому как следы болгарки были бы и на краях топора, а их нет. И кроме того, полосатость есть и на обухе. смысл обработки болгаркой абсолютно неясен. Может все-таки это связано с технологией изготовления ?

Интересен, такой вопрос, известно, что старые финские топоры имеющиеся на рынке,как правило, сильно уточены. Это констатируют в блогах даже сами финны. Вследствии этого рабочая кромка достаточно мала. Но можно заметить, что по технологии изготовления, твердая часть металла доходит, практически до самого обуха, а с боков ее обжимают щечки мягкого металла. Исходя из такой конструкции, появляется естественный вопрос, нельзя ли максимально продлить жизнь топора, просто при заточке максимально стачивая под острым углом щеки из мягкого металла ?

Здравствуйте ! Прикупил два топорика, без клейм. Мною были очищены мелкой шкуркой. Интересно экспертное мнение о происхождении. Первый вроде немецкий, во всяком случае по виду. Второй советский артельный ? Удивительно, что оба без клейм, хотя боковины, по-видимому, оригинальные. edit log #7 IP P.M. Ц