Перейти к публикации

Дмитрий-78

Участник
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    569

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Дмитрий-78

  1. Дмитрий-78
    В продолжении темы, наконец, удалось добраться до "деревенского" топорика. Еще один вариант цельнометаллического топорика , приобретен примерно в 80-х годах в Ленинграде . Производитель мне не известен. Примечателен знак качества на изделии, несмотря на минималистическую грубоватость форм.
  2. Дмитрий-78
    Ну и, видится мне , смазанная 9. Такой же, не четкий хвостик. Правда, у Игоря он более отчетливый. Справа вверху, четкий 0. Допускаю, что возможно, я не прав. Но 0 вызывает подозрение.
  3. Дмитрий-78
    Там тоже последняя цифра непонятная, и увеличить нельзя.
  4. Дмитрий-78
    А выпускались ли они в 1980 году, в 1978 году Брежнев узнал, потом разработка, изменение ГОСТа, к 1980 году, возможно, только созрел проект топора.
  5. Дмитрий-78
    Еще один топор Геринга.
  6. Дмитрий-78
    1989. Возможно, на одном и том же штампе, чаще меняли последнюю цифру.
  7. Дмитрий-78
    На avito они часто бывают.
  8. Дмитрий-78
    В смысле, немецкий копаный ?
  9. Дмитрий-78
    Можно и так. У меня их три, но вот такой оригинальной окраски и топорища нет, достались самодельные и "цимес" уже не такой. C топорищами на советские топоры, вообще, беда. В магазине даже заготовку нормальную не купить, все по размеру меньшей ширины. Теперь только березы валить и самому сушить, строгать.
  10. Дмитрий-78
    А я бы не стал топорище менять, сейчас такой формы не найдешь. А так аутентичность полная и печать, которая не на всех топорищах, сохранится. Может только с клином "поколдовать" и само топорище немного почистить. Классный топорик.
  11. Дмитрий-78
    Не, извини, не могу. Они не с барахолки, семейные, от родственников. Такие не продаю.
  12. Дмитрий-78
    Это ОН ! И год хороший. Они до 1990 года выпускались. В розницу не поступали, вроде. Только на стройки века и стройбат.
  13. Дмитрий-78
    Клеймо , по виду, больше смахивает до 1953-го. Год внизу ?
  14. Дмитрий-78
    На то, что ЗИКи плотницкие топоры указывает и их первоначальное строение, углы лезвия очень малы, меньше 30 гр.
  15. Дмитрий-78
    У меня имеется два цельнометаллических топора с прорезью, оба советские. Один производства ХCЗ ( Харьков) с брезентовым чехлом, годов 70-х. Сталь хорошая и сама фактура нравится, второй более современный 80-x годов, более брутальный, с не зализанными углами топорища и чехлом из кожезаменителя. Но, как походные они тяжеловаты, для рубки лезвие маловато, в руку отдает и ручка для натирки мозолей. Потому валяются по разным углам, используются только при ремонте, типа - стену бетонную поскоблить. Вот первый, второй в деревне, на всякий случай , живет.
  16. Дмитрий-78

    Финские топоры

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя Uwin в Топоры

    18, вроде.
  17. Дмитрий-78

    Финские топоры

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя Uwin в Топоры

    Может малый плотник ?
  18. Дмитрий-78
    Миллиметров 5, точно сточено , у нового 195+ должно быть, и ширина около 150. Так что, если точить, то без особого фанатизма.И ЗИКами гвозди не рубят, это больше для строительных УПС ИЖСТАЛЬ работа, там сталь потверже. ЗиКи изначально, все же, плотники.
  19. Дмитрий-78
    По-видимому, УПС здесь не при чем, это общее свойство топоров ИЖСТАЛЬ. Они, видимо, жестче закаливаются и потому имеют более твердое лезвие, но и обух у них лопается чаще, чем на других топорах. У меня тоже есть обычный топор ИЖСТАЛЬ 1990 года выпуска, лопнувший при ударе по обуху.
  20. Дмитрий-78
    А что там на клейме, я увидел ХФ, если там 8XФ или 9ХФ - инструментальная легированная сталь, то грех жаловаться на кривизну обуха. Его болгаркой, при желании, подравнять можно. 1991 год - "начало обвала в СССР".
  21. Дмитрий-78
    Я бы взял Марттиини. Плюсы- Имя, точная идентификация, возможно надпись сохранилась. Нержавейка проще в обслуживании и лучше выглядит. Может не такая твердая как углеродка, но для серьезной работы я бы исторический нож не использовал, а для использования на пикнике ( и работе по не твердому дереву) это лучшее, что можно представить. Второй, конечно, тоже неплохой, но при использовании придется постоянно бороться с ржавчиной. Трещина в рукоятке есть.
  22. Дмитрий-78
    УПС действительно длиннее ЗиКа, у меня тоже 200 мм. А вот ЗиКи, похоже , в среднем на 2-5 мм короче.
  23. Дмитрий-78
    Значит мои ЗиКи уточены, все 190 мм.
  24. Дмитрий-78
    Соотечественники по прошедшей молодости ностальгируют ?
  25. Дмитрий-78
    А какая длина у нового топора, от обуха до лезвия ? В ГОСТЕ написано - размеры для справок, то есть как бы не жесткие. Мне показалось, что новые ЗиКи немного короче 200 мм.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.