Дмитрий-78

Спасибо , однако старыми советскими, завода " Знамя Труда " ,тоже нормально колется.

А Вы попробуйте ими поколоть и поймете, что 1 не для колки. Загоните острый носик в колоду, потом полчаса кувалдой вынимать будите. Они годятся для колки только очень небольших бревен и не свиливатых. Я этим летом две машины дров переколол и понял, что лучше русского колуна ничего нет. Современный фискарс или ГБ может и лучше, но сравнить не с чем у меня их нет. А финские топоры, даже в уточенном виде не для колки. Потому задники у всех топоров разворочены. Видел фильм про соревнование лесорубов, так они разваливают бревнышки ( не более 20 см) двумя топорами, втыкая их на некотором расстоянии друг от друга и используя один из топоров как клин с ручкой. Но это все, опять же, не разделка березовых колод. Сосна и елка менее перекручены, чем береза и осина. В каталоге Билнас колунов, нет как класса, интересно почему так.

Господа топористы, просветите, пожалуйста, а были ли до современных фискарсов, у финнов колуны. Вот чего-то я не пойму как они колоды в два обхвата кололи,. Их топорами, ИМХО, как-то совсем не сподручно. Вроде лесная страна, а даже немецким валочником колоть дрова сподручнее, чем финским. А уж о свиливатой прикорневой колоде и говорить не приходится. Чего-то мне кажется, что не было у них таких замечательных колунов как в России, и мучались они, бедные, с клинами, да кувалдами.

Был в сети заводской источник, утверждавший, что это раннее клеймо ИЖСТАЛИ.

Лучше электролизного метода, пока ничего не придумано. Кислоты жрут металл, электролиз только ржавчину. Из топорика еще можно сделать конфетку.

На нем буквы кириллица, вроде. ...ЛОВ в конце. Похоже, что топор российского происхождения.

На советском колуне не сломаешь, там всадное отверстие под "дубину". Другое дело, что вид становится непрезентабельным и если топорище из дорого материала, то жалко. А при колке по новой технологии, с обвязкой колоды или шинами, при ударе по дальнему концу колоды топорище травмируется почти гарантировано. Поэтому топорище превращается в расходный материал, но березовых "дрынов" достаточно надолго хватает.

" Утюги " в готовность номер 1, еще один в деревне. Все советские.

Нижняя Салда , Могилев, Вача, Златоуст. Обычные, для России не раритет. Все из СССР.

Точно, оно. Значит контора не эксклюзивная и, быстрее всего, немецкая.

Нарыл случайно - Ключи с копов, то же клеймо. Возможно, SAM - французы из Сент-Этьена.

Интересное продолжение, сегодня смотрел фильмы YOUTUBE о копах по войне, наткнулся на фото молотка найденного на немецких позициях. Там точно такое же клеймо на молотке 30-x годов, но вид молотка другой. И он по виду похож на старые финские молотки.

Отнюдь, все зависит от размера выпитого. Вы в американском кино видели хоть одного ковбоя который пьет из двухсотграммового граненого стакана ? Обычно ВАН ДРЫНЬК размером с пробку.

Да,но есть разница в традиции потребления водки. В России принято пить чистую водку. На Западе ( и особенно в США) она , в основном, идет как добавка в различные коктейли. Она в коктейли привносит привкус сивухи и потому, водка суперчистой очистки там не нужна. Слышал такую версию, что при экспорте водки в США , когда, пытались улучшить технологию и качество водки, стали поставлять туда слишком "чистую" водку, и постепенно, закупки упали. Когда стали разбираться, оказалось, что при сильной очистке пропал характерный водочный вкус и запах сивухи. И именно это перестало устраивать покупателей. Пропала, так сказать, изюминка. После того как вернулись на старую технологию, все наладилось. Не знаю правда или нет, но слышал такое от людей разбирающихся в алкоголе.

Насчет дистиллята и ректификата вопрос не однозначный. Ректификат чище, но безвкусен. Зато из нейтрального можно любой вкус сотворить. Дистиллят с остатком вкуса, но с вредными хвостами. У меня сосуды слабые, мне больше ректификат нравится. Хотя, почему-то, кое-где утверждается, что хвосты дистиллята более мягко действуют на организм. У меня не так. Нахрена мне вишневый вкус шнапса, если после него голова болит и кинуть харч хочется.

Думаю этот спирт несколько иного качества. Родственникам не стали бы слать спирт из далека из обычной аптеки. И был он разливной, без упаковок с наклейками.

Как то угощала теща медицинским спиртом, присланным ей родственниками из Пензы. Разбавлял я сам, примерно 1 к 1, вкус очень простецкий, я бы сказал безвкусный, но вот что примечательно, так это то , что от него в голове не хмель, а какое-то просветление. Ощущение в голове не тяжести, а , наоборот, легкости. Причину я так и не понял. Прямо удивительно, что такой спирт использовали в медицине. Может какая особая очистка, совсем без сивухи.

Вы все правильно пишите, современная технология производство в России, это сначала, по возможности завода, получение чистой формулы спирта, а затем добавление в него воды и разных добавок. Но именно они и определяют мягкость и вкус водки. Возможно Вы не правильно указываете концентрацию и, да, этот вкус он, часто, еле уловим, но отличия абсолютно точно есть. Я коньяк не пью, вообще, мне не нравиться его сильный вкус. Разве, что иногда, малюсенькую рюмочку. Вкус коньяка настолько выражен, что мне просто в значительных количествах он противен.

я использую посуду раза в 3 меньше.

У меня с баней проблема, люблю пиво в бане выпить, мягкое, а после бани по традиции водки нужно выпить, а голова-то не казенная.

Я в настоящее время "Пять озер" потребляю, пока качество удовлетворяет. Как долго это будет не знаю, пока уже 2 года качество нормальное. С водкой же обычно происходит так, запускают новый бренд, поначалу качество обычно хорошее, а после раскрутки начинают халтурить. Вкус, а главное "чистота" портится. У меня на этот счет организм очень чувствительный. Лет уже много, все подряд не пью, обычно по рекомендации выбираю, если нравиться ее и пью некоторое время. Пил и Парламент, и Смирновку, и Путинку, и Финляндию, и Журавли. Ну и советскую, конечно. Вкус у водки есть, хотя ее и не смакуют. А если не различаешь , то или алкаш или пил немного. Я пью немного, обычно не более 100 гр, но уже почти 30 лет. Начал в 35. У водки бывает разная горечь и мягкость разная. Компании не люблю, потому как начинается гонка : "между первой и второй промежуток не большой". Особенно не нравятся многопьющие, потому как у меня своя норма, а в пьянке всегда найдутся любители "педалировать". В деревне насмотрелся, вроде нормальные мужики, а как запьют летом по неделе, так их потом с трудом откачивают. На отекшие рожи смотреть страшно.

Алкоголизм страшен в любом виде. А вот как напиток, пиво, все-таки, по-мягче и безвреднее водки. Водка химически более агрессивна.

Да, по молодости это так. Алкоголь он, вообще, для социально зрелых людей.

Мне кажется, что есть две причины, по которым водка в России стала популярным напитком - это ее калорийность, что важно для северной страны, отсутствие винодельческого сырья (винограда и пр.) , тоже из за северного расположения страны , а также бедность населения (водка, как алкогольный напиток, "более эффективна" чем пиво). Просыпаешься иногда поутру "с сушняком" во рту, думаешь надо бы на пиво переходить. Да денег жалко. А со временем, уже в гены " пристрастия" переходят. Я лучше всего усваиваю спирт, в небольшом количестве. Совершенно не могу пить вино и не каждое пиво.

Алкоголизм приходит тогда, когда алкоголь становится едой. Не замечали, что лучше всего она пьется с голодухи, а вот когда сыт уже выпить и не хочется. А культура питья, это знание своей нормы, умение правильно закусывать и вовремя остановиться. К сожалению, водка опасный напиток, потому как вместе с выпитым притупляется чувство меры, а действие напитка имеет свойство проявляться с задержкой. Есть люди, которым пить просто противопоказано, потому как от алкоголя у них " сносит башню", они становятся совершенно неадекватны. С выпивкой все неоднозначно.