Перейти к публикации

Дмитрий-78

Участник
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    569

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Дмитрий-78

  1. Дмитрий-78
    Наверное это граница металла с разными механическими свойствами.
  2. Дмитрий-78
    Я никого не собираюсь учить. Я хочу установить истину. Вот на топоре тоже была отчетливая граница , пытался убрать прямую фаску - и граница пропала. на 7 ее, вообще, изначально было не видно.
  3. Дмитрий-78
    Граница есть, так она на любом топоре с зонной закалкой будет. Это не признак вставки. Это область закалки.
  4. Дмитрий-78
    Где здесь силовик ? В упор не вижу. ВОТ СИЛОВИКИ :
  5. Дмитрий-78
    Убогая фантазия новодельщиков.
  6. Дмитрий-78
    Закрадывается у меня подозрение, что машинно-кованные топоры ( наверное только не Кеми ) не имеют слоистой структуры. А то, что видно снаружи это просто граница между закаленной и не закаленной частями. Это не троллинг, это попытка разобраться в принципиальных вещах.
  7. Дмитрий-78

    Топориная мастерская

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя 5rovich в Топоры

    Ну тогда , нужно говорить, что классический угол 30 градусов, потому как оправка на 30 градусов. А дальше, уже по потребностям.
  8. Дмитрий-78

    Топориная мастерская

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя 5rovich в Топоры

    То есть классический угол= силовая заточка. А помнится, мне обструкцию устроили, когда я утверждал, что все фин. топоры, по сути, лесорубные. Вы считаете, что все финские топоры точатся с оправками, даже простыми сельскими жителями ? По какой причине, так заточить проще ?
  9. Дмитрий-78

    Топориная мастерская

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя 5rovich в Топоры

    Удивляет, что у финнов у уточеных топоров прямые фаски, хотя очень напрашивается линза. Как мы и перетачиваем их, при попытках реанимации.
  10. Дмитрий-78

    Топориная мастерская

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя 5rovich в Топоры

    Нет не травил. Просто по визуальным наблюдениям на 12.3 керн просто видно в структуре металла, а в других типа 7 все однородно. Точится граница фаски с трудом, там вовсе не мягкий металл, как на обухе. Никакой слоистой границы на лезвии нет.
  11. Дмитрий-78

    Топориная мастерская

    Дмитрий-78 ответил в теме пользователя 5rovich в Топоры

    Вот тоже пытался убрать колунообразную заточку на фин. топорах ( кстати, почему-то именно такая заточка на уточенных топорах из ФИ , всегда, и встречается. Почему ???). И как-то, кажется, что на боковинах сталь очень не плохой твердости, не хуже ,чем по центру. И более твердый керн, как-то совсем не просматривается. Вот на Кеми 12.3, он прямо виден снизу, а на других моделях лопасть топора, как-бы, однородна. Проясните ситуацию, что это может означать, разные модели изготавливались по разной технологии ?
  12. Дмитрий-78
    Ясно, близко к силовой заточке для рубки. Я стараюсь делать угол меньше и без резких кромок, как бы под теску.
  13. Дмитрий-78
    А заточка не слишком крутая ? Угол меряли ? По виду Вы просто начальную заточку немного расширили.
  14. Дмитрий-78
    Ясно, у меня круга нет, потому подождем, пока, с заточкой. Топоров хватает.
  15. Дмитрий-78
    Да, она непонятно какая . Я перед этим ЗиК точил, без проблем, Вача еще мягче. А этот не точится шлифовальным кругом, его на камне, видимо, нужно точить. И чудес не бывает, я думаю она повышенной хрупкости. Здесь размещали фото УПС колотого и упоминалось об этом. У меня была Вача перекаленная, очень твердая сталь. Так лопнул от боковых нагрузок при небрежном обращении. Тоже еле точился. Чтоб не лопался нужно весь строй колунообразным делать, как у финнов .
  16. Дмитрий-78
    Оказалось, что красок там несколько слоев : сверху зеленая, внутри желтая, внизу синяя. Потому не стал жадничать, "поджарил" его электролизом и заворонил. Оригинальная заточка конская, мини колун, так что им только гвозди и рубить. Пытался кромку на шлифовальном круге дрелью сформировать, практически не получается, сталь очень твердая (тверже ЗиК и Вачи, даже тверже, чем на финских топорах). На Баме им, наверное, в основном дрова и кололи, высоко-широчайшая универсальность.
  17. Дмитрий-78
    ЗиК тоже выпускал топоры такого типа. Потому и возник вопрос.
  18. Дмитрий-78
    на предпоследнем топоре спилино, углубление отчетливо просматривается. На моем присутствуют мелкие фрагменты серой краски и спиленных мест не просматривается. Но относительно отщипа, аргумент достаточно убедительный. Видимо, все таки, Вача. Странно, что клейма нет или оно было крайне неглубоким.
  19. Дмитрий-78
    Вача топоры без клейм выпускала ?
  20. Дмитрий-78
    Как думаете, может быть ЗиК Б2 или Труд Вача совершенно без клейм ? В одной из тем был ЗиК с клеймом очень похожий на этот топор, с другой стороны форма топора и Труд Вачинская тоже. И что это за мода не ставить клейм ? PK 14 см.
  21. Дмитрий-78
    Спасибо за информацию. Значит , вероятно, топор прошел блокаду, вряд ли в войну он лежал на складе. Топорище было раздолбано, но вроде оригинальной формы и , вроде, буковое (внутренняя древесина какого-то красноватого оттенка (может от старости?) и даже внутри поточено какими то личинками , то есть с дырочками). Поворонил составом клевер, благо это не стоило, для меня, ни копейки. Пока, слегка, мажутся, но мне абсолютной черноты и не надо.
  22. Дмитрий-78
    Да. редкой карщеткой и проволочной стружкой для мытья посуды тер. В воде он черный был, а высох и заблестел. Может преобразователем ржавчины помазать, заодно и пленка защитная получится ? А что значит эта отметка P-4301, тип топора ?
  23. Дмитрий-78
    Как думаете, для придания рабочего вида, и умеренной аутентичности, чем бы их обработать ?
  24. Дмитрий-78
    Понял. Спасибо. Но начну, наверное, с хозяйственного мыла, соды, затем , если не поможет с Крота.
  25. Дмитрий-78
    Клеймо хреново пропечатали, потому заточить и в работу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.