Papoi

думаю, тут у большинства такая же ситуация. После года топоризма у среднего топориста топоров на бригабу лесорубов и плотников + кой-чего для души

Это шутка такая у вас, про "з какого завода"? Несколько человек уже вам написали и ссылки дали. ПЛМЗ Куда уже доходчивей? ЗЫ: Гера, лучше будет уничтожить этот флуд про ПЛМЗ, включая мой пост.

Да ведь с характером топор, зачем его делать "как все"? ПМСМ, надо максимально сохранить характер. По назначению этим топором работать кто-то полноценно навряд ли станет/будет, а вот подчеркнуть суть и смысл его - нужно. Степень адекватности, о которой говорит ув. Петрович, самый болящий вопрос. И тут всё, что только возможно, ложится на делающего и его материальную базу, и, во многом, наличие времени/сил/желания. Я бы попробовал вывести плоскость (без предмета на руках сложно сказать возможно ли это вообще?) и спуски поднять. То, что на носике будет скругление - ну и ладно, списать на следы времени.

Вполне себе интересный потес. Если применить старание и упорство - можно довести до состояния рабочего. Я бы повозился с таким, вернул его к жизни.

Полоцк это. Полистайте тему, все найдете.

судя по толщине лопасти и форме отщипа - именно он. Размеры бы

В разных источниках по-разному прошу не обращать внимания на опечатки

Вы из контекста достали несколько фраз и истолковали написанное по-своему. Попробуйте воспринять текст буквально. Во-первых, я не утверждал то, что вы мне приписываете. И даниш впитывается и льнянка заходит не легко В моём случае даниш сошел на нет практически, а я не догадался сфотографировать и уже руковку ободрал для новых экспериментов. Осталось только вот такое фото: Цвет самого топорища был практически в тон, чуть светлее, чем на тыльнике топорища. Видно, что у самой головы топорище всё еще цветное. Морилки - они разные бывают. Я применял самоварную, несколько ночей выгонял, параллельно строгая на балконе. Хорошо держится. По началу немного сходил цвет, но теперь уже сидит сильно. Самоварная - не потому, что лучше или экслюзивнее (хотя может и лучше), попробовать было интересно самому всё сделать. Держится, я доволен. К слову, оба топорища из одной доски, но маленькое уже около полугода в активном использовании, сапер же в своём первом выходе. У маленького торец всада не пропитывался ничем. натуральный цвет дерева. для сравнения +/- лапоть можно использовать. Про "кость" - это визуальное сходство. Конечно, по физическим свойствам они разные. Навернео, не нужно касаься технологии обработки, вы это сами знаете хорошо. Лишь для новичком уточню, что даниш - он не требует особо ничено - намазал, протер излишки, высохло и готово. Этим и подкупает. Льнянка же лучше заходит на теплую, долго полимеризуется и всё такое.

Это был мой первый опыт с модными пропитками. Для себя сделал вывод, что с грабом даниш не пользую больше. И да, граб - он такой. Как кость. Я к нему привык, нравится. Параллельно там же трудилась грабовая ручка под самоварной дубовой морилкой и льнянкой. Условия внешней среды и физического воздействия видимого изменения не произвели с ней. Эксперименты будут продолжаться. Письменные источники дают определенную свободу по рецептурам и их применению.

Несколько слоёв даниша с грабовой ручки улетучились почти полностью, после пары часов активного применения топора в условиях сырости весеннего леса и снега с дождем с неба.

Зачем усложнять? Книга бесплатно распространяется. Вот прямая ссылка на нее на рубанках: https://rubankov.ru/UserFiles/Image/Gransfors_bruks-kniga_o_toporah_(RUS).pdf вот страница на сайте производитея с множеством тематических книг: https://www.gransforsbruk.com/en/axe-knowledge/books/

чем плоха в электронном варианте книга? И они разные были, книги эти, что на разных языках, что в разное время. если очень надо собрать все - занятие будет еще то

ув. MIK, спасибо за проделанную работу. Кому надо поярче - подкрутите баланс яркости/контраста в любом доступном редакторе.

Сделать новую ручку. я бы по форме оставил как и прежняя была (палка прямая) для аутентичности. Там работы же не много. Все мои, которые применяю в работе, имеют ручку более классическую для наты, гнутую. Но они и формы более классической. и заточки стамесочной.

подскажите, где про это можно посмотреть/почитать? Где вы нашли про миноносцы и топоры?

Johan - распространенное имя, не только Скогов так называли Клейма Скога - просто надпись, во всяком случае, мне попадались только такие. Конечто, всегда естьвариант, что для "настоящих пацанов" делались правильные клейма. Но это маловероятно

1 1/4 дюйма - это примерно 31 мм. на рисунке в масштабе - 37

так то-то и оно, что по чертежу лучшее, чем по цифрам, получается. и лучше бьётся с деревяшками "во плоти"

вот именно эти чертежи мы с однопалатниками осуждали как-то. я попробовал перерисовать в масштаб. и после перерисовки выяснилось, что размеры в цифрах и схема на рисунке не соответствуют друг другу. Правда, я приступал к носимому, пехотному. ЗЫ: Только ответив заметил, что есть ошибка в звапросе. на изначальном чертеже и есть №8 Номер 9 (плотничный) - он такой:

в описании к кавалеристу - прорезь это гвоздодер. Хотя там это и не прорезь, а элемент "Живьём" такое получилось лицезреть только на пр неделе, достал из посылки топорик 1910 года. В о поздних описаниях, кавалерийских, проскальзывают топоры без выреза вообще.

кмк, уточенный кавалерист. У кавалеристов не обязательно должны быть вырезы. (Если про вырезы офтопнуть, то они по регламенту должны быть не просто пропилами, а со скосами.)

есть клеймо, на прожилине оно стоит. Что у Москвы, что у Минска (до-МПЗ)

Для истории. Ранее таких не встречал.

можно и через Беларусь. Я бы взял заготовок см по 60-70

есть видеоверсия, в сборнике "Новые русские".