.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Papoi
-
Публикаций
584 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Papoi
-
В разных источниках по-разному называются, однако вполне распространенный вариант. Изначально шведский. Один из видов западного гётланда. Производились в том числе и финнами.
-
Вам для этих целей (если выпендреж не рассматривать) подойдёт любой топор посредственного качества, главное чтоб был заточен. К такому выводу подводит практика. (Кстати, если погрузитесь в исследования форума, то довольно быстро узнаете, что УПС не панацея и тем более не универсал на все случаи жизни) ЗИК и Стромашина - это несоотносимые величины. ЗИК куда кудастее, потому о нем и больше информации. Оно, конечно, забавно, что могилевский топор добрался в ваши края. Артефакт. Меняйте на японца :))
-
Вот если бы вы конкретизировали свой вопрос хоть как-то - можно было бы ответить предметно. На столь общий вопрос и ответ будет вполне ожидаемый: могилевский такой же, как и все остальные. не зачарован и не заговорен
-
В наших краях таким промышляли, как обнаружилось, где-то до 53 года. Однако формы другие были, ближе к польским и западнославянским.
-
Тёма, а есть вариант 3, только пуговички перламутровые без Питера?
-
Я бы сказал, что "десятки фирм", и не только в Германии. Так что вариантов много, если нет клейма.
-
Это определение построено, видимо, только в соответствии с вашей личной классификацией, выходящей из общепринятых границ. Вспоминая "карвинг", понимаю, что дальнейшая конструктивная дискуссия бессмысленна В ссылке на литовский музей, приведенной вами, есть довольно точное описание назначения: топор для разных сельскохозяйственных работ. Это обычный универсальный (не специализированный, как, например, потес) инструмент для своего времени/региона.
-
По каким критериям вы его определили именно как потес?
-
буква S не пробита просто. "допишите" её перемычку воображаемой линией.
-
Вероятно что-то местечквое конца 19-начала 20 века.
-
12/3 военный. отличный топорик
-
В девичестве был такой и каталога на 18 год
-
Это скандинавкие дела. Клеймо мне не известное, но форма говорящая сама за себя, относящаяся к западногётландскому краю. уж можете быть уверены.
-
Предположу, что это топор послевоенного производства, 40-х - 50-х годов. Про клеймо не скажу, а вот размеры, форма лезы, и форма всада довольно типичная для региона, откуда к Вам и прибыл топор. Сильно похожие экземпляры есть у меня от Полоцкого ЛМЗ.
-
Если златоуст, то мне видится клеймление не домиком, а буквами в кругу (они как ЗИЗ, так и ЗИК вроде были, и крест-накрест инструменты). Однако, остается верхняя прямоугольная область непонятная.
-
Скорее всего он и есть, последних выпусков. хороший топор, жаль, что никто не взялся его вернуть в производтво.
-
похоже, но и отличается существенно. обратите внимание на форму проушины, её стенок и отщип.
-
Скорее всего 19 век, вторая половина.
-
Немного покопался. Да, было такое явление в Германии. "Сандвик" использовался для обозначения производителя стали, а не производителя топора. Клеймо производителя (Хелко) в таком случае ставилось как правило в торце, у обуха снизу. Были и другие производители, использующие сандвиковские стали для топоров. В том числе и в Швеции самой. В этом случае, как правило, либо было клеймление "сделано в Швеции", или вообще не было указано где произведено (и так понятно). Это если кратко основное по вопросу. А вообще информации много интересной про Сандвик и его продукцию, как на сайте компании, так и в сети.
-
ммм... так вроде клеймо шведского производителя? или я что-то упустил?
-
ув. kastmaster, вы снова упоминаете литые топоры. Поделитесь, пожалуйста, источником информации о литье. Всё, что попадалось мне, в том числе описание переоборудования производства вплоть до 1920-х годов и видео непосредственно производственного процесса, однозначно указывает на штамповку. Откуда информация о литых топорах?
-
Вот технологий-то как раз полно, в том числе самых чуднЫх. На днях вот такое встретил: а сомневаться, если не вопросы веры, - это хорошо. Как-то мы с сообществом, в том числе и с ув. Петровичем обсуждали один из первых моих мой экспериментов с ясенем и грушей (клин). Практика использования получившегося результата в лесу через несколько месяцев показала, что технология не совершенна и/или недостаточно опыта Но первое в большей степени. Больше так не делаю
-
Невозможно не согласиться, все логично и верно. Углы лезвия съела ржа и... они не то чтобы скруглены... они не особо-то и заточены.. там фаски, образованные отгниванием этих самых кончиков. Такими их и оставил, в том числе и потому, что топор детский, и уже имело место покушение на травмирование кончиком. Как доберусь до других своих малышей - замерю сфотографирую для показательности, я пашу просьбу помню. Но у меня они все в состоянии "в работу", не нулевые.
-
в физческих параметрах 65 мм. даже меньше чутка, если штангеном измерять. "написанному верить" (с) возможно, играет роль не иделаьный снимок на телефон. Про новый ничего не могу сказать, не видел. Гадать - тут можно и не угадать.
-
Возможнее восточная Европа, Чехия, Польша и пр. а цену, как я понял, вы определили сами - 100 бел рублей (~3000 рос/руб)
