Papoi

сейчас ничто не мешает загнуть туда проставку (писал ранее)

хорошо бы всада вид. посмотреть на клин и проушину

не соглашусь. это уже ближе к 18-19 векам, чем к мангазеям. не колунок он сосвем. по фото не ямно есть ли конусность всада. да и форма\пропорции не "мангазейские". кмк, типический топор на конец 18-19 века добивает с такими и в 20 век

так уход отщипа вполне можно компенсировать формой ручки. со многими старыми топорами типа "мангазеев" такая штука с отщипом бывает. я бы загнал между отщипом и ручкой проставку из дерева в представленном варианте сборки. всё ж нагружаемая часть конструкции

у них свои методы и инструменты. им нормально эт у них много чего перенимают

здесь всё встречалось, где-то я выкладывал и этот тож

Тем более, в качестве "рижского" под-типа коллекционерам есть к чему стремиться

я вижу это клеймо как полоцкое

перевел 1-го апреля, указал ник

К белорусскому бы не причислял. Я вижу, что сделано фабрично, аккуратно и выдержано. Производителей на территории Беларуси не знаю, кто тиражировал бы подобные формы до Отечественной войны. Скорее австрияки или немцы, или кто-то рядом. "Гвоздодёр" брал бы в скобки. гвозди им особо и не выдерешь. Скорее в данном случае технологический элемент производства. яснее может стать если посмотреть конструкцию: есть ли вварное жало, если да, то какое.

на картинке изображен некто с приспособой для метания головы топора. взмах - и голова устремляется к цели. поленце со щелью - держатель головы топора перед началом выполнения упражнения.

попробовал в деле такого носорога от Аники. Отлично работает.

пмсм, очень компромиссный вариант. Лидские топорища спорные. В локальных магазинах можно повыбирать и направление волокон, и свилеватость, если повезет. В моей практике подходит под перепил одно из 15. Геометрия реальных чертежей с уже копированным топорищем не совместима по профилю. Например, у финнов на шляпке грибка расширение, а на этом топорище "носик" яйца. Ну и по сравнению с досками дорого. как вариант, когда других вариантов нет, наверное, может подойти

у нас такие оч похожие военторг распродавал под видом кухонных. прям ящиками. Только были они вроде трудовачные

покопаете форум глубже - ещё и фото найдёте, с которого эта картинка нарисована.

извиняюсь, не про то ответил. можно удалить комментарий

финка "Кетья" прошу в резерв

Конечно, литейка была. Изначально это был завод по производству чугуна, затем и стали. но это другое (с)

Для литья топоров нужно специфическое оборудование, верно? А было оно на заводах Билнеса? Я в аутентичных источниках о таком упоминаний не встречал ни в описаниях металлпрома Билнеса, ни в заказах, ни в использовании. С другой стороны, на форумах периодически выплывают утверждения о литье топоров со ссылкой типа "где-то читал, искать лень, знаю точно"

не забывайте заточить по кругу. а то не особо они лезут :))

недооцениваете размах капитализьму и стремление "быть в тернде", оно, похоже, величина неизменная во все времена. Ебеи для гикори финнов не требовались, сами производители инструмента поставляли разное дерево. Так, в 1900 году Билнас предлагал топор на топорище с доплатой к стоимости головы +33 коп, а если просто березовое топорище без насадки, то +28 коп, гикоревое топорище для их американских моделей + 58 коп, гикоревое топорище для амеро-финских моделей +48 коп. Учитывая, что стоимость насадки примерно 5 коп, можно во-первых сравнить с нынешними ценами на работу, во-вторых прикинуть сколько надо насадить топоров, чтобы заработать на гикориевую ручку для своего любимого №17, например . Ну и там как бы рядом Швеция, в то время небогатая страна, в которой чего только не ставилось на ручки для "стаканов". Тем не менее, совершенно очевидно, что основой топорищестроения у финнов была береза со всеми нюансами её видов и накопленной массой с каким видом работать можно, а с каким не стоит. Змееголова интересная ретроэкзотика в нынешнее время. Что-то типа сапога для самовара, монокля, автомобильного клаксона с "грушей", или подвязок для крепления носков. Да, работает, да, имеет место быть и да, очень особенно/самобытно/эпатажно и выпендрежно в какой-то мере. Про Линзу или не линзу - тут ведь больше зависит от заточной приспособы. водное точило имело распространение широко, оправки всякие повсеместно и шаблоны. зачем морочится с линзой простому пользователю?

Эт вы так огульно и широкими мазками. Береза была изначально под прицелом потому что её много и она доступна. это совершенно не исключает другую древесину. Вы правы, в литературе есть много упоминаний и других пород, используемых на рабочих топорах. И не правы в другом - они использовались с успехом и высокой эффективностью. В том числе и гикори, с которым сложности возникали не из-за удержания всада, а из-за склонности к растрескиванию при минусовых температурах. Хотя сведений о такой беде не много и они скорее частного порядка (в канаде отлично гикори себя проявил, например).

Есть видео о производстве Билнас, на котором не видно ничего про литье. Существует вероятность, что кто-то раздобыл сведения, ранее неизвестные сообществу. Вдруг этот кто-то Руслан? Маловерятно, но всё же нельзя исключать. А так - да, подкладные и кривошипы + несколько старых технологий (в зависимости от производственной площадки). Это то, что мы достоверное знаем.

Спасибо за развернутый экскурс. Мой вопрос был посвящен конкретно финским и конкретно патерну 12 серии. Не уточнит это в первичном тексте, полагая, что будет и так понятно. Если есть информация о литье 12 серии, прошу поделиться источниками. Очень интересует.

Про "только березу", кмк, это исключительно вкусовщина. Финны сами садили на всякое, включая гикори. Березы у них много, на нее рассчитана проушина стакана, так что она один из предпочтительных вариантов. но не единственный. Аутентичный расклин - он аутентичный, верно. Однак, как показывает практика тех же финнов, тоже не единственный и не оптимальный. Он в первую очередь привлекателен своей необычностью, как и сама голова финского топора для недавно заболевших топоризмом. Если углубится в финнские теоретические размышления, то одним из основных плюсов "змеиной головы" называется формирование грибка над головой. Настоятельно не рекомендую пытаться разваривать твердые породы, занятие, учитывая соль, неблагодарное по итогу. Так же, сомневаюсь в способе изготовления головы литьём. Мы тут не раз подходили к этому вопросу. Есть массив свидетельств о ковке, и никаких внятных про литьё. Поделитесь информацией, на чём строится убеждение про литые головы? Заранее благодарен за информацию.