Papoi

поздравления!

сейчас ничто не мешает загнуть туда проставку (писал ранее)

хорошо бы всада вид. посмотреть на клин и проушину

не соглашусь. это уже ближе к 18-19 векам, чем к мангазеям. не колунок он сосвем. по фото не ямно есть ли конусность всада. да и форма\пропорции не "мангазейские". кмк, типический топор на конец 18-19 века добивает с такими и в 20 век

так уход отщипа вполне можно компенсировать формой ручки. со многими старыми топорами типа "мангазеев" такая штука с отщипом бывает. я бы загнал между отщипом и ручкой проставку из дерева в представленном варианте сборки. всё ж нагружаемая часть конструкции

у них свои методы и инструменты. им нормально эт у них много чего перенимают

здесь всё встречалось, где-то я выкладывал и этот тож

Тем более, в качестве "рижского" под-типа коллекционерам есть к чему стремиться

я вижу это клеймо как полоцкое

перевел 1-го апреля, указал ник

К белорусскому бы не причислял. Я вижу, что сделано фабрично, аккуратно и выдержано. Производителей на территории Беларуси не знаю, кто тиражировал бы подобные формы до Отечественной войны. Скорее австрияки или немцы, или кто-то рядом. "Гвоздодёр" брал бы в скобки. гвозди им особо и не выдерешь. Скорее в данном случае технологический элемент производства. яснее может стать если посмотреть конструкцию: есть ли вварное жало, если да, то какое.

на картинке изображен некто с приспособой для метания головы топора. взмах - и голова устремляется к цели. поленце со щелью - держатель головы топора перед началом выполнения упражнения.

попробовал в деле такого носорога от Аники. Отлично работает.

пмсм, очень компромиссный вариант. Лидские топорища спорные. В локальных магазинах можно повыбирать и направление волокон, и свилеватость, если повезет. В моей практике подходит под перепил одно из 15. Геометрия реальных чертежей с уже копированным топорищем не совместима по профилю. Например, у финнов на шляпке грибка расширение, а на этом топорище "носик" яйца. Ну и по сравнению с досками дорого. как вариант, когда других вариантов нет, наверное, может подойти

у нас такие оч похожие военторг распродавал под видом кухонных. прям ящиками. Только были они вроде трудовачные

покопаете форум глубже - ещё и фото найдёте, с которого эта картинка нарисована.

извиняюсь, не про то ответил. можно удалить комментарий

финка "Кетья" прошу в резерв

Конечно, литейка была. Изначально это был завод по производству чугуна, затем и стали. но это другое (с)

Для литья топоров нужно специфическое оборудование, верно? А было оно на заводах Билнеса? Я в аутентичных источниках о таком упоминаний не встречал ни в описаниях металлпрома Билнеса, ни в заказах, ни в использовании. С другой стороны, на форумах периодически выплывают утверждения о литье топоров со ссылкой типа "где-то читал, искать лень, знаю точно"

не забывайте заточить по кругу. а то не особо они лезут :))

недооцениваете размах капитализьму и стремление "быть в тернде", оно, похоже, величина неизменная во все времена. Ебеи для гикори финнов не требовались, сами производители инструмента поставляли разное дерево. Так, в 1900 году Билнас предлагал топор на топорище с доплатой к стоимости головы +33 коп, а если просто березовое топорище без насадки, то +28 коп, гикоревое топорище для их американских моделей + 58 коп, гикоревое топорище для амеро-финских моделей +48 коп. Учитывая, что стоимость насадки примерно 5 коп, можно во-первых сравнить с нынешними ценами на работу, во-вторых прикинуть сколько надо насадить топоров, чтобы заработать на гикориевую ручку для своего любимого №17, например . Ну и там как бы рядом Швеция, в то время небогатая страна, в которой чего только не ставилось на ручки для "стаканов". Тем не менее, совершенно очевидно, что основой топорищестроения у финнов была береза со всеми нюансами её видов и накопленной массой с каким видом работать можно, а с каким не стоит. Змееголова интересная ретроэкзотика в нынешнее время. Что-то типа сапога для самовара, монокля, автомобильного клаксона с "грушей", или подвязок для крепления носков. Да, работает, да, имеет место быть и да, очень особенно/самобытно/эпатажно и выпендрежно в какой-то мере. Про Линзу или не линзу - тут ведь больше зависит от заточной приспособы. водное точило имело распространение широко, оправки всякие повсеместно и шаблоны. зачем морочится с линзой простому пользователю?

Эт вы так огульно и широкими мазками. Береза была изначально под прицелом потому что её много и она доступна. это совершенно не исключает другую древесину. Вы правы, в литературе есть много упоминаний и других пород, используемых на рабочих топорах. И не правы в другом - они использовались с успехом и высокой эффективностью. В том числе и гикори, с которым сложности возникали не из-за удержания всада, а из-за склонности к растрескиванию при минусовых температурах. Хотя сведений о такой беде не много и они скорее частного порядка (в канаде отлично гикори себя проявил, например).

Есть видео о производстве Билнас, на котором не видно ничего про литье. Существует вероятность, что кто-то раздобыл сведения, ранее неизвестные сообществу. Вдруг этот кто-то Руслан? Маловерятно, но всё же нельзя исключать. А так - да, подкладные и кривошипы + несколько старых технологий (в зависимости от производственной площадки). Это то, что мы достоверное знаем.

Спасибо за развернутый экскурс. Мой вопрос был посвящен конкретно финским и конкретно патерну 12 серии. Не уточнит это в первичном тексте, полагая, что будет и так понятно. Если есть информация о литье 12 серии, прошу поделиться источниками. Очень интересует.