Papoi

конструкция инструмента и культура использования так же оказывают на уточку немалое влияние. для сравнения - загляните через финский забор к шведам. там картинка ещё интереснее по уточке будет, поскольку шведы свои топоры имели разных видов и не воспринимали финские как нечто невероятно крутое-образцовое

да оно так не только у финнов нет ничего особенного в этом отношении у них

Ну, ув. Артем Владимирович, ты и замешал всё вкрутую Чертежи - они ж не только эти есть, а их много в разных источниках имеется. А уж сколько имеется различных шаблонов для вычерчивания топорищ финских... Есть даж пояснения зачем топорища такие и почему нежелательно прямую палку, хоть и с грибком. Я это к тому, что чертежи вполне себе источник информации и какой-никакой аккумулятор накопленных знаний. И да, в разных источниках - разные, отличающиеся, чертежи. Бывает. Оно и хорошо. Про наклон полностью согласен. Понятно, что совсем стачивать голову не хотелось, а оттянуть носик возможности не было. Ну и пошли по тропинке наиболее удобного (но ошибочного) толкования углов на чертежах. Свой опыт - самый опыт..

В России вполне себе понимали про разные древесины и вообще о свойствах ручек для ударного инструмента имели представление. Издавали рекомендации, занимались научными исследованиями и бытовым творчеством. В том числе и в российской Финляндии. Гикори имеет своеобразную древесину, но уж точно это не панацея на все случаи древок. Тут надо принимать во внимание комплексные возможности производства, логистики, экономики и климата.

осмелюсь предположить, что с ответом не спешат потому как судя по виду того, что осталось от топора, да если его ещё отполировать... в общем, спорная целесообразность всех этих действий.

В ваших краях боярышника богато-богато. как и дуба, как и клена. Валяется буквально как в Питере топоры в каждой клумбе.

Уже годы используем боярышник калининградского (правдинского) происхождения в качестве ручек для тесел, кувалд, топоров, древок для спортивного реквизита. по неубиваемости не имеет аналогов из всего другого, что попадалось. сучки, свилеватость вообще не помеха в плане крепости деревяшки, как и нет их. Однко, есть и другая сторона: отдаёт в руку, сушит.

В разных источниках по-разному называются, однако вполне распространенный вариант. Изначально шведский. Один из видов западного гётланда. Производились в том числе и финнами.

Вам для этих целей (если выпендреж не рассматривать) подойдёт любой топор посредственного качества, главное чтоб был заточен. К такому выводу подводит практика. (Кстати, если погрузитесь в исследования форума, то довольно быстро узнаете, что УПС не панацея и тем более не универсал на все случаи жизни) ЗИК и Стромашина - это несоотносимые величины. ЗИК куда кудастее, потому о нем и больше информации. Оно, конечно, забавно, что могилевский топор добрался в ваши края. Артефакт. Меняйте на японца :))

Вот если бы вы конкретизировали свой вопрос хоть как-то - можно было бы ответить предметно. На столь общий вопрос и ответ будет вполне ожидаемый: могилевский такой же, как и все остальные. не зачарован и не заговорен

В наших краях таким промышляли, как обнаружилось, где-то до 53 года. Однако формы другие были, ближе к польским и западнославянским.

Тёма, а есть вариант 3, только пуговички перламутровые без Питера?

Я бы сказал, что "десятки фирм", и не только в Германии. Так что вариантов много, если нет клейма.

Это определение построено, видимо, только в соответствии с вашей личной классификацией, выходящей из общепринятых границ. Вспоминая "карвинг", понимаю, что дальнейшая конструктивная дискуссия бессмысленна В ссылке на литовский музей, приведенной вами, есть довольно точное описание назначения: топор для разных сельскохозяйственных работ. Это обычный универсальный (не специализированный, как, например, потес) инструмент для своего времени/региона.

По каким критериям вы его определили именно как потес?

буква S не пробита просто. "допишите" её перемычку воображаемой линией.

Вероятно что-то местечквое конца 19-начала 20 века.

12/3 военный. отличный топорик

В девичестве был такой и каталога на 18 год

Это скандинавкие дела. Клеймо мне не известное, но форма говорящая сама за себя, относящаяся к западногётландскому краю. уж можете быть уверены.

Предположу, что это топор послевоенного производства, 40-х - 50-х годов. Про клеймо не скажу, а вот размеры, форма лезы, и форма всада довольно типичная для региона, откуда к Вам и прибыл топор. Сильно похожие экземпляры есть у меня от Полоцкого ЛМЗ.

Если златоуст, то мне видится клеймление не домиком, а буквами в кругу (они как ЗИЗ, так и ЗИК вроде были, и крест-накрест инструменты). Однако, остается верхняя прямоугольная область непонятная.

Скорее всего он и есть, последних выпусков. хороший топор, жаль, что никто не взялся его вернуть в производтво.

похоже, но и отличается существенно. обратите внимание на форму проушины, её стенок и отщип.

Скорее всего 19 век, вторая половина.