Papoi

извиняюсь, не про то ответил. можно удалить комментарий

финка "Кетья" прошу в резерв

Конечно, литейка была. Изначально это был завод по производству чугуна, затем и стали. но это другое (с)

Для литья топоров нужно специфическое оборудование, верно? А было оно на заводах Билнеса? Я в аутентичных источниках о таком упоминаний не встречал ни в описаниях металлпрома Билнеса, ни в заказах, ни в использовании. С другой стороны, на форумах периодически выплывают утверждения о литье топоров со ссылкой типа "где-то читал, искать лень, знаю точно"

не забывайте заточить по кругу. а то не особо они лезут :))

недооцениваете размах капитализьму и стремление "быть в тернде", оно, похоже, величина неизменная во все времена. Ебеи для гикори финнов не требовались, сами производители инструмента поставляли разное дерево. Так, в 1900 году Билнас предлагал топор на топорище с доплатой к стоимости головы +33 коп, а если просто березовое топорище без насадки, то +28 коп, гикоревое топорище для их американских моделей + 58 коп, гикоревое топорище для амеро-финских моделей +48 коп. Учитывая, что стоимость насадки примерно 5 коп, можно во-первых сравнить с нынешними ценами на работу, во-вторых прикинуть сколько надо насадить топоров, чтобы заработать на гикориевую ручку для своего любимого №17, например . Ну и там как бы рядом Швеция, в то время небогатая страна, в которой чего только не ставилось на ручки для "стаканов". Тем не менее, совершенно очевидно, что основой топорищестроения у финнов была береза со всеми нюансами её видов и накопленной массой с каким видом работать можно, а с каким не стоит. Змееголова интересная ретроэкзотика в нынешнее время. Что-то типа сапога для самовара, монокля, автомобильного клаксона с "грушей", или подвязок для крепления носков. Да, работает, да, имеет место быть и да, очень особенно/самобытно/эпатажно и выпендрежно в какой-то мере. Про Линзу или не линзу - тут ведь больше зависит от заточной приспособы. водное точило имело распространение широко, оправки всякие повсеместно и шаблоны. зачем морочится с линзой простому пользователю?

Эт вы так огульно и широкими мазками. Береза была изначально под прицелом потому что её много и она доступна. это совершенно не исключает другую древесину. Вы правы, в литературе есть много упоминаний и других пород, используемых на рабочих топорах. И не правы в другом - они использовались с успехом и высокой эффективностью. В том числе и гикори, с которым сложности возникали не из-за удержания всада, а из-за склонности к растрескиванию при минусовых температурах. Хотя сведений о такой беде не много и они скорее частного порядка (в канаде отлично гикори себя проявил, например).

Есть видео о производстве Билнас, на котором не видно ничего про литье. Существует вероятность, что кто-то раздобыл сведения, ранее неизвестные сообществу. Вдруг этот кто-то Руслан? Маловерятно, но всё же нельзя исключать. А так - да, подкладные и кривошипы + несколько старых технологий (в зависимости от производственной площадки). Это то, что мы достоверное знаем.

Спасибо за развернутый экскурс. Мой вопрос был посвящен конкретно финским и конкретно патерну 12 серии. Не уточнит это в первичном тексте, полагая, что будет и так понятно. Если есть информация о литье 12 серии, прошу поделиться источниками. Очень интересует.

Про "только березу", кмк, это исключительно вкусовщина. Финны сами садили на всякое, включая гикори. Березы у них много, на нее рассчитана проушина стакана, так что она один из предпочтительных вариантов. но не единственный. Аутентичный расклин - он аутентичный, верно. Однак, как показывает практика тех же финнов, тоже не единственный и не оптимальный. Он в первую очередь привлекателен своей необычностью, как и сама голова финского топора для недавно заболевших топоризмом. Если углубится в финнские теоретические размышления, то одним из основных плюсов "змеиной головы" называется формирование грибка над головой. Настоятельно не рекомендую пытаться разваривать твердые породы, занятие, учитывая соль, неблагодарное по итогу. Так же, сомневаюсь в способе изготовления головы литьём. Мы тут не раз подходили к этому вопросу. Есть массив свидетельств о ковке, и никаких внятных про литьё. Поделитесь информацией, на чём строится убеждение про литые головы? Заранее благодарен за информацию.

типический шведский плотник

сама голова изначально, судя по всему, от гранфорса раннего/среднего остальные клейма либо декор хозяина, либо отметки восстановителя

Швед, ранний сатер

ув. Сергей, наверное были, но мне не встречались. (почти как "не видел - значит и небыло" :)) Конкретно таких голов/топоров МПЗ как на вашем фото через меня прошло сколько-то. Все были "МПЗ" с номером модели и/или Lembo (?). В народе их "колунками" называют. На сколько знаю, сейчас уже не выпускаются.

погляжу, но как доберусь до места. в таком исполнении они были не только МПЗ, но и с другими названиями (если не ошибаюсь Lembo конкретно на этом типе, что на фото, но с другой строны топора оно) однак, на моей памяти, именно 11 ГПЗ при клеймлении в таком месте не встречал

спасибо!

ув. @datunbao, а расскажите, пожалуйста про эти ножны плетеные. Интересное решение

верно ПЛМЗ

Сучкоруб скорее, размещаю с некоторой долей иронии. фото душевное.

вы так того, который сверху, описали? это западногётландский тип (один из), швед. в девичестве. финны его тоже переняли как смогли, да только всад родной оставили с большего.

Дмитрий Евгеньевич, с днем рождения!

куют оголовки для стрел 1912. Река Вах, село Ларьяк. Остяк изготавливает лук

зато красиво Согласен, что не по феншую, но думается мне, что топорище не сразу развалится

согласен с ув. Артемом Владимировичем. Бывают погрешности в обе стороны и не только на 12-й серии. Хороший топорик. Верните его к жизни

А ещё, в качестве версии, рассматривал бы шведов на период конец 60 - 70е года. Они тогда экспортировали люто и с любыми клеймами (в том числе с незатейливой надписью Japan). Форма и эпокса для того времени подходящие.