.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Smoky
-
Публикаций
1 587 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Smoky
-
На мой взгляд "канадец" интересен только своей исторической ценностью, а с бытовой точки зрения довольно непрактичен - толком ни для укола, ни для реза не годится. И сложен в изготовлении, поэтому и подделок мало. По заливке. Видимо, я не понимаю ее с технической стороны. Я считал, что олово-свинец при заливке в более широкое отверстие, чем хвостовик, припаиваясь к хвостовику, служит как бы "гайкой" (пробкой без резьбы), не давая хвостовику сдвинуться вперед, из рукоятки. Но 3-4 мм слишком мало, чтоб образовать прочную пробку... Хотя, если углубление там 10 и более мм... может и хватит.
-
Я вот тоже - все перерыл. Значит выходит, что дерево в наконечнике практически цельное (без полости под клинок) и гвоздик проходит почти насквозь, до противоположной стенки оковки? Поэтому и ножны все заметно длиннее клинка... А сверху-то в устье - заклепка... латунная?
-
А встречаются ли артельные НРы в деревянных ножнах? И немного не по теме: где можно посмотреть устройство деревянных ножен для НРа? Интересует устройство "головной части", прикрытой стальным наконечником. Деревянная часть доходила до дна наконечника, т.е. повторяла его форму и ножны были сплошными, или деревянная часть ножен была обрезана и наконечник прикрывал ее обрез и по сути был пустотелым? И еще, не могу представить, как вставлялась и расклепывалась заклепка наконечника? :wacko:
-
lldar1974 Спасибо за ссылки Поскольку среди забрасываемых диверсантов были местные, то присутствие финских ножей не удивительно. Из обсуждения: По финским данным за 1941 год 178 "desantti" задержаны и казнены, 26 получили пожизненные сроки, 71 - убит при задержании. Фото из книги Виктор Степаков "Русские диверсанты против "кукушек". Командир разведотряда штаба Северного оборонительного района капитан А. Я. Юневич. Погиб во время одной из операций весной 1943 года
-
Спасибо. Клин по обуху, свойственный кованным артельникам, присутствует. И форма рукояти - как у ЗиКовских.
-
Дмитрий, речь вообще-то идет вроде как о подделке. А здесь Вы подтверждаете, что нож оригинальный :) . Хвостовик у "сапера" на конце никак не меньше 3 мм (у моего "канадца" 2,7х3,8 мм) - не маловат будет слой припоя в 1 мм? Хотя-я... Померил по фото заливку у некоторых "саперов" - 5,8-7,0 мм (хде смайлик "пожимает плечами"?)
-
А вот и "аналог". Интересно, источник другой, а тонкий слой краски и потертости продольные на ножнах аналогичны... Хорошая копия, если бы не клеймо и длинное тупье... Как думаете, каким способом клеймо нанесено - травление?
-
Так именно это и имелось ввиду - сужается ли к кончику клинок, если на него смотреть со стороны обуха (т.е. толщина клинка у основания больше, чем, например, у начала щучки или одинакова по всей длине клинка)? Хорошо бы фото посмотреть - вид сверху (заодно и форму рукояти сверху глянуть).
-
На мой взгляд - это идеал формы НР-кого клинка. Похоже, он в точности повторяет форму "сапера".
-
Замерил по фото - серебристого цвета кружок имеет диаметр примерно 5,2-5,4 мм... Маловато для заливки, а вот для расклепанного хвостовика - как раз. Шайба может иметь раззенковку, в которую аккуратно расклепывается хвостик, а потом подшлифовывается. Кстати, на навершии "канадца" есть раззенковка диаметром как раз около 5,5 мм.
-
"Медоварцево", если не ошибаюсь. Но я б не назвал эту рукоять угловатой. О какой заливке речь? Там вроде расклеп хвостовика на латунной шайбе.
-
Вот-те раз, так может не все артельные ковались, а некоторые из полосы делали, как и Златоуст? Спасибо, Дмитрий.
-
Suomi-konepistooli M/31 ППД-40
-
Колечки из 2,5-мм проволоки, диаметром ок. 25 мм, концы спаиваются латунью встык. Я просто имел ввиду, что пайку твердыми припоями (особенно мелочевки) освоить не трудно, а во многих случаях она эффективнее и быстрее других способов крепежа. С мебельной втулкой получится местное утолщение хвостовика - потребуется под него растачивать в отдельных пластинках бОльшие отверстия, могут возникнуть проблемы при стягивании пакета пластинок...
-
Я освоил пайку латунью на колечках для запалов Ковешникова - оказалось не сложно, прочувствовать надо. Мне кажется этот вариант практичнее. В 4-мм стерженьке пропил 2 мм, надевается на хвостик (толщ. 2 мм) и припаивается. Под расклеп шпильку, конечно, не надо нарезать.
-
Сергей, на нем нет ни одного клейма, длинное рикассо и очень резкое начало спусков (без радиуса и почти перпендикулярно к оси клинка), очень угловатая рукоять, латунные кольцо и шайба... На мой взгляд явное старение - продольные потертости на рукояти - очень тонкий слой краски, дерево аж просвечивает (обычно ведь краска облупляется). Вряд ли. Легкая ржа на гарде - чего б не почистить слегка перед продажей (губкой для чистки посуды можно снять без следа).
-
Вообще, если рассуждать логически: десант - заброска-атака-удержание позиций до подхода основных сил. Отсюда и мощное наступательное оружие - пистолет-пулемет и наступательные гранаты (без оборонительных осколочных рубашек, которые в наступлении бойцы часто выкидывали просто). Возможно это снаряжение офицера - отсюда и пистолет с биноклем и фонариком. Вот только тяжелый импортный нож как-то не вяжется... разве что шалашик после боя построить, да на костерок щепок нарубить?
-
Не обратил внимания на рычаг снизу. Вполне, а были они в то время?
-
Ага! С нашими ППД, ТТ и РГД-33. Пистолеты-пулеметы у них свои были хорошие, а гранаты, пусть и не очень надежные и эффективные, они свои использовали. ТТ, насколько помню, финны захватили немного (что-то порядка 500 шт.), на вооружение вроде не принимали, после войны распродали. Вот зачем бинокль десанту? Наверное, высматривать спрятавшегося врага или "Не идет ли Красная Армия?" Пустые ножны от чего? Что за предмет между пистолетом и биноклем? Зажигалка?
-
НОЖ РАЗВЕДЧИКА НР-40 РЕДКИЙ АРТЕЛЬНЫЙ НОЖ ДОВОЕННОГО ВЫПУСКА! Из семьи ветерана! - гарантирован оригинал!! По ножнам я еще не поднаторел, в общем-то похожи на оригинал, разве что ремешок... там клепки вроде были (хольнитены) на ремешке, а здесь люверсы (колечко бирки проходит). И заклепка наконечника низковата...
-
Как-то раньше артельные НР-ы казались заметно отличными от ЗИКовских, а последнее время видно, что многие очень похожи по абрису. Дмитрий, можно уточнить по клинку - есть ли клин по обуху и максимальную толщину клинка в обухе? Для статистики, так сказать.
-
Мне видится так: наплавкой (если есть связь со сваркой) или твердой пайкой удлинить хвостовик и сделать наборную рукоять в стиле; а клинок аккуратно свести на клин (от половины примерно) по плоскостям (голоменям?) - в результате кромку спусков можно будет вывести в кончик, ну и небольшую щучку сформировать. Хорошо бы и тупье уменьшить по ширине, но нельзя - клеймо можно пообтесать и исходная связь с НР-ом потеряется. Хотя... непросто это, наверное, придется еще приподнимать кончик, т.е. стачивать со стороны лезвия, соответственно уменьшая еще длину клинка мм на 5... Это так - мысли в слух, дело, естественно, хозяйское. Кстати, как-то клин по обуху не очень выражен (по фото) - он вообще-то есть?
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Smoky ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Ну вот - еще одно косвенное подтверждение подлинности клинка. -
Так и не собрался пока купить... :( Всё что-нибудь да мешает. За пояснения спасибо. Теперь понятно, откуда такие метаморфозы.
-
Прочитал внимательно, нашел только это. Дол выправлен, клинок почищен, но "завалы" поверхности и разнообразные штрихи от наждака оставлены, а рукоять - красивая, аж сияет. Да ладно, ерунда это все. Просто складывается впечатление, что рукоять и клинок разные люди делали (а ведь так и есть :) ). А можете, если не трудно, привести фото похожих (по стилю) военных оригиналов? Думаю, не только мне интересно будет сравнить.
