Smoky

А я где-то нашел в инете пользованные бриаровые трубки, самая дорогая руб. 500-600 вроде была. Купил три разных по конструкции (одна со вставкой из пенки была). Промыл, простерилизовал спиртом-ацетоном... Попробовал, вроде все получилось нормально, но ... страшно много времени отнимает... да и курю дома в ванной комнате - полчаса-час на корточках, на кафеле - ну не в кайф :) . Там ведь самый хлопотный процесс - грамотная обкурка, а тут за меня кто-то сделал :) . Потом еще три кукурузки - конечно, похуже грамотно набитого бриара, зато проще с "управлением". Но табаки простые были - та же вирджиния, берли, ориентал, пара смесей каких-то, сам мешал ... и в результате опять на самокрутки перешел. Берлеи, наверное, разные бывают по вкусовым оттенкам. Я курил с "супертабака" (серия Стивенсон в банках - трубочные) - вполне съедобно в самокрутках (да и в трубке), но не постоянно.

Сергей, да я не собираюсь спорить - в данном случае - не о чем. Последнее Ваше утверждение не логично - план распространялся на разные заводы и то, что в нем нет ножей, говорит лишь о том, что в 1940 г. ножи для НКО, НКВМФ и НКВД не планировались... Найти бы подобные планы на 41-45 гг. - многое бы прояснилось сразу.

Да, шашки делались ЗИКом, а вот ножны к ним - Медногорским электротехническим заводом «Уралэлектро» - завод №314 (который делал винтовки СВТ-40 и пушки "ШВАК" в войну - "Тульский оружейный завод в эвакуации"). Судя по "Плану..." Так что и ножны к НРу, возможно, не на ЗИКе делались... Дерево только, поскольку арматура для шашек делалась ЗИКом.

По ссылке там написано: "Заводское клеймо, выбивалось на казённой части стволов с 1928 г. по настоящее время", потому и спросил. А вообще-то, Николай (nick3) не так уж и не прав. На чём мы основываем свои утверждения по поводу подделки из ТОЗа? Что таких никогда не встречалось (пока не берем во внимание внешний вид)? Что в литературе нигде не упоминалось об изготовлении НРов на ТОЗе? Но... Я уже как-то упоминал, что в списке "План текущих заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год" значилось изготовление 2,0 млн. шт. запалов Ковешникова к Ф-1 http://www.rkka.ru/handbook/voor/art-str40.htm. Так вот, за несколько лет упорных поисков и в интернете (в основном) и живьем, мне и моим знакомым ни разу не попался Ковеш с маркировкой 1940 г. Встречались в избытке 41 г., 39 г., даже 1936 г., а вот 1940 г. - ни разу, ни одного. Куда делись 2 миллиона запалов? Документов об отмене плана на 1940 г. найти не удалось. Раз ни одного я не встретил, значит они не выпускались в 1940 г., так получается? :) Кстати, в этом документе среди прочего есть заказ на холодное оружие - ножей в нем нет, никаких, только шашки. Аналогичного документа по другим годам найти не удалось. Много ли вообще документов по НА-40 мы знаем?

http://gunproofmarks.ru/index.php?marks&russia&toz&marks Ставились ли эти клейма на тульское холодное оружие?

Потихоньку подкрадываются к ПЗАМу (по размерам) :) , хотя по мощности вроде его превзошли.

Огромное спасибо! Красавица (Вишня - это ж она? :) ). Клейма после войны, похоже испохабились...

:rolleyes: Была бы польза.

Пардон, не видел. Да ничего там особенного. ..."Я фосфатированием не занимался, т.к. не было особой нужды, да и мажеф не достать было. Амеры частенько оружие фосфатировали, паркеризация - это и есть фосфатирование составами, типа мажефа, т.е. смесью кислых фосфатов железа и марганца. Простейший способ получения подобного состава приведен на 1-й стр. темы в самом начале (из марганцовки). В промышленности вроде получают из оксидов марганца и железа, растворяя их в фосфорной кислоте. В чистой фосфорной кислоте либо получается слабая пленка, почти не защищающая сталь, либо, при большей концентрации кислоты (15-20%) она просто травит металл, не образуя покрытие вообще. У нас оружие, насколько я знаю в чистом виде фосфатированным не использовали (правда иногда попадаются складские серые ППШ, но это редкое исключение). Ранее использовали ржавый лак или горячее воронение в древесном угле (мелкие детали синили нагревом), с 1930-х гг. - щелочное оксидирование, где-то с 1950-х гг. - фосфатирование с последующей пропиткой клеем БФ-4 с нигрозином (черный краситель) - этим покрыты все СКС и АКМы. ПМ - щелочное воронение. Охотничьи ружья дорогие - ржавый лак, попроще - щелочное оксидирование, иногда - оксидо-фосфатирование (черное). Были пробы черного хромирования - не пошло. По памяти, фосфатирование - простой нагрев где-то при 96оС в растворе мажефа тщательно обезжиренной детали, с последующими промывками в воде, сушкой и промасливанием. За счет более толстой пленки несколько более устойчиво к коррозии, чем оксидирование (любое), но не принципиально. Поверхность темно-серая, не блестящая (в прямом и переносном смысле :) ), есть какие-то варианты получения почти черного цвета. Так что особо и посоветовать тут нечего. Мне, например, больше всего нравятся синеные стволы. Даже если там есть твердая (латунная или серебряная) пайка, то расплавы нитратов ее не повредят и не расплавят (т-ры в смесях нитратов - ниже 300оС). Но технически большие детали, типа стволов, синить в расплавах очень трудно - это ж надо нагреть до расплава несколько килограммов нитратов! Проще всего, конечно, это - фосфатирование и оксидо-фосфатирование - нагрев не агрессивных растворов всего до примерно 100оС. Реактивы для оксидо-фосфатирования в быту достать попроще, чем для фосфатирования - примеры в теме есть. Вот, пожалуй, и всё, что могу сказать. P.S. Рем - на западе простецкое оружие, скорее всего его воронили простым щелочным оксидированием, если он был черным (щелочь может разъесть латунную пайку, а вот серебряную - вряд ли). Это над экзотикой - старыми винчестерами, охот. ружьями они изгаляются, стараясь скопировать старые покрытия, вплоть до цветной калки и цианирования. Насчет серебряного припоя я ошибся, он обычно тоже содержит цинк, который будет растворяться в щелочи, т.е. щелочное оксидирование под вопросом. Хотя этих припоев полно, может есть и без цинка. Любое оксидирование даст матовую поверхность, если сталь оставить шлифованной и не полировать. В любом случае оксидо-фосфатирование проще по реактивам, техпроцессу и дает очень устойчивое к коррозии покрытие. Кроме того, оно не повреждает любую пайку - хоть мягкими, хоть твердыми припоями." По щелочному оксидированию могу добавить, что простейший состав: NaOH + NaNO3 как раз дает матовое неблестящее покрытие. Для усиления блеска помимо полировки детали в щелочной раствор оксидирования добавляют еще нитрит натрия NaNO2. Оба эти раствора проверял сам.

Проверил "прямизну" клина клинка :) . Ох и кривая!.. Волнами, где впадина, где выступ. По ширине - расширяется в сторону щучки - 23,3 мм - на тупье, 24,3 мм у начала щучки. Толщина у самой рукояти: сверху (у обуха) - 4,3 мм, снизу - 4,6 мм. Подводы - 0,5-0,6 мм, но заточка - тупой напрочь. Клеймо так шарахнули, что только "... вача" и разобрать. Но какой-то такой - уверенный в себе ножик... С таким можно и в разведку! Кстати. Посмотрел фото крашенных рукоятей - и напомнило мне это очень цвет феноло-формальдегидной смолы СФ-0112 - того самого "идитола", который в пиротехнике применяется и вроде в цоколях лампочек, и еще где-то, и когда-то использовался для покрытий в виде лака. Когда-то я ее раствором спиртовым намазал деревянный бортик стола - ну очень похожий цвет, и обдирается аналогично. Сама смола и свежий ее раствор желтоватого цвета, но на солнце очень быстро краснеет (из-за свободного фенола, содержащегося в смоле)... Кстати, идитол в пиротехнике стали применять как более дешевый синтетический заменитель шеллака. Улавливаете связь? :)

Это не деактивация - это извращенное убийство! Небось эти трупы еще и продают? :) Не обратил внимания на цену... А зачем ножны-то плющить? Особый изврат - изощрённый?

Во-во! И я о том же недавно говорил. Точно такие же тонкие пленки сощелушивались с нескольких моих старых кухонников. А их рукояти, насколько я помню, делались из полиэтилена раньше.

Паздравляем! Евгений, 1952 г? А разобранную показать можно? Длина, толщина клинка? Как-то матово смотрится, клин ведь хромированным должен быть... наверное, так снято. Правильно все-таки я форму ножен нарисовал для "Сиб. клинка" :).

...А хвостовик и вправду откусывался заподлицо с обрезом рукояти и заливался свинцом - наблюдал реально результат - торчит тоненький хвостик из свинца (прям по ТУ). А ножны сделаны на отъ...сь. Нож сразу острием прорезал кончик ножен (тонюсенькая кожа, да ослабла видать от смазки), да и не держится он там - не за что держаться - за 1 см что ли? Сам ножик внушаить - рубить таким, наверное, хорошо, не хуже леуки...

Ну что, так никто и не замерил свои клинки? Вот такое сравнение двух клинов -147 мм и 153 мм (поточнее замерил): Как, надеюсь, видно - кончик короткого клинка находится примерно на том же уровне, щучка резче "наклоняется" к концу. Кончик короткого на фото выглядит чуть ниже из-за ракурса - пришлось снимать немного сверху (с обуха), чтоб видно было фальшлезвие. Никаких следов сточки хрома на щучке не обнаружено. Что скажете? Так и бия? :)

Сергей, а фото, фото где?! Там компиляция архивного видео и фото https://www.youtube.com/watch?v=3JVW_pJPOrs, (откуда я копию снял - 3' 53"). Очень впечатлил ящик РГД-33 - гранаты одного завода, рукоятки - другого. Голубая краска донца, которой их подкрашивали после завальцовки... Названия всегда у них зазывающие, чаще просто сбросы показывают, а именуют "складами" :) . А видео было бы хорошо посмотреть...

Вот случайно на ютубе наткнулся:

Все уходят постепенно. Очень жаль...

Я пробовал по-разному. Яблоко не дает равномерного увлажнения, без алкоголя и вправду плесень может завестись. Раньше просто водой брызгал, но заметил, что 40о-е спиртное лучше распределяется (само), а если пакет-кисет герметичный более-менее, то и влажность долго сохраняется. Да и подсушить, если перебарщил со спиртным, проще. Из видов алкоголя лучше всего все-таки коньячные продукты (ну, чача), они более "нейтральные". Раз смочил старым ромом, так он здорово во вкусе прочувствовался, а мне чего-то не понравилось - лучше его пить :) .

Без аргументации - это пустые слова, типа: "я художник, я так вижу".

Молодец! На вооружение принимают почти одновременно два револьвера: Кольт одинарного действия армейский и Смит-Вессона в модификации майора Шоффилда. Оба имели 45 калибр, но Шоффилд стрелял патронами чуть меньшей длины. Для унификации официально для них принимается патрон Шоффилда (точнее .45 S&W), который чуть позже стал называться просто .45 Colt. Поэтому обычный патрон для .45 Colt SAA для отличия, позже иногда стали называть .45 Длинный Кольт (.45 Long Colt). Для армии было изготовлено всего порядка 3000 Шоффилдов, продажи не пошли, и майор Schofield - застрелился. Это если совсем кратко, а так история путанная и длинная. На фото выше: патрон .45 Colt (Benet), .45 S&W и современный .45 LC. На фото ниже: те же патроны, только третий - .45 S&W под капсюль Боксера. На фото два поста ранее изображен всеядный барабан .45 Colt SAA, который спокойно переваривает патроны, изображенные выше в ряд, в том числе и английские. Патрон .45 Colt (длинный) - весьма мощная штука (даже старый на макс. заряде дымного пороха), его тяжелая пуля на 100 ярдах пробивала насквозь лошадь.

Купил в Питере, в каком-то магазинчике, почти по супертабаковской цене Бали красный и попробовать Manitou зеленый (органик вирджиния). Оба оказались совсем сухими и оттого плохо курились. Я их по обыкновению прокапал коньяком. Бали стал получше, но ненамного, все-таки он ... раньше лучше был. А вот маниту - очень понравился, увлажненный потерял резкость, перестал сушить, стал ароматным и вкусным. Так что плохие отзывы о нем скорее связаны именно с его пересушенностью (он позиционируется как абсолютно натуральный, поэтому не содержит добавок, даже увлажнителей).

Ну чё, сдаётесь, знатоки супер-пупер навороченной современной экзотики? :) Кажется мне, что и после последней подсказки точного ответа не будет... Или подождать?

Красиво, гармонично, очень аккуратно (про нож). Только никогда не понимал такое навершие - руку ведь наминать будет (у меня как-то всегда получается при работе нож держать ближе к концу рукояти). Давно для себя выбор сделал - пуукко, и только, - оптимум удобства для руки (это я про грибок, точнее - полугрибок). Ножны... После покупки Титовского "сапера" в аналогичных... глаза на такие не смотрят :) . Кстати, насчет композита. Недавно купили на работу смолу "Технакрил" - вот её, наверное, они и используют. Наполнять даже по инструкции можно до 70% чем угодно - быстро и не трудоемко. В данном случае, правда, (по фото) выходы купюр выглядят как трещины в пластике...

Конечно, это всего лишь форум, а не судебное заседание...