.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Smoky
-
Публикаций
1 587 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Smoky
-
...Повышение пределов допусков... Во-первых, это по согласованию с заказчиком. Во-вторых, я не думаю, что почти 1,5 мм (с 4 до 2,6) - это допустимые пределы допусков, которые можно допустить без доп. испытаний. На толщину клинков обычные допуски +- 0,2-0,3 мм, увеличить их могли, скажем, до +-0,5 мм, вряд ли больше. Все сведения должны быть у заказчика - в архивах ГАУ, надеюсь, они хранятся лучше, чем документы на заводах. Чтоб попасть в архивы МО, где большинство документов под грифами, надо помимо допуска, по-моему, иметь обоснование, типа написание диссертации или что-то подобное.
-
Насколько я знаю, преимущества кованных клинков - все на уровне баек. Всё в основном определяется правильной термообработкой. Качественно сделанный и термообработанный клинок очень хорошо показан у Timir'a: начиная с 9:38. Вот так он должен пружинить (толщ. в обухе - 4,0 мм, сталь 1095, наш аналог У10А). При такой упругости и прочности - плевать при какой толщине и в какие там ребра он будет упираться. Однако военпреды - упертые люди, сказано по чертежу 4 мм - давай 4 мм, или предоставь согласие заказчика на изменение толщины.
-
Хорошие фото с ганзы (здесь вроде не было):
-
Это распространенное заблуждение... Например, чтобы заменить оцинковку скоб запалов УЗРГ (удешевить производство), была проведена целая исследовательская работа и разработан специальный битумный лак с добавкой олифы, после чего проведены комплексные испытания на коррозионную стойкость. Чтобы допустить изготовление стальных оболочек пуль патрона 7,62х25 без покрытия, были проведены широкие испытания на износостойкость стволов ПП патронами с пулями, имеющими разные покрытия (томпак, медь разной толщины, оцинковка, лак) и без покрытия. И только когда было показано, что стойкость стволов меняется незначительно (по-моему, они выдерживали 10-12 тыс. выстрелов) - данные оболочки были разрешены на военный период. После таких же испытаний был введен вискозный пистолетный порох взамен пироксилинового П-45. Если первые НА делались артелями и имели клинки толщиной 4-4,5 мм (скорее всего согласно чертежа, поскольку нож был принят на вооружение), значит должны были проводиться испытания по допуску в производство более тонких клинков с точной мотивировкой причины таковой замены. Т.е. новые тонкие клинки или должны выдерживать испытания на прочность или требования к ним по согласованию с заказчиком (ГАУ) должны быть официально снижены.
-
Гнилого сапера надраили и одели под НРа.
-
Вот такой найденыш без клейм: Похоже первый складной нож для РККА 1923 г. - это матросский нож, который почему-то предназначался для резки кабелей (на фото - 3-й, с притином и колечком).
-
Очень конкретный ответ, главное, по теме.
-
Ух, ты! Товарисчь, видать, смысл жизни постиг... А есть такое понятие "хобби" - кто-то просто развлекался, судя по профилю Сталина, не взирая на затраты сил и времени - хобби такой. А потом сам или кто другой, развлечения для решил продать продукт трудов, не имея в целях заработок. Как такой вариант?
-
Да, плоховато с памятью...
-
А никто не задумывался - почему такая толщина у ЗиКовских клинков - 2,6 мм? Возможно: 1. Это вызвано экономией металла; 2. Наличием конкретного проката; 3. Слабосильностью вырубных прессов (если заготовки клинков на ЗиКе вырубались из полосы); 4. Технологией обработки заготовок - брали исходные, допустим, 3-мм и обдирали до конечных 2,6 мм. Кто-то может сказать что-то конкретное по данному вопросу?
-
Вот спасибо! А то читал-читал Заворотько, да так чего-то и не понял... совсем он меня запутал. Только на фото один 9-предметный, 6-предметный, потом матросский? и... колхозник? А что такое полуармейский нож? Кстати, такой же 6-предметный, с такой же перламутровой целлулоидной накладкой (вторая отсутствует :) ), у меня есть. Это и есть армейский нож? И каких годов примерно? На моем, на главном клинке - никаких клейм нету.
-
А как выглядели армейские ножи - трех- и шестипредметные, во множестве выпускавшиеся в Горьковской области для армии в пред- и военные годы?
-
Кнопочка на пружине закреплена расклепыванием. Получается, что клинок зажимается внутри в двух точках (две волны на пружине). Можно было пружину делать и из одного куска (согнуть пополам просто)... опа! а клинок тогда как проходить будет? :) Если ставить одну пружину (прижим к стенке ножен) - перекос будет... Совместно с устьем, одной деталью - слишком сложно в изготовлении... Не, всё грамотно сделано. Ну и до кучи: ширина пружин - ровно 16 мм, толщина - 0,5 мм. Устье выдавлено из стали толщиной 0,8 мм. Сами ножны тоже из стали толщиной 0,8 мм. А вот насчёт швов - не знаю, надо очистить хорошо (бензин купить). Снаружи точно ничего не видно, всё заглажено. Изнутри с одного бока идет какая-то полоска, но может это царапина от лезвия ножа...
-
Разобрал-таки ножны - спичкой :) . Вот такие потрошки: Довольно продуманно, не очень сложно - пружины изготовлены отдельно от устья и крепятся к нему выступами пружин, которые входят в вырезы стенок устья и, соответственно, закрепляют устье на месте. Разборка простая. Форум здорово режет фото...
-
Многие складные ножи, изготовленные артелями, столовые приборы, самовары и т.д. никелировались в 1930-х гг.
-
Происхождение дола неизвестно. На другом экземпляре долов нет. Кстати, на других фото оригинала дерево рукояти напоминает красное (характерные блестки есть). В принципе тогда оно не было страшным дефицитом, из него одно время делали рукояти наганов (в войну перешли на березу, как и щечки для ТТ).
-
Ясно, спасибо. Ножны, похоже, изолентой обмотаны? Причем синей. А была ли в годы войны ПВХ изолента? По-моему, нет. Хотя это и после войны могли укрепить.
-
Искажения формы клинка, как я понял, в основном вследствие уточенности? А никто и не говорит, что это "окопное творчество". Ранее пришли к предположению, что это подарочный вариант. Где их делали - неизвестно, клинки - артели "Звезда" Беляйково. В сети я нашел лишь фото двух образцов этого ножа - один с безобразно кривыми, но полированными спусками, второй - выше, с долами. А, была еще не совсем точная копия от Мака :) .
-
Не знаю... В принципе много похожего. Странное изделие, особенно если учесть никелированные латунные ножны, старую кожу, похоже, резаную надпись... Форма клинка, гарда, колечко, рукоять - очень похожи. Пятнышки легкой коррозии (потемнения) очень натуральны, как и потертость кончика ножен. Четко видные поперечные штрихи шлифовки. К тому же нашел у себя фото еще одного обычного Беляйковского НРа с подобной нестандартной формой клинка. Единственные отличия - немного упрощенная насечка на рукояти и совсем не видно клейма. На другом известном экземпляре, кстати, - такая же, как здесь, простая насечка на рукояти. Что известно нового об этом ноже? Всё-таки сошлись, что это подарочный времен войны?
-
Ви будити весело смеяци :) . Это, конечно, не ЗиК, а что-то вроде современной Златоустовской артели под звучным названием "Фабрика Оружейник". Косноязычный ведущий опрашивает таких же работников и проходит по всему циклу изготовления украшенного холодного оружия - гриндеров нигде нету, а диаметр шлифовальных кругов подозрительно уменьшился...
-
Мельком, быстро и, кроме того, шашки точат, а не ножи, но хоть что-то. Отрывочек этот давно проходил в какой-то теме, я его просто потерял. "Чертежей не сохранилось, сняли чертежи с оригинала и сделали один в один" - ну-ну... Это ж какие кривые руки и косые глаза надо иметь? И Окунцов, чьи статейки выше приводил, живьем.
-
Откуда фото? По-моему, впервые на экспозиции НА-40 назван своим именем.
-
Выпускались, но без правил, т.е. технических условий. Так что выемка тут не при чем. ТУ просто узаконили размеры, материалы, свойства ножей (твердость клинка и т.д.). Т.е. годом рождения именно "сапера", а также среднего и малого финских ножей, можно считать (по документам) - 1934.
-
Пересмотрел фильм про Каухаву. Нет там ленты. Сначала большой круг (диаметром, наверное, порядка 1 м), клинок прижимается деревянным прижимом, потом мужик и баба дотачивают на мелком круге, видно, как заусенец на клинке образуется. А то что Вы за ленту возможно приняли - это приводной ремень точильных кругов. В конце легкая полировка на войлоке. Не, нужны фото из цехов ЗиКа.
-
Там вообще риски должны идти вдоль клинка, судя по тому, как он его держит. Я больше по напильникам, в абразивных кругах не разбираюсь, но если точить периферией круга без специальных изгаляний, то вроде должен прямой угол образовываться, а не полукруг при переходе на рикассо. А при точении боковой поверхностью даже большого круга, риски должны иметь слегка округлый, а не прямой вид. И остается вопрос по чистовой шлифовке - там явно машинная обработка, линии ровные и строго поперек клинка. Их то чем делали? Хорошо бы все-таки фото оборудования на ЗиКе времен войны посмотреть. А картинка хороша - универсальна (в плане подписей). :)
