Smoky

Повтор образовался. Как лишний пост удалить-то? А, заменил просто этим.

Не буду спорить, не могу сообразить, как проверить, не повреждая металл. Нержавейка, из которых делают рукояти - тоже не магнитит. На рукояти (точнее, пластинки, меж которых клинки крепят - забыл, как они называются), например, швейцарцев, идёт не чистый алюминий, а его сплавы, многие из которых по прочностным характеристикам не уступают низкоуглеродистой стали (Ст.3), а иногда и превосходят её. Пусть будет из меди, я б такой не стал брать, тем более в 1,5 раза дороже. Кстати, я внимательно просмотрел сайт, который выше привел, и прикинул: если, допустим, стальная рукоять весит грамм 40, то такая же по объёму медная будет весить всего 45 г. А ножи "из меди" как раз и весят на 5-6 г больше стальных. Правда, там еще и клинки у всех разной толщины...

https://forest-home.ru/product/nozh-otter-mercator-copper-lockback-stainless-steel-10626r/ "Клинок, как и рукоять, изготовлен из немецкой нержавеющей стали." Можно, конечно, этому не верить, но судя по http://de.shopotam.ru/catalog/Sport/Camping_And_Outdoor/Werkzeug/Taschenmesser/otter вес ножей со стальной рукоятью и с "медной" одинаков (около 80 г). А плотность меди у нас сколько? - 8,92 г/см2. А железа? - 7,87. Да и не поверю, чтоб кто-то делал рукояти складников из меди - оси быстро поплывут. А вообще, медь - бактерицидный материал. Одно время было предложение делать дверные ручки в медиц-х учреждениях из медных сплавов.

Все виски традиционно до сих пор варят в медных аппаратах (медь серные соединения забирает). А вот на рукояти - не очень-то, мягкая она, легко вытираться будет (сама-то рукоять стальная, а медь только сверху - 15-30 мкм, наверное).

Ширина указанных кортиков - 24 и 25 мм - заметно больше...

Шитьё "парусины" - грубое, ручное. Да и вообще вид у ножен самопальный. Не верится, что это оно...

Сам как-то писал таким карандашом - постоянно приваривается, оставляя вот такой характерный дырчатый след...

Так вот же, в соседней теме:

Именно так и делаются натуральные балисонги (материалы только другие и заклепки). У натуральных тоже, кстати, клинки весьма толстые - не менее 4 мм.

Клинок - норма, а вот рукоять не удалась, не прочувствовал её мастер... Там же, кстати, есть копия финки НКВД. Несмотря на некоторые, на мой взгляд, нарочитые отступления от оригинала, в этом случае мастер прочувствовал нож, копия получилась великолепной (цена не менее великолепна).

Нет, Марат, это, если правильно помню и вижу - НР. Юрий, здесь только абрис клинка похож на сучок, заточка другая - не выходит грань спусков в кончик, вместо этого щучка заточена, как у старых шведов.

А вот ещё один замечательный Solingen: Народ недоумевал, почему рукоять-то перевернута? А как же иначе? Ведь только в таком виде она напоминает сучок, свойственный данному клинку.

Вот еще несоответствие номера: длина клинка 124 мм, рукоять - 113 мм, а №-то - пятый!

Это не сучки, это Solingen'y: Про второй: LNS 09-08-2009 12:05 2 and1111: есть очень похожий клинок с такой же надписью - привезен дедом с первой мировой. мак 09-08-2009 13:19 Обычный немецкий бытовой ножик в финском стиле. Ну и для порядка аналогичный клинок с сучком: На мой взгляд, у первых двух явно неродные рукояти, а клинки действительно по форме - вылитые артельные.

Еще. Нож охотничий финского типа №3 фирмы 'Fiskars'

Интересно, оригиналы? Мне кажется - да.

Это как, это чё? Вроде оригинал, вроде строй клинка артельной финки, а где рикассо? Фотообои на заказ 'Gangster knife' А впрочем в посте #939 Uwin привел фото сучка Solingen (к-й, как он считает, тоже русский; я согласен) тоже без тупья...

Из статьи почему-то особо отметилось: "К сожалению, беда многих коллекционеров в том, что коллекции собирает только одно или два поколения. Моих детей история вещей не интересует. Ну, что тут поделаешь, так сложилось. Поэтому хорошо, что некоторые вещи попадут в музей."

Возможно и не одна пара рук, поскольку подарочные и не малому начальству... Может и серия небольшая. "Начальнику штаба Ленфронта" - "блокадная" финка в эксклюзивном исполнении?

Ну три разных финки на трёх фотографиях. Три разных!

Тяжелый случай, остаётся только .

Которая? Их две вообще-то.

Найди 10 отличий. Думал, что это одна и та же финка: А это просто красавица (вроде Uwin'a фото?):

Что-то нумерация сучков весьма непоследовательна. Например, финка №2 у Мака имеет клинок длиной прим. 117 мм (мерил по фото, где нож с линейкой), а финка №2 арт. Заря - 89 мм. На другом фото от Мака рядом финки №2 и №4, последняя длиннее прим. на 5 мм, не больше. А вот №5 на этом же фото длиннее №2 уже прим. на треть. Есть фото финки с цифрой "3" - длина клинка тоже 117 мм, есть арт.Заря №2 с длиной клинка 100 мм. Это как? Если надо, могу привести фото.

Например: https://revolution.allbest.ru/chemistry/00416819_0.html "Фенолформальдегидная смола производится промышленностью с 1912 г. Под названием бакелит." Идитол относится к новолачным смолам. Ф.-ф. с.- первые искусственно полученные форполимеры (1907-1909). Вот здесь поинтереснее: http://helpiks.org/1-132382.html В общем, у нас достаточно широко применять стали примерно с 1925 г.