Smoky

А вот тут я не согласен . Видел на 1944 г с родными ножнами - подвес тряпичный. На ножнах - "Ц" стояло (кстати, все знают, что на ножнах прямо по краске ставилось клеймо ОТК? - просто оно заметно только на идеальной покраске, легко затирается). Утверждать не берусь, но, думаю, кожа подвеса на войну - ремонт. Военные шпеньки - остроконечные, под ними кожаной подкладки не видел (но много ли я видел). Охватный подвес - норма, по крайней мере на клеймо "Пи", т.е. 1952-53 гг. Блин, Дмитрий, такую стройную систему порушил. Нашел фото с идеальными ножнами и с "Пи", но подвес обычный (не охватный), да ещё и без клепок - обычная прошивка на страховке... Вот фото послевоенного с клеймом "Б" на дереве ножен: А вот (плохо видно, но можно разглядеть) "Ро" на дереве ножен, живьём лучше видно: Почему-то фото само поворачивается набок, никак не могу развернуть. В общем, под гвоздиком, примерно в 1 см от нижнего края колечка нужно искать буковку "Ро".

Я примерно такой же смастерил, но с простой рукоятью (полотно длинное взял, да поуже его сделал).

Как хорошо фото передает размеры! По нему длина рукояти 140, длина клинка - 180 мм, т.е. 180х88/140=113,14 мм - идеальное попадание (т.е. длина рукояти 88 мм с колечком). Ширина, правда, чуть меньше выходит ~ 17,6 мм. А ножны выглядят, как отлитые из припоя свинц.-оловянного.

Рассматривал послевоенный, пришла в голову такая мысль: "Послевоенный можно уверенно назвать - НА-40М (модернизированный)". 1) Клинок стали хромировать с целью защиты от коррозии; 2) Щучку перестали дотачивать до конца (это "ж-ж-ж" не спроста, чему-то она мешала); 3) Шайба, на которой расклепывали хвостовик, стала больше, прочнее; 4) Гарда стала чуть толще (прочнее), её уменьшили по ширине, в результате она перестала выступать за пределы колечка и удобнее стали некоторые хваты (например, удержание за клинок для мелких работ - гарда теперь не упиралась ребром в ладонь); Серьезно модернизировали ножны: 5) Уменьшили по длине на 10-12 мм, они стали компактнее; 6) Латунные гвоздики заменили на стальные; 7) Полностью переделали подвес: тканевую петлю заменили на кожаную, прошивку страховки заменили на две заклепки, ввели кожаную подкладку под застежку, чтоб её шайба не царапала краску рукояти и, самое главное, подвес сделали охватывающим верхнюю оковку, чем значительно укрепили его; 8) Упрочнили красочное покрытие, введя грунтовку. Что пропустил, дополняйте.

Человек оригинальный сучок выложил, а реакции почти нет... Красивая финка, необычные ножны. Там на голомени слева случайно не клеймо проглядывает? Присоединяюсь к просьбе Андрея: Печник, пожалуйста, если предмет на руках, размеры снимите с него. (По фото, если рукоять стандартная - 10 см, то и клинок стандартный выходит - 12,7 см, 5 дюймов).

Да-а, клеймо и вправду очень чёткое - может служить образцом оригинала (или оригинальным образцом?). Хороший, очень аккуратный ножик, всё при нём. А кожаные ножны к ним - уродство натуральное, ни уму, ни сердцу - легко прорезаются (кожа тонкая), очень мелкие и... ну вообще ни на что не годятся.

Хороший ножик по всем признакам, особенно по грубизне своей. Вон как ляпнули кончик хвостовика - загнули совсем. А гарду - чётко видно - выгибали в обратную сторону, не снимая рукояти. Вот. Таково собсна моё мнение. Насчёт ножен ничего не могу сказать, не знаю ещё, какие они были оригинальные у ИМЗ (в смысле деталей: размера, гвоздиков, подвеса).

Нет, там одинаково, если сравнить обе фотографии. Загибы гарды, как у послевоенного (вместо плавного - крутоватый отгиб кончика), но сама гарда военная - ромбовидная. Толщина её видится нормальной. Да и все остальные признаки на месте. Ножны - первая разновидность так наз. "складских". Никому не удалось выяснить, когда они всё-таки были произведены?

Повтор образовался. Как лишний пост удалить-то? А, заменил просто этим.

Не буду спорить, не могу сообразить, как проверить, не повреждая металл. Нержавейка, из которых делают рукояти - тоже не магнитит. На рукояти (точнее, пластинки, меж которых клинки крепят - забыл, как они называются), например, швейцарцев, идёт не чистый алюминий, а его сплавы, многие из которых по прочностным характеристикам не уступают низкоуглеродистой стали (Ст.3), а иногда и превосходят её. Пусть будет из меди, я б такой не стал брать, тем более в 1,5 раза дороже. Кстати, я внимательно просмотрел сайт, который выше привел, и прикинул: если, допустим, стальная рукоять весит грамм 40, то такая же по объёму медная будет весить всего 45 г. А ножи "из меди" как раз и весят на 5-6 г больше стальных. Правда, там еще и клинки у всех разной толщины...

https://forest-home.ru/product/nozh-otter-mercator-copper-lockback-stainless-steel-10626r/ "Клинок, как и рукоять, изготовлен из немецкой нержавеющей стали." Можно, конечно, этому не верить, но судя по http://de.shopotam.ru/catalog/Sport/Camping_And_Outdoor/Werkzeug/Taschenmesser/otter вес ножей со стальной рукоятью и с "медной" одинаков (около 80 г). А плотность меди у нас сколько? - 8,92 г/см2. А железа? - 7,87. Да и не поверю, чтоб кто-то делал рукояти складников из меди - оси быстро поплывут. А вообще, медь - бактерицидный материал. Одно время было предложение делать дверные ручки в медиц-х учреждениях из медных сплавов.

Все виски традиционно до сих пор варят в медных аппаратах (медь серные соединения забирает). А вот на рукояти - не очень-то, мягкая она, легко вытираться будет (сама-то рукоять стальная, а медь только сверху - 15-30 мкм, наверное).

Ширина указанных кортиков - 24 и 25 мм - заметно больше...

Шитьё "парусины" - грубое, ручное. Да и вообще вид у ножен самопальный. Не верится, что это оно...

Сам как-то писал таким карандашом - постоянно приваривается, оставляя вот такой характерный дырчатый след...

Так вот же, в соседней теме:

Именно так и делаются натуральные балисонги (материалы только другие и заклепки). У натуральных тоже, кстати, клинки весьма толстые - не менее 4 мм.

Клинок - норма, а вот рукоять не удалась, не прочувствовал её мастер... Там же, кстати, есть копия финки НКВД. Несмотря на некоторые, на мой взгляд, нарочитые отступления от оригинала, в этом случае мастер прочувствовал нож, копия получилась великолепной (цена не менее великолепна).

Нет, Марат, это, если правильно помню и вижу - НР. Юрий, здесь только абрис клинка похож на сучок, заточка другая - не выходит грань спусков в кончик, вместо этого щучка заточена, как у старых шведов.

А вот ещё один замечательный Solingen: Народ недоумевал, почему рукоять-то перевернута? А как же иначе? Ведь только в таком виде она напоминает сучок, свойственный данному клинку.

Вот еще несоответствие номера: длина клинка 124 мм, рукоять - 113 мм, а №-то - пятый!

Это не сучки, это Solingen'y: Про второй: LNS 09-08-2009 12:05 2 and1111: есть очень похожий клинок с такой же надписью - привезен дедом с первой мировой. мак 09-08-2009 13:19 Обычный немецкий бытовой ножик в финском стиле. Ну и для порядка аналогичный клинок с сучком: На мой взгляд, у первых двух явно неродные рукояти, а клинки действительно по форме - вылитые артельные.

Еще. Нож охотничий финского типа №3 фирмы 'Fiskars'

Интересно, оригиналы? Мне кажется - да.

Это как, это чё? Вроде оригинал, вроде строй клинка артельной финки, а где рикассо? Фотообои на заказ 'Gangster knife' А впрочем в посте #939 Uwin привел фото сучка Solingen (к-й, как он считает, тоже русский; я согласен) тоже без тупья...