Smoky

Помельче и поглубже...

Очень хорош. Только вот кончик ножен здесь просится остроконечным... может с шариком на конце.

Да версия с парадом выглядит надуманно... В соседней теме я упоминал о сообщении, что наши летчики в Корее снабжались "десантным" ножом. Конечно, их могли вооружать старыми ножами, а может Корейская война послужила возобновлению выпуска НРа? Хотя... это тоже выглядит надуманно :).

Если разрешение было получено, то ЗиК 1945 - реален. Так и осталось неясным: откуда греческие буквы на НРах, а потом внезапное "Ц", и далее опять греческая "пи"?

Ножны только немного странноваты... По деталям вроде военного времени, а ремешок кожаный и с двумя заклепками, вроде латунными, но явно старый. Пукля конической формы - то ж военная. Рукоять ножа потерта от краски, а ножны - почти новьё. Нестыковка какая-то. Интересно, что за красная краска на рукояти проглядывает?

Понятно... Впрочем, и вправду, не так уж это и важно, несущественная мелочь, действительно ведь не справочник. Удачи и тиража побольше!

Чего-то данный абзац сомнения у меня вызвал... Например: "Нормализацию чаще применяют как промежуточную операцию, улучшающую структуру. Иногда проводят как окончательную обработку,например, при изготовлении сортового проката." Хотя есть и такая информация: "Для среднеуглеродистых сталей нормализацию или нормализацию с высоким отпуском применяют вместо закалки с высоким отпуском. В этом случае механические свойства несколько ниже, но изделие подвергается меньшей деформации, исключаются трещины." "Отходы переработки рогов - роговые опилки, обрезки и стружки - идут или на изготовление так называемого «литого» рога или используются в химической промышленности для выработки железисто-синеродистых солей или на удобрение полей." Поясняю свою мысль. Если он закаливал в русской печи (а там, думаю, нетрудно в углях достигнуть 850-900оС), то речь идет всё-таки не о нормализации, а о закалке, либо поверхностной, либо с хим. обработкой. Костный уголь состоит в основном из фосфата кальция и углерода, применяется чаще всего для "цветной калки". А вот рога (как и кожа, производным коей рога и являются) состоят из склеропротеина - керотина (смеси аминокислот), содержащих в себе массу азота, серы, углерода. Т.е. налицо не азотирование, а "цианирование", разновидность нитроцементации - насыщение поверхностного слоя стали углеродом (в основном) и азотом. В зависимости от температуры и времени выдержки толщина цианированного слоя может доходить до 1,5 мм (950оС, 5,5 час), чаще доводят до 0,5-0,8 мм. В те времена часто применяли этот прием особенно для калки напильников (рецепты есть у Бродерсена), к смеси всяких рогов и копыт чаще всего прибавляли чистую желтую кровяную соль. "...смеси отожженных костей, рогов..." - как-то неправильно, может "пережженных костей, рогов" или "костного угля и..."

В выходные по "Звезде" была замечательная серия докум. фильмов "Война в Корее". Из наших воевали только летчики и зенитчики (инкогнито), были военспецы. 120 летчиков погибли. Вооружались лётчики пистолетом ТТ и десантным ножом. Вряд ли складной нож пилота могли назвать "десантным". Воевали с самого начала до конца - с 1950 по 1953 г.

Очень неплохо выглядит. Только вот линия спусков здорово портит картину - не выходит в кончик. Клеймо, правда, тоже надуманное чересчур - "артель" и вдруг "боец", да еще и "красный"... Хотя... каких только названий не было. Вон в Питере: "Красный треугольник" и "Красный химик" были (а может и есть)...

Фото разобранных послевоенных очень немного - кто ж будет разбирать, чтобы только год посмотреть? Поэтому о наличии паузы или её отсутствии можно только гадать. Запас ножей (или клинков) подтверждают "вишни" с клинками 1943 г.

Великолепная работа! Вот так всегда и бывает, когда любишь свою работу... Спасибо, Эдуард, за редкую, ценную информацию!

А кто сказал, что выпуск остановили в 1945? А потом что - возобновили? А может и не прекращали просто?

Посмотрел фото... Беру свои слова насчет высоты спусков назад - у некоторых ножей наоборот правые спуски выше, чем левые. Видимо это зависело от того, кто точил - правша или левша :) , какую сторону ему удобнее было контролировать.

Весьма хорошо сделан, внимания бы к деталям побольше... Клейма очень неплохи, но 4 в 1944 вроде не плавала. Кстати, интересно, как клеймо для оригинала собиралось? Судя по виденным отпечаткам, били одной сборкой - штамп завода и под ним год, поскольку расстояние между знаком и цифрами стабильно одинаковое и цифры ровной линейкой. Но вот цифры очень похоже в сборке клеймовой были по отдельности, а не одной деталью. Или нет?

Хм... Если держать нож клинком от себя и смотреть сверху на обух - то правая сторона будет справа... А разве можно рассматривать как-то по-другому?

Очень интересное замечание. Если подтвердится другими образцами 45 г., можно будет сделать вывод, что новая гарда появилась уже в 1945 г. Война кончилась в мае, а значит ИМЗ 1945 можно отнести и к послевоенным, если сделан он был после 9 мая :) .

Раньше замечал, но не обращал особого внимания, но, подержав в руках оригиналы и, сравнив с фотографиями, убедился, что - у большинства оригиналов слегка вогнутые не только спуски, но и голомени, что заметно по бликам и замерам линейкой; - с правой стороны (видимо ввиду ручного изготовления) спуски часто ниже (меньше по высоте), чем с левой стороны, как у военных, так и послевоенных ножей; - заточка щучки у военных ножей сходится на обухе в точку, у послевоенных верхняя часть щучки выходит на обух плоской (не доточена); поэтому визуально щучка у военных ножей выглядит длиннее. Пробовал разогнуть гарды руками - не получилось (хотя пальцы вроде не слабые :) ) - закалены они весьма крепко... У послевоенных гарды чуть толще - примерно на 0,1-0,2 мм. Есть разница в форме загиба военной и послевоенной гарды; классическая (возможно, чертежная) форма военной - красивее и удобнее под пальцами; послевоенная более прямая и, на мой взгляд, менее удобна. Гарда военная - почти ромбической формы, 18,5 мм шириной; послевоенная - значительно уже - 15,8-16,0 мм и имеет практически овальную форму.

Какая толщина - 2,0-2,3? Не видно ни фига... Гарды разные по размерам или это ракурс такой?

Ни разу не встречал. В этой не было, а так - встречалось, и на ганзе, по-моему.

Разве были у Фискарс такие длинные щучки? Кмк, клин очень похож на сучковый, а вот рукоятей таких что-то не помню...

Максим, книжку куда-то засунул... По памяти, нитрат калия никак не применим (здесь работают нитраты только 2-3-валентных металлов); нитрат стронция (у нас был стратегическим продуктом - хрен достанешь, основной компонент трассирующих составов, а сейчас доступен китайский :)), насколько помню, работает так же, как и нитрат бария, примерно в тех же концентрациях. Оксидо-фосфатирование проводят только при т-ре около 100оС. Для простого фосфатирования есть методики так назыв. "холодного" фосфатирования - проводят при т-рах около комнатных, но защитные качества такого покрытия хуже, чем у горячего фосфатирования (там вроде гидрофосфаты цинка используются). Как показал опыт, неплохие результаты оксидо-фосфатирования получаются и с нитратом кальция (удобрение ведь, наверное, доступнее солей бария и стронция)... По оксидо-фосфатированию, пожалуй, единственный источник информации - монография Хаина (именно он ведь его и разработал). Более ничего толкового не нашел. Когда-то немного занимался электрохимией (полировка, травление, орг. синтез), но не очень много и слабовато я её чувствую :) . Про фосфатирование под током - не помню такого, а оксидирование есть, но, если память не врет, там также используется едкая щелочь (NaOH), так что преимуществ вроде особых нет. Во всяком случае, когда это всё изучал, не прельстил меня данный способ.

Интересно, было или нет? Я сегодня услышал: "Главное в поклейке обоев, чтобы не было пузырей. У нас - был, поэтому ни хрена и не поклеяли."

А я не понял... :blink: В чем соль?

Здорово! (не нашел смайлик с аплодисментами :) ).

Интересная мысль...