Засапожный нож

[Сэм]

нож должен быть плоским, грани сразу отмести,

А одно другому не мешает.

 

[мак]

Йес! Мы сделали это! Денису - клинок за труды и понимание моего косноязычия, а нам всем отличный русский засапожный протонож в его различных ипостасях, но в рамках одного семейства. Можно делать, любых размеров и вариаций, и не надо говорить о Востоке и Западе -

"О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,

Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?"

А мы - Россия и Украина, и нож с одной стороны похож на другие ножи, а с другой - своеобычен лица необщим выраженьем. Вот наш русский - вроде ничего особенного, а людям нравится: сколько мне уже человек написало в личку со всех концов страны с просьбой разрешить сделать реплику по нашим чертежам, и я всем говорю - делайте, нам оно больше не принадлежит, оно принадлежит истории .... всплакнул.

[GlebCH]

Дык скандинавы или персы ))))

Здесь то явно 100% перс.

[мак]

Фигушки.

[Nim Shehit]

Фигушки.

 

Точно.

Как можно национализировать форму?

Колесо японское - от русского формфактором не отличается.

[мак]

Наш круг - самый круглый круг в мире.

[GlebCH]

Это и есть настоящая толерантность.

[Nim Shehit]

Это и есть настоящая толерантность.

 

Глеб, не стоит...

Нормально же общаемся.

[Алексей Чернигов]

Чё умиляемся то?! Я категорически против! не нож это засапожный , ни русский, не а-ля перс. мля, вы чего там !? нож имени товарища Мака!

терли тёрли про одно, про другое. а потом раз и пипец !

Нож василеостровский по мотивам навеяным....подставить нужное!

Если а-ля русский получился ништяк , то тут , буду брыкаться !

[мак]

Тьфу на тебя.

[Slonyash]

Йес! Мы сделали это!

Андрей Артурович, так какой чертёж правильный-то ?

[Алексей Чернигов]

хм,если нож действительно засапожный василеостровский , то да ,маку решать, а если нет.....

[medic_1966]

Чё умиляемся то?! Я категорически против! не нож это засапожный , ни русский, не а-ля перс. мля, вы чего там !? нож имени товарища Мака!

терли тёрли про одно, про другое. а потом раз и пипец !

Нож василеостровский по мотивам навеяным....подставить нужное!

Если а-ля русский получился ништяк , то тут , буду брыкаться !

[Алексей Чернигов]

и,что,Андрей?

[medic_1966]

А ктож его знает? Раздумья на тему, по моему, как-то поближе, чем вышеутверждённый вариант.

[medic_1966]

Только тупьё убрать и рукоять более плоскую

[Алексей Чернигов]

не поближе , а совсем другой нож!

и он больше русский засапожный, чем на чертеже!

пусть не гранёная рукоять,пяточка то же на клинке или я не пойму? тогда какая то большая она.Показывал же раньше мак русские ножи с костяными рукоятями, прямой клинок, прямая рукоять,хотели же вроде таких ? я вот за а-ля перса ратовал, но сейчас считаю, что смело два типа делать надо , а уж если этого много, то ,то устаканивать один вариант для многих... И тут был рисунок чего то там, где два ножа, там ручка подходящая как бы . с клювиком.

Если же делать клювик как у шашки,в том или ином его виде. то это будет всё таки ближе к Кавказу. это уже какой век к 18 тянет. а мы про что говорили тут, про какие времена и территории?

Если попробовать отрешиться и так , трезво подумть, вот чертёж, вот нож medic_1966,а третий нож Данока ...а?какие мысли по происхождению оных?

Засапожный должен быть такой,что бы сразу большинство людей смогло выкупить,ну в смысле понять, что это именно ЗН,а -ля русский!

[bs4u32sr30]

о. еще раз финкопуукко изобрели :)

[medic_1966]

В # 577 я писал про разные исторические периоды и разные засапожные ножи. Может, от этого и танцевать?

Но в любом случае, по моему, в засапожном должны угадываться какие-либо элементы уже созданного русского ножа.

[bs4u32sr30]

осталась самая мелочь-купить сапоги и их носить.

"мак в сапогах". прктчски готовое название новой сказки :)

[medic_1966]

пяточка то же на клинке или я не пойму? тогда какая то большая она.

[мак]

Не, я не врубаюсь, кто кричал, что засапожник д.б. кривой, я что ли? Я как раз ратовал за прямой типа нашего русского, но мне разъяснили, дураку, что настоящий русский засапожник кривой, хорошо, сказал я, кривой так кривой, давайте хотя бы уложимся в полоску, все согласились, Сэм нарисовал, теперь я виноват? Мне лично нравится, зачем снова повторять то, что мы уже создали? Нож вполне русский, догмы никакой нет, вносим любые нюансы, согласно личным вкусам, хоть алмазами усыпьте, я лично буду делать самый крайний, у которого кончик покрепше будет (не подумайте плохого), люблю я их (кончики) ломать. Царь - Циля-Абрам-Рафаил с мягким кончиком ... почему с мягким? Доживешь до моих лет, узнаешь ...

[medic_1966]

Кончик покрепче? Если отять же брать за основу рукоять от Nim Shehit из # 655, то можно так, но это как-то не впечатляет.

Изменено 12 сентября 2012 пользователем medic_1966

[bs4u32sr30]

как раз картинка по теме. :)

[Алексей Чернигов]

Вы меня пугает ,Андрей Артурович, осень на дворе что ли?

За кривой я кричал, но не ятаганый клин - а-ля перс - это раз.

Второе - лично тебе нравится ? тоже довод, ты конечно вор авторитетный(вспоминаем классику ),но это неправильный нож засапожный , который может иметь место и должно , как по мне конечно.

Пяточки не должно быть,прогиб по РК либо больше , как ты показал, но так как за прямой ты ратовал - то прямая РК,спинка рукояти прямая, зачем там прогиб?Да и форма клинка ,ну мало было таких клинов на Руси!Нет? поправьте пожалуйста!

Я на него смотрю и видится мне армейский но, который вроде ты создавал, нет..?

[мак]

Да ничего подобного, какой армейский? Так рисуй свой вариант, я-ж тока за, покажи нам неумехам? По пяточке и пр., ну чего упираться в историческую справедливость, если ее не было, мы делаем НАШЕ видение прошлого, материальных свидетельств которого не сохранилось, ну нет четко атрибутируемого засапожного ножа, поэтому я лично хочу сделать современный нож, но по неким мотивам, чтобы можно было сказать - вот точно такого ни у кого не было, а у нас МОГЛО быть, андестенд? Вот по подсайдашнику дискуссов по форме не было, я попросил Zak-а дать размеры и тупо заказал реплику, ну нечего там обсуждать, есть четко идентифицируемые оригиналы с устойчивой легко узнаваемой формой. А нашего мальчика не было, есть херня на постном масле, показанная Висковатовым, ну не делать же бебут, извини пожалуйста? Ты или кто пишешь: казаки делали ножи из обломков сабель, поэтому казачий засапожник похож на бебут и имеет изогнутый клинок, ну и что? Ну делали, у меня самого обломки шашки лежат, ждут своего часа, какое это имеет отношение к нашей межпухе? В сапог логично засунуть прямой клинок, я это говорил с самого начала, хотите кривой - получи фашист гранату, мы напридумали удобно кривой нож, который легко тем не менее всунуть в сапог, ты сразу начал кричать - он кривой, да не такой ... рисуй, бери карандаш и рисуй. Я лично против плавно изогнутого шашечного клинка на ноже с огромной шашечной головой - это отголоски фуфла под названием нож пластунов.

[Сэм]

Кончик покрепче? Если отять же брать за основу рукоять от Nim Shehit из # 655, то можно так, но это как-то не впечатляет.

Андрей, Вы не находите, что есть некая схожесть вот с этим?

Там с кончиком тоже всё в порядке.

Просто делать рукоятку плоской и будет тоже ЗН

 

А ещё вчера на кухне вечером тоже ЗН пользовался, вот таким

 

А вообще, почитал сегодня с утра всё, что тут написали со вчерашнего вечера и несколько удивился.

В основном удивился тому, что изначально прийдя к выводу, что как такового ЗН как определенного форм-фактора не существовало (вроде как практически все с этим согласились? если не так - поправьте меня), сейчас опять пошел новый виток приписывания ЗН определенных черт, которых по сути ни кто из нас и не знает

 

По мне, так ЗН - всё что может удобно таскаться в сапоге, и не более того

 

З.Ы.

О, пока картинки вставлял, да мысль ловил, МАК уже отписал практически то, что я пытался коряво изложить.

Изменено 13 сентября 2012 пользователем Сэм

[Алексей Чернигов]

современный нож по неким мотивам....

ХЗ Андрей, но мотивы далеко далеко получаются...

[Алексей Чернигов]

Денис , не новый виток приписывания ЗН определенных черт, которых по сути ни кто из нас и не знает.А как говорит Мак - по мотивам.Мне не нравится, Ваш чертёж. я не вижу в нём засапожника, который можно сделать современным ножом и позиционировать таковым ,вот и всё, считаю,что он должен быть более приближенным к истории. к ножам историческим.

[Сэм]

считаю,что он должен быть более приближенным к истории. к ножам историческим.

Алексей, так мы тогда опять возвращаемся к тому, ЧТО считать тем самым "историческим ножом", приближенным к которому надо делать ЗН?

 

Основной то прикол в том, что вот этого-то самого "прототипа" ни кто и не знает

"Вот ведь где собака порылась"©