Заводские самоделки.

[medic_1966]

Не знаю, думаю, что завод, хотя продавался как зека.

IMG_6982.JPG

Андрей Артурович, а почему не зекпром? Та же наборность рукояти, из кусков разной толщины. На заводе выбор исходников обычно побогаче (имею ввиду советские заводы), подобрали бы поравномернее и поинтереснее. И суперпила на обухе, и шикарная щучка. Да и подчёркнутая угловатость рукояти. Всё это совсем не исключает зекпром. Хотя на 100% уже не установить, но мне видится ближе к зекпрому. 

[мак]

Может и так, просто без привычных надписей и сделан аккуратно, вот и подумалось. Еще один, этот точно завод.

[TI -126]

Еще один, этот точно завод.

Очень хорош:продуманный, очень аккуратный комплект."Рабочий" на 200%! :)

[Conn]

Вот самоделки от дяди "Серёжи" ))

[Duckhunter]

 

 

 

Попробую выложить ножик с историей. Не знаю - возможно "баян". В общем в Омске делались в свое время какие-то части космического "челнока" - "Буран Энергия". Ну и дядечка, который подарил этот ножик моему отцу - как раз на этом заводе работал. И вот он рассказывал - будто бы ждали на заводе какую-то делегацию космонавтов в подарок им сделали вот таких несколько штук. Но космонавты не приехали, а вот собсссна ножеки остались. Извиняюсь за качество фото - "мыльница" у мну старенькая. Вроде кое-что видать :rolleyes:  ;)  :D

[мак]

Пурга, но красиво. Космонавтам подвес из ремня не стали бы делать. Явно видно влияние японаматери, ножны оттуда.

[Duckhunter]

Андрей Артурович! Может и НЕ пурга! Я же не писал, что эти ножики в космос предлагали с собою взять! Просто в подарок от завода тем космонавтам - которые на этот завод приехали бы...

[Ло Ван]

У этого ножа "история" более чем сомнительная. Сделан : от середины 90х и до начала двухтысячных. Вероятнее всего в начале века нынешнего. Смесь заводского с "япономатерью",не без дозы непонятной  американщины.Общая оценка - достаточно бездарное творение. Но при этом столь же достаточно интересное,позволяющее отследить общую движуху мысли.Предназначен для кардеболета (наполнения ) в какой то коллекции.

Там кстати на ножнах уж не точилка ли приклеена ? Забавно ...

[Duckhunter]

Точилка-точилка! Для "кОрдебалета" ножик слишком тяжелый - ИМХО. Господа не замечают явно заводской орнамент - или правильно чеканку? В общем достаточно НЕзонский (в силу аккуратности) рисунок по ножнам и с обеих сторон клинка. Ну и огульное отрицание пусть и опосредованного отношение данного дивайса к космосу - говорит только об одном: плохо вы знаете географию высоких технологий родной страны, господа! Омский завод "Полет" по сию пору делает ракеты-носители, а в своё время имел самое непосредственное отношение к проекту "Буран Энергия"...Впрочем это же у нас на площади перед кинотеатром "Космос" - стоит на общее обозрение сама ракета, в народе обзываемая "огурцом" - вам-то это откудова знать? Про "бездарность"или "даровитость" - не усматриваю ничего в названии темы. Разве "заводские самоделки" - не явный намек на обсуждение именно "технологичности изготовления" выкладываемых дивайсов? И последний вопрос - какими параметрами руководствуется датировка данного ножика? Да и насчет "движухи мысли" - а вы поинтересуйтесь про ножик "Омск1977" - из 2 рамок, выпуск которого начался задолго до рождения многих форумчан..Во времена, когда и такого понятия, как "нож-бабочка" в СССРе не существовало...А движуха ножевой мысли - уже была! Притом не в Москве или Ленинграде :)  :D  :D  :D  :D  :D

[барм]

Да и насчет "движухи мысли" - а вы поинтересуйтесь про ножик "Омск1977" - из 2 рамок, выпуск которого начался задолго до рождения многих форумчан..Во времена, когда и такого понятия, как "нож-бабочка" в СССРе не существовало...А движуха ножевой мысли - уже была! Притом не в Москве или Ленинграде

Вы бы сначала почитали бы чего, а уж потом поучали и гордились.

Нож-рамочка придуман задолго до 1977 года, если ничего не путаю, то патент на него во второй половине 19 века выдали.

А в Советском Союзе всегда поступали, как сейчас делают китайцы... 

- Блин.., нет в стране своего фотоаппарата...

- А херали, возьмем у буржуев "лейку", позолоту делать не будем, дорого, да и не баре мы, а назовем "Зорький".

Ну и с Вашими ножиками приблизительно так же было, с серийным точно.

А вот с этим самопалом... да, ведать скрипели шестеренки в мозгах...

Про япону маму согласен, это однозначно, ну и Ремба тут потоптался.

Видится мне и влияние советского парадного армейского.

Наверное еще чего-то из ножей спасателей.

Особенно если вспомнить, когда Скрылев свой спасательно-холодильный ножик выпускать стал, то вот вам 90-91 год и вырисовывается,Союз стоял и ракеты были..

[Duckhunter]

Насчет патента ножа-рамки в 19 веке - ссылочкой не "угостите"? В 1977 вы помните какие ножи МООиР и прочие заводы делали - полагаете омская "рамка" уже тогда была плохой или отсталой? Или вы сможете показать мне ножик-"рамку" старше Омской - с Саратовского завода?  Сколько еще заводских самоделок с точилкой на ножнах вы видели - с какого там по-вашему года с 90-91 - фото в студию - прошу! Неужели трудно признать - что и "рамка" и выложенный дивайс относительно передовые технологии для того времени - это что обидно для Питера или Саратова? Костя! Ну не знаете вы банксию, не в Саратове в прошлом веке начали делать "рамки" - так ведь ножики-то здесь причем?  Я разве спорю - будто омские ножи - самые лучшие? Вовсе нет! Откуда тогда вот эти обиды?

[мак]

Кончаем скандал. Ножик-рамку придумали не у нас, наши просто скпировали.

[барм]

А причем здесь лучшие ножи?

Ссылку на рамку не дам, не найду, это к ВА78, он в этом спец.

Но модель старая.

Вами показанный девайс весьма своеобразен, как и все присутствующие в этой теме ножи.

Что бы до такого дизайна додуматься нужно долго было сидеть за "занавесом" и в "дырдочку" подглядывать на мир, при этом еще вспоминать исконно-посконное. Именно вспоминать, потому что оригиналы уничтожались в соответствии с УК.

Потому то и имеем что имеем, стрякозябры 90-х, да хохлому 2000-х.

Теперь вроде начали исправляться...

[Duckhunter]

Ведь можем же и доброжелательно прокомментировать - если захотим :unsure:  :rolleyes:  ;)  :D  :D  :D  :D  :D

[мак]

Все в дело, чего не хватает доделаем.

[Jroslav]

Все в дело, чего не хватает доделаем.

IMG_3847.jpg

IMG_3859.jpg

А не хватало, похоже самого кинжала ???? :-) 

[мак]

Говорят из копанного.

[Duckhunter]

У меня такие же клинок и ножны есть почти в идеальном сохране где бы остальные запчасти взять?

[барм]

 

 

У меня такие же клинок и ножны есть почти в идеальном сохране где бы остальные запчасти взять?

На молотке.

[Hwalev]

Если позволите, вставлю сюда недавно попавший мне в руки самодельный складник.

Почему считаю его заводской самоделкой:

- это не зоновская "выкидуха", а нож с кнопочным фиксатором лезвия в двух положениях. Нажал кнопку - можешь клинок открыть и он зафиксируется в крайнем положении. нажал кнопку еще раз - можешь сложить.

- на обкладках стоит простой заводской рабочий текстолит, никакой хохломы и оргстекла с картинками.

Корпус фрезерован, накладки на винтах. клинок - углеродка, ориентировочно ( по советскому надфилю) 54-56 ед.

клинок 12,5 см, шириной 2 см , спуски прямые, не очень симметричные, от середины. Был видимо подвод, но уже уточен до линзы. Общая длина в открытом состоянии- 27 см. Толщина рукоятки 15 мм.

Достался комком ржавчины. Неделю отмокал в ВД-40, потом разработал его и слегка прошелся шкуркой в 1000 Грит - снял, . основную рыжину и черноту. Привлек внешний вид, и несмотря на всю "кракозябрятость", рукоятка очень удобна , особенно под фехтовальный хват.

 

[Ло Ван]

Александр,нож изготовлен скорее всего всё же в зоне.Уж сильно приблатнённый по идеологии. Сильно продуманный в стремлении быть правильным .(грамотным) , технологичен (по конструктиву ), целевой по предназначению - кого нибудь зарезать. И во всём этом присутствует чувство меры. Вообще то нож типичен для 70х.

[мак]

Типичная зона.

[Hwalev]

Не буду спорить, с зоновской продукцией пересекался нечасто, а вот на заводах ( в тяжелом минстанкопроме, МПС, Газпроме), провел полжизни, насмотрелся различных рукотворных изделий, в том числе и такого склада.

Если складник не в тему, прошу ТС потереть пост, дабы не плодить оффтопных сущностей.

[Ло Ван]

Зачем так сказал ? Нож то очень интересный. Изящный ! А работа с накладками, так вообще вызывает восхищение.

Тереть нельзя. 

Он мог быть сделанным и на заводах. Очень даже... Но ,но" школа", да и пожалуй некая ментальность изделия и изготовителя....

Для этого ,конкретного ножа,не важно где , когда и кем . Он по сути "зекпром".

Хорошее приобретение.

Поздравляю.

[Hwalev]

Согласен, в условиях СССР, когда чуть ли не половина мужского трудоспособного населения была знакома с системой ИТУ на собственной шкуре, трудно на 100% определить место производства.

  Многие попадали на зону с заводов и несли туда навыки и технологию, освобождались и шли далеко не в министерство, а опять на заводы и в мастерские.

 Речь может идти только о идеологии дизайна и механизмов.

( Сорри за офф).

[мак]

Верхний скорее всего завод, нижний - явный кустарный самодел.

[Duckhunter]

Нижние вообще современный "фейк" под зек-пром ИМХО

[тень_061]

Нижние вообще современный "фейк" под зек-пром ИМХО

Зекпром не настолько дорог, чтобы его фуфлить. Верхний из нижних - зона, нижний - м.б. завод.

[Santyaga78]

возможно просто переодеты недавно   

[тень_061]

А смысл в переодевании? Кинжал-пика с пластиком на 80-е - только колоть. Фрицев - поздно, слишком гламурен. Ссученных - да, но простая пика без набора более практична (для сброса по применении). Думаю, это экспортное исполнение для воли. А нижний - функционален, набор по пластику постарше.

В конце концов, кому хочется, закосят под ТВД, а не зону. На кувалде это регулярно наблюдается...