Заводские самоделки.

[мак]

Ни для кого не секрет, что в приснопамятные советские времена дефицит ножей в продаже успешно компенсировался массовым их изготовлением на фабриках и заводах нашей необъятной Родины. На каждом машиностроительном или металлическом заводе, имевшем термичку и ремонтно-механический цех, был свой слесарь дядя Вася, который в первую очередь обслуживал дирекцию и почетных гостей, а в последнюю - инженеров и пр. ученых, имевших желание заиметь приличный по тем временам охотничий нож. Как правило стремились заказать нож из нержавейки - 40Х13 или как высший класс - 95Х18. В ход шли рессоры, клапана, кольца подшипников, турбинные лопатки, в ящиках использовали фондируемые космические и пр. секретные стали. Глядя с высоты наших возможностей, понимаешь, что большая часть этих произведений заводского искусства была полным г..., но были и слесаря высокого класса, и термисты, которых сейчас уже не сыскать, и лекальщики, и кузнецы и пр. представители рабочих профессий. Расплачивались с ними как правило шилом, и хорошо, если ректификатом, а не техническим, поэтому мало кто из них дожил до пенсии, и уж всяко до нашего времени. Сильный удар по рабочим нанесла перестройка - вступили в силу рыночные отношения и они стали требовать не шило, а деньги, а потом сами шли покупать в магазин ... паленую водку, которая оказалась в десять раз опаснее любого спирта. По-крайней мере на нашем опытном заводе в 90-е вымерли все спецы: заточники, кузнецы, термисты, заготовщики, и все от водки, поскольку раньше они пили ректификат высшей очистки оптического качества, а тут перешли на расчеты деньгами и ... ага. Но не будем о грустном, тем более молодежь об этом уже не помнит и не знает, а ножи покупает в магазинах. Зато помните, как романтично было заказывать нож и подбирать для него секретную сталь? Рессоры от грузовиков-мерседесов или шведские подшипники были как манна небесная. Именно благодаря этим заводским заказчикам и мастерам в СССР не умерла школа изготовления ножей и так быстро возродилась на удивление всем, когда были отпущены вожжи. Многие дожившие до рыночных отношений слесаря и кузнецы перешли в разряд предпринимателей и теперь изготавливают ножи под собственными марками. Не следует путать ножи, изготовленные за решеткой, и заводские самоделки - у них совершенно разная стилистика и материалы. Предлагаю в этой теме выкладывать артефакты, сохранившиеся или благоприобретенные на всяких блошиных рынках. Для начала вот классический образец заводской самоделки с элементами искюссьтва. Чувство прекрасного было не чуждо суровым людям в синих халатах.

[рыч]

наваха:

мой:

[мак]

Чем-то они неуловимо схожи.

[пластун]

Чем-то они неуловимо схожи.

 

они оба ножи...;)

 

а вот мой...

[пластун]

рукоятка чем-то похожа на Ваш,Андрей Артурыч...неуловимо;)

а у своего я гарду укорачивал,была симметричная,и подпальцевые тоже стачивал...да и клин все никак в порядок не приведу,руки не доходят

[Ло Ван]

Вступительную статью за авторством МАКа предлагаю считать програмной.Жутко интересная тема и при этом,в то же время,дико классная!Некоторые участники этого форума до сих пор живут в этом(в смысле в теме).Многоие ножи того периода,да и некоторые современные на первый взгляд имеют оценку:"дерьмо","кич",совок","лубок" и тд.Но взяв в руки,повертев,попользовав резко меняют мнения о себе,ну а некоторые просто память,а некоторые Мы просто любим.Более того существовали целые школы ножеделия: МОМовские,Среднемашевские,Оборонка и пр.пр.Со своей культурой материалловедения.Про рукоятки - вообще отдельная песня.А может быть это и был Русский нож,и есть!?

[рыч]

Чем-то они неуловимо схожи.

ага

я как ваш увидел - сразу своего представил

 

моему ножу самое малое лет 10 (примерно столько мастера уже нет); реально наверно заметно больше

[рыч]

А может быть это и был Русский нож,и есть!?

+1

[Ло Ван]

Кстати 95х18 в МОМе ни разу не вышак,Самым писком была голубая!Эп766ви.А за костью на рукоятки ездили в Кызыл на мясокомбинат(только там забивали на мясо верблюдов и яков)А в это же время на этих же клинках ставили руски из бежевого и бардового винипласта!

[Ren Ren]

Самым писком была голубая!Эп766ви.

Иван! Ты таких слов здесь больше не говори, ладно? А то тут ведь иной раз и женщины, и дети бывают ;) :unsure:

[29a]

1. нож клинок 27 см, непонятно назаначение, возможно кололи свиней

2. самоделка из "зоны"

3. охотничий

4. просто тесак

5. выкидной, алюминевая ручка, в нож встроено чиркало (колесико с кремнием как у зажигалок) и выкручивающийся из ручки фитиль (в виде трубки, внутри которой вата, пропитанная бензином)

[пластун]

свинокол зачетный,тока такое ощущение,что им не кололи,а рубили;)

 

и нижний хорош...заправский нож выживания,ему бы тока в НАЗе у летчиков лежать,самое оно:unsure:

[мак]

Только чур, давайте договоримся - зону здесь не показывать, это совершенно отдельный и огромный пласт, который мы уже вроде вскрывали, по-крайней мере на ганзе точно. Если кто хочет, можно начать отдельную тему про ножи из-за колючей проволоки, если мы уже не начали? А здесь говорим про заводские самоделки, именно они, правильно сказали коллеги, и есть настоящий русский нож, с которого и начался современный подъем отечественного ножеделания. Покажу нож, который в конце 80-х сделал наш заводской умелец из шведского подшипника. Он сделал, конечно, только клинок, причем, этакий эстет, у нас в термичке он не калил принципиально, считал наших термистов бракоделами, а отдавал калить в какой-то НИИ, где дохтура наук знали свое дело туго - два ножа, про которые я знаю, пережили и мастера, и завод, рубили кости и ничего, живы и здоровы по сю пору. Делал он все больше для дирекции, простым научникам приходилось ждать до года своего клинка. Кончил он плохо - допился до белки, то ли зарезал, то ли порезал свою сожительницу, сел и след его пропал, в ящик такие не возвращались.

[topas]

Справедливости ради надо отметить, что многие современные ножеделы-индивидуалы продолжают славные традиции нецелевого использования машинного парка предприятий. ;)

[мак]

Неужели? Не могу поверить в это, просто в голову не укладывается ... нет, не верю.

[29a]

Еще пара

[Ren Ren]

Хм-м.. Нижний очень даже ничего ;)

[napalm]

Та же мысль, сходу причем: а нижний-то вполне хорош!

[мак]

Кстати.

На крупного зверя.

[Иваныч-Горыныч]

Наверное, кухонник. Непользованный. Толщина лезвия 2 мм.

[дед Димон]

Когда делал еще работал на заводе ;) может у тещи чтото осталось,посмотрю.

[мак]

У Горыныча шикарный нож, с выдумкой.

[Borz87]

  вот какой чудо-юдо зверь таежный:)

 

заводской таки. 95Х18(но возможно х12мф, точно не знаю, бум проверять), на клинке  морозный узор, причем очень такой явный. всякоразные штришки- загогулинки, проявил  маленько хлорным железом в одном месте,  красотень.  постругал отечественный болт- стругает еще как, на рк следов не остается(заточка градусов 35 на глаз, может поменьше). да еще у него и спуски прокованы от обуха. железка вполне неплохая.

 

 ручка из дельтодревесины, гарда титановая, тыльник незнаю из чего, дюралька/люминька наверное.

 

 

 

 

 

[мак]

Красота! Запал Игорь Александрович в чистые души заводчан по всей стране.

[мак]

Еще несколько.

[Infernis]

Красота! Запал Игорь Александрович в чистые души заводчан по всей стране.

 

Ну а кстати те черты ЕГО, что повторены в показанном изделии, не вызывают никаких нареканий.

Форма рабочая. Гарда - очень удобная. Затыльник рукояти тоже неплох.

[laochi]

  вот какой чудо-юдо зверь таежный:)

 

заводской таки. 95Х18(но возможно х12мф, точно не знаю, бум проверять), на клинке  морозный узор, причем очень такой явный. всякоразные штришки- загогулинки, проявил  маленько хлорным железом в одном месте,  красотень.  постругал отечественный болт- стругает еще как, на рк следов не остается(заточка градусов 35 на глаз, может поменьше). да еще у него и спуски прокованы от обуха. железка вполне неплохая.

 

 ручка из дельтодревесины, гарда титановая, тыльник незнаю из чего, дюралька/люминька наверное.

 

 

 

 

 

Вот красавец!

[мак]

Судя по использованным материалам и дизайну, имеем дело с конверсионной продукцией ящика начала 2000-х гг.

[vsh]

Вот ножепырка тесачковидная. Общая длина 36,5 см, длина лезвия 24,5 см, толщина 6 мм, рукоять из бакелита (?), аккуратно смонтирована из двух половинок. Гарда латунь.

Никаких клейм ни на подвесе, ни на ножнах, ни на клинке. Ножны похоже самодельные, как и подвес. По клинку же теряюсь в догадках.

Выкладывал на одном форуме - предположили, что это сделано из маузеровского стандартного штыка в позднесоветсткой заводской мастерской. Но сравнивал с Маузером и Манлихером - не то. Металлическая шайба перед гардой насажена на совесть и не есть оригинальное перекрестье предполагаемого штыка. Если это был штык, то как сбили оригинальное перекрестье - неясно. К тому ж на конце рукояти виден хвостовик, что не вяжется с версией штыка (по длине там либо была бы защелка, либо ничего, если защелку сбили) - сделали либо из какой-то заготовки штыка, либо же и лезвие сделали с нуля, без какого-либо штыкового донора?

Смущает всеж профессиональная работа. Свинок колоть такой девайс излишен, на войну не выглядит таким уж старым, но сделан капитально и профессионально, очень удобно. Буду благодарен за любые разъяснения.

[мак]

Могли и с нуля сделать, но похоже, что из штыка. Гарду убрать с маузера раз плюнуть, имея фрезерный станок. То же и по навершию, оно и торчит, просто убрали выступающие части. А вообще снимки мелкие, ничего не видно.