определение Определение подлинности ножей НА-41.

[Bonart]

 

 

Такие действия меня всегда вводят в недоумение.

"я что предлагаю: есть две коробки с тетрисами и есть две деревни в Калужской области, где люди никогда айфон не видели. намек понял?" (с) КВН лет пять назад :D 

[Victoria]

К чести продавца, Вашего сибирского земляка, антиквара из Братска - он этот нож за оригинал не выдает, он честно пишет - мне его в лавку принесли, а оригинал или нет - не знаю, смотрите сами. Вот Victoria  тут и спрашивает - брать его для подарка или не брать? Брать отсоветовали. Кому-то и такой нож сгодится, купили же его...

ИМХО - это не Волгоградский ФСИН, Волгоградский ФСИН от Пашухина у меня есть, этот - посолиднее будет и повнушительнее.

А я и рада, что отсоветовали и что посоветовали. Спасибо вам! 

[barakinec]

Просьба атрибутировать "предмет". Оригинал или....?

 

И что именно смущает знатоков в его виде...?

 

[Bonart]

Оригинал или....?

или!

И что именно смущает знатоков в его виде...?

в ноже всё не верно. каждая деталь.

[barakinec]

или!

в ноже всё не верно. каждая деталь.

 

Уточнил у кого брал... Говорит, что ножны ОРИГИНАЛ.... А сам нож (ножи) был изготовлен в 1970 пенсионером со склада РАВ, чтобы перекрыть недостачу...

Что на счет ножен можете сказать?

[Bonart]

А сам нож (ножи) был изготовлен в 1970 пенсионером со склада РАВ, чтобы перекрыть недостачу... Что на счет ножен можете сказать?

ножны можно посмотреть плотнее. здесь их (оригинальные, послевоенного изготовления) продавали несколько месяцев назад. про изготовление в 1970 году - чушь. Хотя бы потому, что никакой "пенсионер со склада РАВ" (кстати, откуда он там взялся?) не стал бы бить клеймо на новодельном клинке. да и как бы он это сделал?  :D

[мак]

Не верьте брехне.

[yadernyfugas]

Вот такой НР на начало 43-го

Все ли с ним в порядке?

Нож из поста # 771, признанный большинством оригинальным.

 

- обух у гарды 3,2-3,3 мм с уменьшением к острию.

- обух у фальшлезвия 3,0 мм.

- фальшлезвие заточено криво.

Такие "косяки" норма или редкость для начала 43 года?

[Vitalich]

Нож из поста # 771, признанный большинством оригинальным.

 

- обух у гарды 3,2-3,3 мм с уменьшением к острию.

- обух у фальшлезвия 3,0 мм.

- фальшлезвие заточено криво.

Такие "косяки" норма или редкость для начала 43 года?

 

Чтобы ответить на этот вопрос надо найти технические требования к изделию или перемерять пару сотен НРов :) 

[Izvrashchenets]

...надо найти технические требования к изделию...

Почти наверняка - они вынуждено менялись в процессе выпуска. Причем - по согласованию с военпредом. 

У меня на одном, вероятнее всего настоящем, НР-е фальшлезвие заточено криво, на остальных, тоже вероятнее всего настоящих - заточено нормально.

На одном, вызывающем серьезные сомнения в подлинности, НР-е оно тоже заточено криво, на остальных хороших подделках - заточено нормально. Вот и не знаю, что ответить. 

[Иволгин]

Уважаемые ветераны форума !

Скажите - это оригинал, или нет ?

Если оригинал, то какова его примерная стоимость ? 

[мак]

Оригинал. Про оценку есть раздел в барахолке.

[Иволгин]

Оригинал. Про оценку есть раздел в барахолке.

Спасибо.

[Bonart]

 

 

Скажите - это оригинал, или нет ?

оригинал. видел я этот нож на фото раньше...

[Radik]

Почти наверняка - они вынуждено менялись в процессе выпуска. Причем - по согласованию с военпредом. 

У меня на одном, вероятнее всего настоящем, НР-е фальшлезвие заточено криво, на остальных, тоже вероятнее всего настоящих - заточено нормально.

На одном, вызывающем серьезные сомнения в подлинности, НР-е оно тоже заточено криво, на остальных хороших подделках - заточено нормально. Вот и не знаю, что ответить. 

да ну военпред   и что  вы еще знаете  про  военпредов

[Толкатель]

Нож из поста # 771, признанный большинством оригинальным.

- фальшлезвие заточено криво.

Такие "косяки" норма или редкость для начала 43 года?

Посмотрел свои НА: такой косячной заточки не обнаружил ;) ...

[Uwin]

 

 

Нож из поста # 771, признанный большинством оригинальным.

 

Покажите ещё переход рикассо в РК, пожалуйста (со стороны РК).

[yadernyfugas]

Покажите ещё переход рикассо в РК, пожалуйста (со стороны РК).

[Smoky]

Нож НР-40, вариант для награждения высшего комсостава РККА (т.н. «генеральский»)

  

  

  

  

 

Не уж настоящий? Цена совсем нескромная...

[мак]

Правильный.

[Smoky]

Оковки, похоже, из тонкой (порядка 1,0 мм) латуни, крытой золотом. Ножны вроде стандартные, только оковки сменены. А вот рукоять непонятно из чего - пропитанное черной морилкой дерево или просто черное дерево (но не мореный дуб, вроде), или пластмасса какая, типа черно-коричневого эбонита.

 

Красив. Жаль не разобрать, что вытравлено на обратной стороне от надписи "Златоуст 1944 г. ?" Просят почти 300 тыс.

Вот аналоги:

 

 

[Uwin]

Раритет! Рукоять пластиковая.

[Smoky]

Нож-то оригинал, а вот ножны - не видел таких. Самоделка?

 

[мак]

Может и были.

[yadernyfugas]

В книге есть

[тень_061]

Нож-то оригинал, а вот ножны - не видел таких. Самоделка?

 

Необычные ножны_1.jpg

Необычные ножны_4.jpg

Необычные ножны_5.jpg

Могли быть и серийными. Они технологичны, недаром финны клепали такие массово. Но кроме как эти и из книги - не помню...

[zak]

Ножны серийные, было потверждение от морпеха. У них еще резиновая прокладка между половинками. Только у меня шли в комплекте с послевоенным НР-ом

[Smoky]

 

 

У них еще резиновая прокладка между половинками.

Прокладка между плоскими отбортовками, там где заклепки?

 

Заклепки просто похожи на самодельные. Кстати, совсем плохо стало с оригиналами, данный комплект, если не врут, ушел за 50 тыс.

[тень_061]

Ножны серийные, было потверждение от морпеха. У них еще резиновая прокладка между половинками. Только у меня шли в комплекте с послевоенным НР-ом

А еще - сами обводы указывают на "резиновое" происхождение...

[Smoky]

Имеются ввиду ножны от "сапера"? Я так и не понял: там только резиновая полоска между половинками или резиновые листы (как кожаные ножны в алюминиевых обкладках у финнов)?