Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Добрый день друзья! Давненько ни чего не показывал,..но вот. Есть одна работа. Пчак афганка. Сведение 0,15 -0,2 . Длина клинка 143,5, Общая 265. Наибольшая ширина клинка 35 мм. Долгострой мой. :) Пинайте.
Сэм Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Вот странно, вроде и классный, а с рукоятью что-то не так, на мой взгляд.
_TrappeR_ Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Согласен с Денисом, классная работа, но с рукоятью что-то Матвей перемудрил. Или у нас глаза замылились на прямые рукояти пчаков.
_TrappeR_ Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Брюшко Умом понимаю, что так удобней, но классика жанра есть классика жанра :)
Radik Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 ЧТО ТООТ КАРД НО ПЧАКОМ НЕ КАК ВСЕ НЕ ОЧЕМ ВСЕ ТАК
Сэм Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 То-ли клин к ней просится больше и мощнее.
_TrappeR_ Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Вопрос: А вообще ятаганные уши на афганках как?
Сэм Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Radik, Вы сейчас вообще с кем разговариваете? У Вас всё в порядке, помощь не нужна?
Radik Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 ВЫ ВЫСТАВИЛИ ТАКОЕ И НЕ ПЧАК И НЕ КОРД КОРОЧЕ НА БУКВУ Г.....О НУ ЧТО КАК МОЕ ПОНИМАНИЕ ВАШЕ Г ..ВНА А
vak Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Хороший нож в восточном стиле . Ножны не его .
Ленинградец Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Клинок и гюльдбанд - шикардос! Дальше не знаю как оно доложно быть. Мож так и доложно. Мне кажется если б клин был скажем 175мм, супротив ентой руковки - было б гармоничнее. Но повторюсь - я только визуальным восприятием руководствуюсь. А тут ведь "Восток- дело тонкое!" В любом случае работа проделана большая и качественная!
ir_bis Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 нож отличный. Матвей постеснялся сказать, что руковка - это ''тараканы" заказчика. Для заказчика - это то, что нужно. Обратите внимание на качество работы. тут не прибавить, не убавить. не ставилась задача сделать аутентичный пчак, руковка должна соответствовать определённым задачам, что и было исполнено.
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Это вторая рукоять. Первую сделал ровную по "большинству" канонов пчака,.. но то ли они мне приелись, то ли что... в общем не понравилась, разбил и сделал эту. Я не люблю тупо копировать ножи, и стараюсь привнести что то своё. Если это смотрится хорошо - здорово, если нет - буду думать дальше. Конкретно на этом ноже мне видится и понравилась именно такая рукоять. У всех вкусы и взгляды разные, это нормально. И к пинкам по поводу рукояти я был готов сразу. :) Так же чесно сознаюсь, есть косяк пайки. Изначально была задумка спаять биметал - латунь, белый, латунь,...но что то пошло не так в процессе пайки, и после вышлифовки до размеров, вывалилась не очень красивая картинка.
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Вот странно, вроде и классный, а с рукоятью что-то не так, на мой взгляд. Ухи с брюхом? :)
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Вопрос: А вообще ятаганные уши на афганках как? Ятаганые уши на афганках применялись, редко, но были. Вот хоть забейте насмерть, но так мне увиделся данный нож. Что хотел - сделал. А судить Вам, камрады.
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 нож отличный. Матвей постеснялся сказать, что руковка - это ''тараканы" заказчика. Для заказчика - это то, что нужно. Обратите внимание на качество работы. тут не прибавить, не убавить. не ставилась задача сделать аутентичный пчак, руковка должна соответствовать определённым задачам, что и было исполнено. Спасибо Сергей, я надеюсь он тебе ляжет в руку. ;)
Ло Ван Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Интересный получился,....нетрадиционный какой то. Пинков не заслужил . ... Только подзатыльник ,ну и общественное порицание.. Поздравляю.
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Спасибо! Ну, подзатыльники это хорошо - это стимул к дальнейшему. :) Кстати, так получилось что закончил я его к дню присоединения Крыма. :ph34r: :) Вот, небольшое видео теста заточки....и опять на бумаге.
gkeu Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Ухи с брюхом? :) Не...только брюхо. Просто подобрать чуток и все будет ОК, но если так было нужно заказчику - закон ;) Хорошая работа. Что за сталька то? Секрет, ага...? :)
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Нержавейка секретных физиков. :ph34r:
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 По мне так это турок трапезундский. Андрей Артурович, ты намекаешь что я НАСТОЛЬКО древний? :D
Сэм Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Ухи с брюхом? :)да как-то всё вместе.То-ли проставка лишняя, то-ли ухи слишком объемные, то-ли переход к ухам слишком тощий, то-ли брюхо подобвисло. Ну а больше всего дисгармонь между размером клина и рукоятки, маловат клин для неё, на мой взгляд.
мак Опубликовано: 18 марта 2017 Опубликовано: 18 марта 2017 Не, я намекаю, что дизайн качнуло в циркумпонтийский, а не в афганский.
Северянин Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Ммм, вполне возможно,...даже скорее так оно и есть. Изначальный замысел был почти классическая афганка,...а потом Астапа понесло.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас