мак Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 Булат секретных физиков, стабилизированный мореный дуб, вороненная сталь. Клин 176, обух 6.5.
gkeu Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 А.Артурыч, может накосячил бы разок-другой? Не? Покритиковали бы хоть, позубоскалили...А так не интересно даже...Всё супер, да супер... И сейчас вот...Чё сказать то? СУПЕР опять!!! Даже без гарды, был бы на хороший пчак похож.
Ло Ван Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 Очень даже...Я бы даже 5 ! поставил,хотя и ставлю,....Одно ,один,...одна незадача : булата не наблюдается.Сталь,да, очень даже может быть,и наверняка и хорошая,но всё же сталь. Булата пребывает предположительно.Классный штырь , хотя и крупноватый. Удачный.
мак Опубликовано: 9 февраля 2016 Автор Опубликовано: 9 февраля 2016 Есть там рисунок, мелкий очень, пришлось перетравить перед сборкой, поцарапался, не получилось рисунок вытащить. Но формально, конечно, не булат, какой-то промышленный композит.
Ло Ван Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 Да и с темой неувязочка. Почему/причём/ тут Златоуст ?? На мой непросвещённый нормальный /добротный/ и достаточно боевой.....
Патриарх Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 Отличный нож, но на первой фотке очень сильный косяк с виде сварочного шва клинка и хвостовика. В этом месте сварку думаю делать не следует, лучше клин покороче сделать. А так отлично смотрится.
мак Опубликовано: 9 февраля 2016 Автор Опубликовано: 9 февраля 2016 Нет там никакой сварки, цельнокованный клинок, сварка только в конце, где вварен винт.
Патриарх Опубликовано: 9 февраля 2016 Опубликовано: 9 февраля 2016 Странно.. Я думал что белая полоса с темными отожженными зонами с обоих сторон-сварка. Ну если нет, тогда все супер.
Апостол Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Афигеть!! классно!! Андрей Артурович, я маленько не в курсе все ножи которые вы показываете в мастерской, они как бы чисто в вашей коллекции? или может как то возможно приобрести?
Гр Егори Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 А.Артурыч, может накосячил бы разок-другой? Не? Покритиковали бы хоть солидарен с Андреем :) . А то сплошной изюм . Классный конечно , суперский я б даже сказал .
VSk Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Красивая работа, первое, что пришло в голову стилизация под Самсонова и причем Златоуст. Что на самом деле?
мак Опубликовано: 10 февраля 2016 Автор Опубликовано: 10 февраля 2016 Все ножи в моей коллекции, изготовлены в Гондурасе.
Slonyash Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Андрей Артурович, тема сисег не раскрыта ! (с). При чем тут ваша Гондурасская красота и Златоуст ? Разъясните, пожалуйста...
мак Опубликовано: 10 февраля 2016 Автор Опубликовано: 10 февраля 2016 Да блин, златоустовский тип рукояти.
Северянин Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 А можно здесь написать малый загиб? ...Ну, до большого я еще не созрел, а вот малый в самый раз....а то цензурных слов не наблюдается в моем состоянии. Скажу словами из к/ф - "Ляпотааа"
Гр Егори Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Нижняя фота впечатлила . Самая нижняя . Вероятно в те времена косяком не считалось перевёрнутое травлёное изображение на клинке ?
gkeu Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Упс...Точно :huh: ...Косяк конкретный ;)
Патриарх Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Нижняя фота впечатлила . Самая нижняя . Вероятно в те времена косяком не считалось перевёрнутое травлёное изображение на клинке ? Это не косяк, а традиции Златоуста. Фабрика производила большое кол-во клинков длинномеров которые рисовались лезвием вверх. Видимо это передалось и на ножи. Извиняйте за плохие фото, но думаю там все видно..
vityuxa Опубликовано: 10 февраля 2016 Опубликовано: 10 февраля 2016 Хорош! Строг, лаконичен и красив. Точно сказано! Насечка левая сторона, крошиться? Моренка трухля, редко попадали очень плотные брусочки, стабилово по ходу тоже не спасло от крошучести. Нож шикарен, прост и шикарен!
Slonyash Опубликовано: 11 февраля 2016 Опубликовано: 11 февраля 2016 Да блин, златоустовский тип рукояти.Спасибо, теперь дошло... ;)
ARCHANGEL Опубликовано: 12 февраля 2016 Опубликовано: 12 февраля 2016 обалденный нож, особенно длина клинка понравилась.
мак Опубликовано: 12 февраля 2016 Автор Опубликовано: 12 февраля 2016 Да не, не сыпется рукоять, два раза простабилили, исходно да, плохо была пропитана. Кстати, рекомендую всем обратить внимание на эту классическую русскую форму рукояти, в основном характерную для Златика, я никогда такой не пользовал, поэтому сильно сомневался в удобстве, оказалось, что предки были не дураки, очень практичная рукоять для относительно крупного ножа с гардой.
gkeu Опубликовано: 12 февраля 2016 Опубликовано: 12 февраля 2016 И без гарды достаточно удобна. И да...предки не дураки. Подтверждаю - очень удобна. С позволения ТС покажу тут...рукоять один в один.
AzureTiger Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Оказалось что предки были не дураки ))))) ну хоть проверили и убедились , уже хорошо ))) Как приятно такое слышать от умников ))) о многом говорит )))
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас